PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br.

SIMANJUNTAK;

PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br. SIMANJUNTAK;

Hernando Pakpahan Alias Putra dan Terdakwa II. Herowandi Pakpahan Alias Wandi tersebut diatas, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;

Herowandi Pakpahan Alias Wandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menyatakan terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, dalam dakwaan Primer ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150

1.Hermansyah Pakpahan Als Pak Josep 2. Leonard Manalu

Akibat perobuatan terdakwa 1; HERMANSYAHSYAH PAKPAHAN danTerdakwa 2; LEONARD MANALU bersama dengan saksi ELIALUMBANTOBING, saksi korban Salomo Pasaribu mengalami kerugian sebesarRp. 47.100.000.

bersama terdakwa Hermansyah Pakpahan alas PakJosep masuk kedalam rumah dengan terlebih pintu rumah Terdakwacongkel;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 unit sepeda motor dengandibantu. oleh terdakwa WHermansyah Pakapahan als Pak Josep,selanjutnya Terdakwa Hermansyah Pakpahan alias Pak Josep membawa1 laptop , 2 buah handphone, 3 buah BPKB dan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.3.4.1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150 R warna

Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias PakJosep memberhentikan mobil dekat Gereja HKBP Pardomuan, laluTerdakwa Il Leonard Manalu turun dari mobil untuk mengecek apakahkeadaan rumah saksi Salomo Pasaribu dalam keadaan kosong atautidak;Bahwa didalam mengambil barang dari dalam rumah tersebut adalahdengan cara saksi Elia Lumbantobing berada dalam mobil bertugas untukmengawasi disekitar rumah , Terdakwa leonard manalu bersamaterdakwa Hermansyah Pakpahan alas Pak Josep masuk kedalamrumah dengan terlebih

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat pembagianperan dari Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep, Terdakwa Leonard Manalu dan saksi Elia Lumbantobing pada saat mengambil barangmilik saksi Salomo Pasaribu sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurkedua, maka dengan demikian unsur kelima telah terpenuhi atas diri ParaterdakwaAd.6.

Menyatakan Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep danTerdakwa Il Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan AliasPak Josep dan Terdakwa Il Leonard Manalu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

perdata- penggugatCRISTINA JUNI ARTA PAKPAHANtergugatDARWIN HUTASOIT

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/201 5/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CRISTINA JUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Ujung Krawang Rt.007/Rw.005, Kec. Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH.2. LIRAN BINAPOLMAS SITANGgANG,SH., Advokat dan PenasehatHukum pada LAW FIRM Dj.

IDA AYU PUSPA ADI,SH.18BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 9 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.19BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 16 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

IDA AYU PUSPA ADI,SH.BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 24 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.MH.20BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis, tanggal 21 Mei 2015, dalam perkaragugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

perdata- penggugatBETA RUMIA PAKPAHAN tergugatSAHAT NGOLU MANULLANG

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :BETA RUMIA PAKPAHAN , agama Kristen, lahir di Sibolga tanggal 16April 1984, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAngkasa Puri No. 37 Kp.

Bk sMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa fotocopy suratsurat bukti yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok kecualibukti P2 sesuai foto copy, yaitu :1.Foto copy KTP atas nama BETA RUMIA PAKPAHAN dan fotocopy KTPatasnama SAHAT NGOLU MANULLANG diberi tanda P1 ;Foto copy KK tanggal 29 April 2010 nama Kepala Keluarga Sahat NgoluManullang di beri tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 483/2015 tanggal

07 Juni 2005 atasnama Zefanya Kristian Manullang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.31/K/2004 tanggal 01 Oktober2004diberi tanda P4;Foto copy Surat Nikah No. 049/MK/SN/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004antara Sahat Ngolu Manullang dengan Beta Rumia Pakpahan diberi tandaP5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut

LUHUT PAKPAHAN Sebagai TERGUGATLawanHENDRA SAHPUTRA Sebagai PENGGUGAT

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :LUHUT PAKPAHAN,HENDRASAHPUTRA,Pekerjaan Buruh SPSI, Bertempat Tinggal di Jalan S.Parman Air Molek Ill Kecamatan Pasir PenyuKabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat WANENDRI, S.H, DIKBAT

Indragiri) di Air Molek tanggal 07 November 1960kepada Atas Nama WL Pakpahan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBRBahwa oleh Karena Penggugat memperoleh sebidang tanah melaluiproses Pelelangan dan penggugat sebagai pemenang Lelang yangdiadakan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pekanbaru Riau, maka gugatan perbuatan melawan hokum dan ganti rugiyang dimaksud berada pada Pemberi Hak Tanggungan, Penerima Haktanggungan / Pemegang hak Tanggungan / kreditur dan Pelelangan

Indragiri) di AirMolek tanggal 07 November 1960 kepada Atas Nama WL Pakpahan(Orang Tua Tergugat). Oleh sebab itu dalil gugatan Penggugat dalamgugatannya yang menyatakan tergugat melakukan perbuatan melawanhokum adalah tidak berdasar dan beralasan.

Indragiri) di Air Molek RegisterNomor: 666k/n 60 oleh kepala negeri dan Register no. 168/60 oleh Kepalaketjamatan Pasir Penju, Air Molek tanggal 07 November 1960, atas namaWL Pakpahan dengan ukuran Panjang : 93 M (Sembilan puluh tiga meter),lebar : 81 M (Delapan Puluh satu meter), yang berbatasan sepadan; sebelah Utara dengan Djl.

Indragiri) di Air Molek RegisterNomor: 666k/n 60 oleh kepala negeri dan Register no. 168/60 olehKepala ketjamatan Pasir Penju, Air Molek tanggal 07 November 1960atas nama WL PAKPAHAN.

Dr.MUCHTAR PAKPAHAN, S.H.,M.A >< Drg.Hj.HENNY HADDADE MARS CS

PUTUSANNomor 143/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:.Dr.MUCHTAR PAKPAHAN, S.H.,M.A., beralamat dijalan TanahTinggi Il, No.44B Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Hotmaraja. B. Nainggolan, SH.Gusmawati Azwar,SH. James Simanjuntak SH.Sabinus Moa,SH.

Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan

Pms,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :RUSLAN PAKPAHAN, Lahir di Dolok Sanggul, Tanggal 24 Oktober1959, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Beralamat di Jalan Prapat Nomor 23 NHT Kelurahan NagaHuta Timur Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar, dalam hal perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama 1. Poltak Tampubolon, SH. dan 2.Shoimah, S.Ag.

SANDI ZAHRIN PAKPAHAN

SANDI ZAHRIN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanBunga Stela No. 66 LKXIV Kecamatan Medan Tuntutangan,Kota Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding,dan1. MUHAMMAD JAMIL Alias JAMAL, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto KM. 8,5 Pasar V Gg. Pendidikan Pinang Baris IINo. 6 A Medan,2. DEBBY SARIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Kemuning XIIINo. 301 Blok 19 Kelurahan Helvetia, Kota Medan,3.

Kerugian Immateril, adalah akibat dari perbuatan para Tergugat,keluarga besar Penggugat mengalami trauma secara psikis, danmerusak nama baik Penggugat sebagai seorang Dokter karenaseakanakan Penggugat dan ayah Penggugat (Thamrin Pakpahan)melakukan perbuatan pidana penipuan.

Sandy Zahrin Pakpahan (incasu Termohon Kasasi), bukti P.4;Bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan Judex factidalam mengabulkan tuntutan ganti rugi Termohon Kasasitersebut di atas, maka dalam hal kerugian materiil TermohonKasasi berkenaan dengan adanya penyitaan mobil tersebutoleh penyidik Poltabes MS sehingga harus menggunakantransportasi Taxi untuk berpergian selama 14 bulan dandalam hal kerugian immateriel Termohon Kasasi denganadanya menjadi tersangka dapat mencemarkan nama baikTermohon Kasasi

Penggugat:
Firman Hasiolan
Tergugat:
Erika Pakpahan

CikedokanSukadanau, Cikarang Barat Bekasi berdasarkan suratkuasa khusus No: 03/LBHLMP/SK/VII/2021 tertanggal 05Juli 2021 (terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanErika Pakpahan, Perempuan, Medan, 16 September 1950, beralamat di Kp.Cibuntu RT 003/RW 005 Desa Cibuntu, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi = selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN CkrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor

PAKPAHAN,

PAKPAHAN, bertempattinggal di Jalan Tegal Binangun, Perum PJP 99 Blok D.12, RT.039/RW. 008, Kelurahan Plaju darat, Kecamatan Plaju,Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Donal Alfari Pakpahan, S.H., Advokat, berkantor di JalanPayakumbuh Nomor 101, Manggarai, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Bahwa pada hari selasa, tanggal 24 Juli 2012 bertempat di jalan sukaterus, Pekanbaru, telah diadakan kesepakatan dan penyelesaian secaraadat batak yang dilakukan oleh Raja marga Pakpahan dengan Raja margaTambunan, Silahi sabungan;b. Bahwa pelanggaran adat tersebut adalah bahwa telah menikahnya NataliaChristina Memori Br.

Marga Pakpahan harus meminta maaf kepada marga Tambunan danmembayar kerugian adat kepada marga Tambunan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2. Anakanak dari pernikahan antara almarhum Ir. ParningotanHamonangan Tambunan dengan Natalia Christina) Memori Br.Pakpahan yaitu:1. Gerrard David Gontha Tambunan;2.

Gabriella Natania Gontha Tambunan;Diputus dalam Rapat di bawah hak asuh oleh Keluarga BesarTambunan dan di sepakati hari sabtu tanggal 28 Juli 2012 dan akandiantar keluarga Pakpahan kepada keluarga besar Tambuanan;d.

Parningotan Hamonangan Tambunan;Nnooar ewpy >Punguan Raja Pakpahan Sekotamadya Pekanbaru;Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 2504 K/Pdt/20158. Keluarga Besar Natalia Christina Memori Br. Pakpahan;Namun keputusan adat tersebut tidak di hiraukan oleh Tergugat bahkanmembawa anakanak pergi entah kemana untuk menghindari keputusanBersama tersebut;e.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Alias BUYUNG BinEDI PAKPAHANtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

2.HARPENI DAMAYANTI,SH
Terdakwa:
BUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Als BUYUNG Bin EDI PAKPAHAN

Pemohon:
1.Syaiful Akhyar
2.Juraidah Pakpahan

Juraidah Pakpahan , Aeksah, 04 Desember 1966, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam Alamat Tembesi Lestari RT 001 RW005Kel.Tembesi, Kec.

Bahwa, identitas Pemohon 2 (dua) atas nama Juraidah Pakpahan adalahWarga Negara Indonesia sesuai yang tertera pada Kutipan akta Kelahirandengan Nomor: 2171LT170920180109 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 17 September 2018;.

Bahwa identitas anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1593/KUCSBTM/2001, yang bernamaNur Cahaya, anak pertama dari suami istri Syaiful Ahyar dengan nyonyaZuraidah Pakpahan seharusnya yang bernama Nur Cahaya, anak pertamadari suami istri Syaiful Akhyar dengan Juraidah Pakpahan diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal22 Mei 2001;.

tanggal 27 Juli 2018 , selanjutnya diberi tanda P5 5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171/LT170920180109 , Atasnama JURAIDAH PAKPAHAN tanggal 17 September 2018 , selanjutnyadiberi tanda P6;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.81/Pdt.P/2020/PN.Btm7.

Menyatakan identitas anak Para Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Nur Cahaya, anak pertama dari suami istri Syaiful Akhyar denganJuraidan Pakpahan sesuai dengan KTP dan KK Para Pemohon;2.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Pridoni Pakpahan Als. Doni

PANUSUN SAMOSIR PAKPAHANMelawan1. ANATASIA SEKE2. ANWARUDIN

PUTUSANNOMOR: 52/PDT.G/2012/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antaraPANUSUN SAMOSIR PAKPAHAN, yang beralamat di Komplek POLRIANATASIASEKE,Blok P/06, Rukun Tetangga 004, RukunWarga 003, Kelurahan Pengadegan,Kecamatan Pancoran, DKI Jakarta, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaNOURVIRGARY, SH advokat

1. Menyatakan terdakwa PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN Bin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN alias BIBIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) dan apabila terdakwa

Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 437/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oun WDNama lengkap : Pniel Marudut Habonaran Pakpahan Bin PatarPolinando Mangihutua Pakpahan als Bibir. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 22/27 Februari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Lab.6984/NNF/2018, tanggal 31 Juli 2018, terhadap urine dan darahterdakwa, dan di beri nomor bukti : 6561/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan Urine + 20ml. ain PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATARPOLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN MIg 6562/2018/NNF : berupa satu spuit berisikan darah + 5 ml. a.nPNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDOMANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

Lab.6984/NNF/2018, tanggal 31 Juli 2018, terhadap urine dan dan darahterdakwa, dan di beri nomor bukti : 6561/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan Urine + 20ml. ain PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATARPOLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ; 6562/2018/NNF : berupa satu spuit berisikan darah + 5 ml. a.nPNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDOMANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krisminalistik adalahbenar tidak mengandung Narkotika

DEDDY SUKMAWAN, SH. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ( PnielMarudut Habonaran Pakpahan Bin Patar Polinando Mangihutua Pakpahan alsBibir) pada Jum/at, tanggal 20 Juli 2018, pukul 17.30 wib di kamar kost JISumbersani Gg 4 A No 258 A Kel.

ISMAIL SUKARNO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ( PnielMarudut Habonaran Pakpahan Bin Patar Polinando Mangihutua Pakpahan alsBibir) pada Jum/at, tanggal 20 Juli 2018, pukul 17.30 wib di kamar kost JlSumbersari Gg 4 A No 258 A Kel.

CIRUS PAKPAHAN/ALMH. KARMIANA BR. PURBA yaitu EMMI BR. PAKPAHAN, dkk.

Cirus Pakpahan/Almh. Karmianna BrPurba yaitu:1. EMMY Br PAKPAHAN, bertempat tinggal di DesaRajamaligas I, Kecamatan Hutabayu Raja, KabupatenSimalungun;2. ROIN Br PURBA (Isteri alm. BELMIN PAKPAHAN),bertempat tinggal di Kelurahan Hutabayu, KecamatanHutabayu Raja, Kabupaten Simalungun;3. LYSMIANNA Br PAKPAHAN, bertempat tinggal dahuludi Desa Rajamaligas , Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun sekarang tidak diketahui alamatpastinya di Wilayah Negara Republik Indonesia;4.

Karmianna Br Purba;Bahwa untuk memastikan keadaan tanah yang menjadi objek perkaraPenggugat sengaja datang ke Nagori Silakkidir, Kecamatan Huta BayuRaja, Kabupaten Simalungun dan benar tanah peninggalan orang tuanyayang menjadi objek perkara telah dipagar dengan seng dan kawat;Bahwa Penggugat akhirnya menghubungi Emmy Br Pakpahan Tergugatl.1. (salah seorang ahli waris dari Alm. Cirus Pakpahan /Almh.

Cirus Pakpahan danAlmh. Karmianna Br Purba, akan tetapi Penggugat tidak secara sempurnamenarik seluruh ahli waris dari Alm. Cirus Pakpahan dan Almh. KarmiannaBr Purba sebagai pihak dalam perkara a quo, dimana ahli waris Alm. CirusPakpahan dan Almh. Karmianna Br Purba adalah sebanyak 8 (delapan)orang dan bukan 7 (tujuh) orang;2. Bahwa adapun ahli waris dari Alm. Cirus Pakpahan dan Almh. KarmiannaBr Purba adalah sebagai berikut:1. Emmy br Pakpahan;2. Alm.

Belmin Pakpahan (istrinya Roin br Purba);Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 749 K/Pdt/2016Lysmiana br Pakpahan;Pesta br Pakpahan;Marben Pakpahan (Tidak ikut digugat);Meyda br Pakpahan;Alm.

Tumagon Pakpahan (istrinya Rosmaida br Siagian);ONO FT FFBahrim Pakpahan;Bahwa sebagian dari tanah terperkara yang digugat oleh Penggugat telahdikuasai oleh orang lain atas nama Simon Purba dengan ukuran 7 x 35 m(245 meter persegi), dengan demikian patut secara hukum Simon Purbaharuslah ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya secara sempurna/seluruhnya ahliwaris dari Alm. Cirus Pakpahan dan Almh.

Pantas Salomo Pakpahan, DKK

Pantas Salomo Pakpahan, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan HM. Jhoni Nomor 40A, KelurahanTeladan Timur, Kecamatan Medan Kota;2. Makmur Pakpahan, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Rawa Cangkuk IV Nomor 40 Kelurahan TegalSari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;3.

Pantas Salomo Pakpahan, masa kerja lebih kurang 20 tahun dengan gajipokok per bulan yang terakhir diterima adalah sebesar Rp2.475.000,00;2. Makmur Pakpahan, masa kerja lebin kurang 5 tahun 8 Bulan dengan gajipokok per bulan yang terakhir diterima adalah sebesar Rp2.015.000,00;3.

MAKMUR PAKPAHAN, masa kerja 5 tahun 8 Bulan; Uang Pesangon 2 x 6 x Rp 2.015.000,00 = Rp 24.180.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.015.000,00=Rp 4.030.000,00Jumlah = Rp 28.210.000,00 Uang Penggantian Perumahan dan PerobatanSebesar 15% x Rp 28.210.000,00 =Rp 4.231.000,00Jumlah = Rp 32.441.500,00(tiga puluh dua juta empat ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

PANTAS SALOMO PAKPAHAN, dengan masa kerja 20 tahun; Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 2.475.000,00 = Rp 44.550.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 7 x Rp 2.475.000, = Rp 17.325.000,00Jumlah = Rp 61.875.000,00 Uang penggantian perumahan dan pengobatanSebesar 15% x Rp 61.875.000,00 = Rp 9.281.250,00Jumlah == Rp 71.156.250,00(tujuh puluh satu juta seratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluh riburupiah);2.

MAKMUR PAKPAHAN, masa kerja 5 tahun 8 Bulan; Uang Pesangon 2 x 6 x Rp 2.015.000,00 = Rp 24.180.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.015.000,= Rp 4.030.000,00Jumlah = Rp 28.210.000, Uang Penggantian Perumahan dan PerobatanSebesar 15% x Rp 28.210.000,00 =Rp 4.231.000,00Jumlah = Rp 32.441.500,00(tiga puluh dua juta empat ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZUBAIR

Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan Primer, Subsidair, Lebih Subsidair dan Lebih-Lebih Subsidair.2. Membebaskan terdakwa II Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian, terdakwa III Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut.3.

Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula.4. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum agar terdakwa II Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian, terdakwa III Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan segera dikeluarkan dari tahanan sesaat setelah dibacakannya putusan dalam perkara ini.5.

Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.

.: Viktor Pakpahan bin P.

Saragih, danterdakwa IV Viktor Pakpahan bin P.

Saragih, Viktor Pakpahan bin P.