Ditemukan 3030 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0440/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 05 Agustus 2010, umur 9tahun;3.3. .NAMAANAK (perempuan), lahir di Depok, 20 Oktober 2018, umur1 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena:4.1. Tergugat mempunyai sifat yang tidak jujur kepada Penggugat,yakni Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;4.2.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1809/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Put No. 1809/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahuil pernikahan Penggugat dengan TergugatANAK I(lakilaki) umur 15 tahun, anak tersebut ikut Tergugat serta ArkaBima Nosriansyah (lakilaki) umur 7 tahun dan ANAK II (lakilaki) umur1 tahun 6 bulan, kedua anak tersebut ikut Penggugat dalam keadaanbaik.
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Bahwa, anak yang bernama NAMA ANAK, lahir di ALAMAT, 20 April2011, umur 10 tahun, NAMA ANAK, lahir di ALAMAT, 14 November 2013,umur 7 tahun, dan NAMA ANAK, lahir di ALAMAT, 26 Desember 2019, umur1 tahun, masih dibawah umur (belum cakap hukum) untuk melakukanproses tindakan hukum;6.
keberatan atas pengasuhanPemohon tersebut; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum NAMA dan Almarhumah NAMAberupa dana BPJS Ketenagakerjaan almarhum NAMA dan AlmarhumahNAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah ditemukan dipersidangan, maka dapatlah ditarik fakta hukum yaitu Pemohon adalah benarmerupakan nenek kandung dari ketiga anak yang bernama NAMA ANAK umur10 (Sepuluh) tahun, NAMA ANAK umur 7 (tujuh) tahun, dan NAMA ANAK umur1
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2842/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan April 2014;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2842/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 punya seorang anak lakilaki, bernama: anak Penggugatdan Tergugat, umur1
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2014; Bahwasaksi tahu setelah menikah mereka tinggal Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2842/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama: anak Penggugat danTergugat, umur1
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1912/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 Oktober 2015 — penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK, umur1 tahun;.
KABUAPTEN TULUNGAGUNG, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah pada pertengahan tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK, umur1
Register : 06-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinanmempunyai anak dibawah umur yang bernama ANAK KE , umur1 (satu) tahun, maka untuk pemeliharaan dan pengasuhan (HakHadhinah) diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.9.
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Stn Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
46 — 9
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikarunia seorang anak yang bernama ANAK, umur1 tahun, 1 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus Akta Kelahiran anak serta untukkepentingan hukum lainnya;7.
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Oktober 2014 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama tidakmenetap kadang dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX , KecamatanXXX, Kabupaten Magetan dan terkadang dirumah orang tua Termohon jugadi Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 1 tahun 6bulan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: M, umur1
suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di tidak menetap kadang dirumah orang tuaPemohon di Desa XXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan dan terkadangdirumah orang tua Termohon juga di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan selama 1 tahun 6 bulan dan telah hidup sebagai suami istri sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : M, umur1
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 7/Pdt.G/2015/MS-STR Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
No.007/Pdt.G/2015/MS.STR.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur1 tahun 7 bulan, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaanrumah tangga Penggugat danTergugat selama ini kurang harmonis, baik semenjak Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat maupun setelah tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok mulut dalamrumah tangga dan pertengkaran
Tergugat bernama xxxxx sejak ia menikah denganPenggugat dan saksi hadir sewaktu mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar dua tahun yang lalu; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, pertama merekatinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di kampung xxxxx sampaiPenggugat mengandung, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di kampung xxxxx kecamatan xxxxx; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur1
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 10
9 — 10
:Saksi I :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita, umur1
Termohon;Saksi II :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita, umur1
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah lahir dan Batin.baik terhdapPenggugat maupun anaknya selama melahirkan sampai anaknya umur1 tahun,c. Tergugat hanya memberikan nafkah lahir kepada anaknya setelah umur1 tahun lebih,Rp.100.000 perbulannya,sementara terhadap Penggugattidak ada.d.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Vanessa Sevilla binti Epiyanto, umur1 tahun;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus peneribitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;.., Umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di .... dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut
Vanessa Sevilla binti Epiyanto, umur1 tahun;Hal. 6 dari 13 Hal.
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2680/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kampung Malang Utara, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak (umur1 tahun ) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
KampungMalang Utara, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, umur1 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 25 Januari 2018 — -penggugat
-tergugat
8 — 5
8 — 5
XXxxx(perempuan), umur1 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2011 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 22-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 594/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur1 tahun.. Bahwasejak bulan Maret 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, ppernah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena:3.1. Termohon beranggapan kalau Pemohon tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah dan belanja kepada Pemohon dan kepada anakPemohon dengan Termohon, pada hal Pemohon sudah berusahasekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon;3.2.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0753/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ANAK KE 2, laki laki, umur1 tahun 4 bulan, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatiandan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak ter;sebut beradapada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan untuk biayanafkah anak tersebut dibebankan kepada Tergugat selaku
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Anak Kedua bin Tergugat, umur1 1tahun3. Anak Ketiga bin Tergugat, umur 3 tahun4. Anak Keempat bin Tergugat, umur2 tahunAnak anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.
Register : 02-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
1tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan yang berdekatan dengan rumah orangtua Penggugat 5 tahun 6 bulanlamanya, selanjutnya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama: (1) Nazwa Ulfa (pr), umur 8 tahun 6 bulan, (2) Rokif Alfarug (Ik), umur1
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 Mei 2016 —
4 — 4
4 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama: ANAKI, umur2 tahun 8 bulan; ANAKII, umur1 tahun 4 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir,bertempat kediaman bersama di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor;. Bahwa sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugatdan Tergugatsudah mengalami kegoncangan dan percekcokan yang disebabkanantara lain;a.
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 62/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Ifat Rafanial Mao bin Erwin M, umur1 tahun:5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena jika Tergugat melakukan kesalahan lalu Penggugatmenegur Tergugat, Tergugat selalu mengatakan kamu tidak berhakmenegur saya;7.