Ditemukan 4546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : regina regent retno ri.no regen regono regino region reguna
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 118
  • berada, selengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang:Bahwa para Penggugat melalui Kuasa telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertulis tertanggal 13 Nopember 2019, selengkapnya sebagai berikut:Halaman 58 dari 120 halaman Pts.No. 138/Pdt.G/2019/PA.UtjSehubungan dengan telah selesainya diajukan gugatan, jawaban, replik,duplik, Buktibukti Para PARA PENGGUGAT dan Para TERGUGAT, serta telahdidengarnya keterangan para saksi dari Para PARA PENGGUGAT dan saksi ParaTERGUGAT dalam perkara perdata Reg.No
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
119 — 43
  • Untuk melakukan perbuatan pidanamenurut Yurisprodensi Mahkamah Agung Reg.No.717K/Pid/1984 tgl 10 Oktober1984, penerapan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang rumusannya antara lainbersamasama yang artinya cukup jika ada keinsyafan bekerja sama dengankata lain mereka itu timbal balik/mengetahui perbuatan mereka dan terhadapperbuatan dalam ruang lingkup terdakwa dan terdakwa II (baik dalam satuberkas perkara maupun dipisah) secara bersamasama maka masingmasingbertanggung jawab.Halaman 90 dari 101 Putusan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Mei 2012 — ERISMAN CANIAGO Bin M. Saad
84 — 19
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur Dengan MaksudMengutungkan Diri Sendiri, Orang Lain atau Suatu Korporasi, adalah sudahcukup dinilai dari kenyataan yang terjadi (dihubungkan) dengan perilakuterdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya ataukedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987tanggal,29 Juni 1989 dalam perkara Ida Bagus Putu Wedha) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu memang berhakdiperoleh oleh seseorang, akan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
179 — 86
  • asin nomor :04/BAEP2/JL/PDMO/2013 tanggal 30 april 2013.4 (empat) lembar asli Berita acara Pembuktian data isiankwalifikasi pekerjaan pembangunan LPG Mini Plant di MusiBanyuasin pada hari kamis 2Mei 2013 beserta 1 lembar suratkuasa PT Pasadena Enginering Indonesia Nomer :PEI/RHW/13/05189 tanggal 2 Mei 20137 (tujuh) lembar hasil penilaian pengadaan pekerjaan konstruksiPembangunan LPG Mini Plant di Musi Banyuasin pada bualseptember 20131 (satu) lembar foto copy jaminan penawaran asuransiRamayana Reg.No
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 457/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. LIMA JAYAKARTA UTAMA vs PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk
156 — 40
  • Hal mana dipertegas kembalidalam putusan MA RI tanggal 17 Februari 1977 Reg.No. 243K/Sip/1975juncto Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1977;b. Berdasarkan KUHPerdata Pasal 1320 dan 1338 akta perjanjian kredit berakarpada adanya suatu perjanjian yang bersifat kontraktual yaitu menyangkut apakahsuatu perjanjian itu dilanggar atau tidak ;c.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terdakwa:
WALBARDI BIN MANSYUR PGL EDI
179 — 31
  • Wiyono, hal. 38).Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan dirisendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi dihubungkan dengan perilaku para terdakwa sesuai dengan kewenanganHal 77 dari 102 Putusan Nomor 40/Pid.SusTP K/2020/PN Pdgyang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan MahkamahAgung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989).Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorangakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
1.Ni Putu Sugiastini
2.Novi Yanti
49 — 35
  • ., yang berkantor di TAKSU MANIK MAS LAW OFFCE jalan DurianNo. 7 C DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin,tanggal 01 April 2019, Reg.No.: 741/Daf/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 19
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
125 — 97
  • mempunyai kehendak untukdilaksanakan setelah ia meninggal dunia (Vide Pasal 875 KUH Perdata),sebagaimana termaktub dalam Akta Wasiat No.5, tanggal 08Desenber 2007, sehingga terlepas apakah seluruh uraianuraian yangtelah disimpulkan dan ditanggapi pada point 4 dan 5 huruf a s/d fdiatas benar atau tidak, maka kedudukan TergugatVI selakupenerima Wasiat haruslah mendapat perlindungan hukum;Bahwa TergugatVI secara tegas membantah dalil Para Penggugatpada halaman 7 point 19, oleh karena didalam perkara Reg.No
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 —
60 — 785 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berani karena benar.BAHWA TERGUGAT MELALUI KUASA HUKUMNYA MENGAJUKAN EKSEPSIDAN REKONPENSI PADA TANGGAL 6 OKTOBER 2009 DENGAN ALASANSEBAGAIBERIKUT :Eksepsi jawaban Pokok Perkara (konpensi) dan Gugatan Balik (EisRekonpensi).Tergugat dk/Penggugat dr melalui kuasa hukumnya yang sah, bersama inimenyampaikan tangkisan hukum (eksepsi), jawaban dalam pokok perkara(konpensi), sekaligus memajukan gugatan balik (eisrekonpensi) terhadap suratgugatan yang Penggugat dk/Tergugat dr tanggal 7 Juli 2009 dibawah Reg.No
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/PID.SUS/2010
Tanggal 19 Mei 2010 — Drs. ANTHONIUS RODRICUS LUMI, S.Pd. ;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 505 K/PID.SUS/2010Bahwa menurut hukum (yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.No. 51 K/Sip/1972 tanggal 25 Maret 1972) dalam putusan Hakimtidak boleh mengadung halhal yang saling bertentangan, makaPemohon Kasasi berpendapat dan kiranya Yang Mulia MajelisHakim Kasasi akan sependapat bahwa sebagai konsekuensi logisyuridis dari pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Banding yangtelah dengan tepat dan benar menurut hukum menyatakanTerdakwa tidak terbukti menerima dan menikmati harta benda atauuang (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
237 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa mengenai unsur "melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu badan", perlu dikemukakanhalhal sebagai berikut :1.bahwa praktek peradilan dalam membuktikan unsur "memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu badan" adalah didasarkan padabukti bahwa secara pasti terdakwa atau orang lain atau suatu badanmemperoleh sejumlah uang atau harta benda menggunakanperbuatan melawan hukum sebagai sarananya (lihat antara lainPutusan Mahkamah Agung tanggal 15 Desember 1983 Reg.No
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 359/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUWANDI
2.HARDIE
3.RACHMAT LOEMANTO
Tergugat:
1.ALI SUWANTO dan YAMINA
2.AHMAD
3.SYAMSUL HILAL GINTING
4.SADA ARIHTA GINTING
5.REZEKI GINTING, Amd
6.SURIATI PINTA MEHULI GINTING
7.EKAKIN GINTING
8.NUR JEHAN
9.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
10.TENGKU NURLIANI
11.TENGKU NURLIANA
12.TENGKU IRWANI
13.TENGKU NURAINI
14.TENGKU NURHAYATI
15.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
16.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
161 — 87
  • Bahwa dalam perkara perdata Reg.No.453/Pdt.G/PN.Mdn tanggal 27 Desember 2001, jikaMajelis Hakim konsekwen atas Pengakuan dari AHMADcq Tergugat tertanggal 10 Mei 1956, seyogyanya petitumdalam perkara tersebut yang berbunyi Menyatakan demihukum Tergugat telan wanprestasi dan menghukumTergugat untuk mengembalikan hutangnya kepadaPenggugat, dilanjutkan dengan perintah jika tergugattidak dapat membayar hutangnya, menjual barangjaminan melalui penjualan dimuka umum atau lelangdst.....
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Februari 2013 — MUSTOFA, SP Pgl. MUSTOFA
57 — 12
  • Wiyono, hal. 38).Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan diri sendiri, oranglain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi dihubungkandengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya ataukedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni1989),Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorang akantetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut telah dilakukan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUH. HERI OKTA SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
JUBAIR T. Bin TOHADRA
149 — 79
  • (putusan Mahkamah Agung Reg.No. : 821K/Pid/2005 dan Reg. No. : 709K/Pid/2007);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dakwaan Penuntut Umumbahwasanya terdakwa selaku Kepala Desa Lelewawo Kecamatan Batu PutihHalaman 91 dari 115 halaman, Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2021/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
148 — 66
  • asin nomor :04/BAEP2/JL/PDMO/2013 tanggal 30 april 2013.4 (empat) lembar asli Berita acara Pembuktian data isiankwalifikasi pekerjaan pembangunan LPG Mini Plant di MusiBanyuasin pada hari kamis 2Mei 2013 beserta 1 lembar suratkuasa PT Pasadena Enginering Indonesia Nomer :PEI/RHW/13/05189 tanggal 2 Mei 20137 (tujuh) lembar hasil penilaian pengadaan pekerjaan konstruksiPembangunan LPG Mini Plant di Musi Banyuasin pada bualseptember 20131 (satu) lembar foto copy jaminan penawaran asuransiRamayana Reg.No
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS-TPK/2016/PT-MDN
Tanggal 7 Maret 2016 — ROBERT MANOGU HAMONANGAN, ST
45 — 19
  • M.Hum & Associates, berkantor di Jalan Perintis KemerdekaanNo.32 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2015.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNomor : 23/Pen.Pid.Sus.TPK/2016/PT.MDN. dan Reg.No.02/PID.SUS.TPK/2016/PTMDN. tanggal 19 Januari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. H. MARDANIH, DKK;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
176 — 132
  • GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN OBJECTUM.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo, Yaitugugatan Perkara Tata Usaha Negara di pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta yang terdaftar dengan Reg.No. 62/G/2014/PTUN.JKT tanggal 26 Maret 2014 adalah tidak memilikidasardasar hukum yang menjadi obyek gugatan, yakni obyektanah yang menjadi dasar tuntutan hak, melainkan hanyamenunjuk masingmasing Girik berdasarkan Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah DKI Jakarta tanggal 15 April 1978,IPEDA tanggal 25 Mei
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 September 2015 — SETNAWARNI S.Pd
59 — 22
  • Wiyono, hal. 38);Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkandiri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai darikenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989);Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang akan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut dilakukandengan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
174 — 161
  • asin nomor :04/BAEP2/JL/PDMO/2013 tanggal 30 april 2013.4 (empat) lembar asli Berita acara Pembuktian data isiankwalifikasi pekerjaan pembangunan LPG Mini Plant di MusiBanyuasin pada hari kamis 2Mei 2013 beserta 1 lembar suratkuasa PT Pasadena Enginering Indonesia Nomer :PEI/RHW/13/05189 tanggal 2 Mei 20137 (tujuh) lembar hasil penilaian pengadaan pekerjaan konstruksiPembangunan LPG Mini Plant di Musi Banyuasin pada bualseptember 20131 (satu) lembar foto copy jaminan penawaran asuransiRamayana Reg.No
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
668 — 375
  • tertulis dalam waktu paling lama 30 (tigapuluh) terhitung sejak hari penyerahan dan pendaftaran putusan arbitrasekepada Panitera Pengadilan Negeri, sehingga dengan demikian tenggang waktupengajuan permohonan pembatalan putusan arbitrase sebagaimana ditentukanoleh UndangUndang RI Nomor 30 Tahun 1999 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil tidak tetap dan yang harusdibuktikan dalam perkara ini adalah apakah benar terdapat halhal yang dapatmenjadi alasan pembatalan Putusan Arbitrase BAPMI Reg.No