Ditemukan 4685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unduk uuntuk ungkuk unurum unthuk
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 16
  • 1974 tentang Perkawinan, maka sudah cukup alasan untukmenyatakan pernikahan yang dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Kota Tabanan sebagaimana kutipan Akta Perkawinan ,Tanggal 17 Juni 2015 dimaksud, tidak mungkin untuk dipertahankan dantidak layak dinyatakan sebagai suatu Pernikahan.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak lagi menikamtikehidupan rumah tangga yang bahagia terlebih dalam perkawinannyaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak tinggal bersama lagi didalam saturumah sehingga selalu ada maksud unutuk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NUR PUJI ASTUTI
Terbanding/Tergugat I : PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Suyati
64 — 32
  • Bahwa pelaksanaan eksekusi sebagaimana pada pasal 26 UU No. 4tahun 1996 ; selama belum ada peraturan perundangundangan yangmengaturnya dengan memperhatikan pasal 14, peraturan mengenaieksekusi hypotheek yangada pada mulai berlakunya undangundang ini,berlaku terhadap eksekusi Hak Tanggungan , maka pelaksanaan eksekusiharus berlandaskan pada pasal 224 HIR, 258 RBg, dengan demikianperbuatan Tergugat dengan Tergugat III adalah perbuatan wanprestasi;10.Bahwa Penggugat siap bermusyawarah unutuk menyelesaikan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2011 — AGUS SUKIPYO, SHi
114 — 28
  • Bahwa unutuk melaksanakan kegiatan P2SEM tersebut, makadibentuk kepanitiaan dengan susunan panitia sebagai berikute Ketua ABDUL BASITH, S Age Sekretaris MUSRI ALIe Bendahara AGUS SUKIPYO, SHie Tim Tehnis : 1. Husein Alfiando. Bahwa, dana P2SEM yang diterima oleh LSM Cagar Alam Probolinggodan seharusnya dilaksanakan oleh panitia tersebut sebesar Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana RABdengan perincian sebagai berikutNo.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 225/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 8 Nopember 2016 — CARLOSIA SENJA YUSTIDHA Bin PRASETYA PRIBADI
79 — 5
  • Menerima bukti DO tanda tangan /cap dari pemilik toko unutuk diserahkankepada kepala gudangBahwa tugas saksi adalah mengirim barang sesuai dengan DO atau Fakturyang diberikan oleh kepala gudang sampai di Toko bersama dengan sopir, laluDO tersebut dicek oleh pemilik toko dan dinyatakan cocok , maka pemilik tokomembubuhkan tanda tangan dan stempel di faktur dan tembusan faktur (DO)yang warna merah jambu diserahkan ke pemilik toko dan faktur asli dantembusan warna biru diserahkan kepada kepala gudang
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 200/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 20 Juni 2017 — SUTARMIN Als TARMIN Bin SARDI KARTA
23 — 10
  • Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah unutuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 14/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HAERUN H. ISMAIL
2.JUNAIDIN H JAMALUDIN
3.ANAS YASIN
Tergugat:
Kepala Desa Jambu
254 — 160
  • Mewajibkan Kepada Tergugat unutuk merehabilitasi Para Penggugat,mengembalikan pada posisi jabatan semula;5. Mewajibkan kepada Tergugat membayar uang paksa terhadap ParaPenggugat apabila ada putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkarainisnamun tidak di taati oleh Tergugat, dengan jumlah uang paksa Rp. 250.000(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) persatu orang, jumah keseluruhan Rp.750.000 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Perbulan;6.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 16 April 2020 — Terdakwa
42 — 29
  • lima) paket di duga narkotikajenis sabu ,1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna hitam ,2 (dua) plastik klipbening merupakan barang bukti yang disita secara sah dari ANAKBERHADAPAN DENGAN HUKUM berdasarkan PenetapanNo.131/Pen.Pid/2020/PN.Sak, yang mana barang bukti dibawa oleh ANAKBERHADAPAN DENGAN HUKUM untuk melakukan perbuatan pidana sertabarang bukti tersebut berada di tangan ANAK BERHADAPAN DENGANHUKUM pada saat dilakukan penangkapan, sehingga terhadap barang buktitersebut haruslah dirampas unutuk
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 71/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 2 Mei 2013 — I. BAHARUDDIN AK DAENG DEN TIKA II. ANO KURNIAWAN Als. ALDO AK ABDUL KARIM III.SATRIA ADE KANTANA AK. M. THALIB
32 — 17
  • Thalib kepada saksi bukan untukmenengok anaknya disekongkang melainkan unutuk melakukan npencurian .e Bahwa saksi menerangkan tidak ada mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa HI Satria Ade Kantana Ak, M. Thalib dan saksi mengenal TerdakwaIll Satria Ade Kantana Ak, M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • ;Bahwa dalil Tergugat yang menolak untuk menceraikan Penggugat sangatbertolak belakang dengan katakata Tergugat sebelum berangkat umrohyang menyuruh Penggugat unutuk mengurus perceraian, dan mengingattindakan tindakan Tergugat setelahnnya justru mengirim pesanpesanmesra kepada wanita lain. bukankah Tergugat sudah menganggapPenggugat sebagai istri yang Nusyuz ??? maka sudah cukup alasanuntuk Tergugat menceraikan Penggugat.;13. Bahwa jawaban Tergugat Point 11 adalah kabur/Obscuur libel.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 70/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Hj. HASLIA SIREGAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI
Intervensi:
GUI ENG
137 — 77
  • No. 3 Blok A, Komplek Kejaksaan, Kelurahan SimpangSelayang, Kota Medan, Jenis Kelamin Lakilaki, yang sebenarnya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannya antaralain sebagai berikut ; Bahwa Saksi sebagai Ka Sub Seksi Tematik merangkapsebagai Petugas Ukur di Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi sejaktahun 2018 sampai tahun 2020 ; Bahwa Saksi sebagai petugas ukur, Saksi mengukur sesualpermohonan ke Kantor Pertanahan ; Bahwa dalam hal penunjukan batas, Gui Eng yangmenunjukkan dan unutuk
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/ Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 4 Oktober 2017 — IDARYANI Binti RAZALI
96 — 43
  • penerimaraskinsebanyak 2 (dua) kali yaitu Rapat pada tanggal 28 Novemeber 2013dan Rapat Il 16 Januari 2014 yang menghasilkan kesimpulan 52Desa masingmasing akan mendapatkan pengembalian Rp2.100,per/Kg sesuai pagu raskin, namun Saksi Jalaluddin, M.Si dengan limitselaku Penanggung Jawab Raskin Peudada meminta limit waktuselama 1 (satu) minggu dan pelunasan tersebut telah dilaksanakanakan tetapi seminggu kemudian terjadi keributan pada masyarakatmengenai raskin.Bahwa total beras raskin ke 14 dan ke 15 unutuk
    camat peudadasebanyak 2 (dua) kali yaitu Rapat pada tanggal 28 Novemeber 2013dan Rapat Il 16 Januari 2014 yang menghasilkan kesimpulan52 Desa masingmasing akan mendapatkan pengembalian Rp2.100,per/Kg sesuai pagu raskin, namun Saksi Jalaluddin, M.Si dengan limitselaku Penanggung Jawab Raskin Peudada meminta limit waktuselama 1 (satu) minggu dan pelunasan tersebut telah dilaksanakanakan tetapi seminggu kemudian terjadi keributan pada masyarakatmengenai raskin.Bahwa total beras raskin ke 14 dan ke 15 unutuk
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/PDT/2021/PT DPS
I Made Partasunia, melawan Ni Wayan Ekawati,dkk
89 — 42
  • sebagai hasil dari proses pemecahan dari SHMNo. 02211 seluas 32.120 m2 atas nama Made Teker, yang merupakan bidangtanah yang sama dengan bidang tanah induk yang berasal dari SPPT PBB No.51.04.071.006.0190025.0 klas 085, seluas kurang lebih 43.300 m2 terletak diDesa Puhu, kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, atas nama MadeTeker, yang adalah sebagai tanah obyek sengketa dalam perkara ini, olehkarena itu petutum gugatan Penggugat/Pembanding angka/nomor 4 (empat) danangka/nomor 5 (lima) beralasan unutuk
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 24
  • Oleh karena ituPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi meminta kepada majelishakim agar menetapkan hak Asuh anak kepada TergugatRekonvensi karena segala biaya keperluan unutuk anak tersebutPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang akanmenanggungnya.4.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-06-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 14 Juni 2015 — SIGIT BUDI PRABAWA BIN SOERIPTO, dkk lawan SUWADI BIN GIMAN KERTOWIDJOJO, dkk
91 — 22
  • Dmkdapat mempertimbangkan faktafakta dan buktibukti dalam pemeriksaanpersidangan dan berkenan untuk memutuskan dengan bijaksana sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSIMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSIMenerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Para PenggugatRekonvensi unutuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan tanah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 140/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 7 Desember 2020 — Maita Parandi panggilan Randi
72 — 30
  • Barat;Bahwa saksi menerangkan yang telah menjual 1 (satu) unit komputermerek Lenovo dari hasil curian yang saksi beli tersebut adalahTerdakwa;Bahwasaksi menerangkan telah datang seorang lakilaki namapanggilan RANDI ke tempat saksi berjualan di Simpang Jodoh KinaliNagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat dengantujuan bertemu dengan saksi dan ingin menjual 1 (Satu) unit komputermerek Lenovo dan mengaku sebagai Penjual Komputer Online bayarditempat (COD) dan meminta bantuan kepada saksi unutuk
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2010 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 181/Pdt.G/2010/PN.Dpk
Tanggal 26 September 2011 — Dra. IRAWATI HASAN vs. TAN KEVIN CHEN ; PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN, dkk.
77 — 23
  • Penggugat tidakpernah melakukan pembayaran sewa lagi terhadap rumah danbangunan yang terletak di Jalan Pangkalan Jati Nomor 70.sehingga alasan alasan Penggugat sangat tidak benar danmemutar balikan fakta karena dalam hal ini Tergugat yangjelas jelas menderita kerugian selaku pemilik dan sekaliguspenyewa dalam perkara a quo;7 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalilatau. alasan alasan Penggugat pada pointt 10 sampaidengan 28, karena saat mengada ada dan memutar balikanfakta yuridis patut unutuk
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROMAIN MATHIEU REGIS HUET Diwakili Oleh : ELNA FEBI ASTUTI, SH
Terbanding/Tergugat : CICILIA IRMA WIDYASTUTIK
346 — 224
  • pihak pertama dan pihak kedua;Bahwa Penggugat Konpensi telah mengingkari Perjanjian di angka (2)yang mana salah satunya menyatakan bahwa Penggugat Konpensi akanmenanggung biaya berupa tiket pesawat PP untuk mengunjungi anak 1(satu) kali dalam sebulan selama anak dalam asuhan PenggugatHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT YYKKonpensi tetapi kenyataannya diingkari sendiri oleh Penggugat Konpensikarena hanya 1 (satu) kali saja Penggugat Konpensi membiayaiperjalanan Tergugat Konpensi ke Batas unutuk
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 509/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM
2.ERIK Bin EMAN
3.WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN
4.GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN
5.DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM
6.OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR
29 — 12
  • ANTINGbersama UDEL juga kesergap tim patroli Kemudian para terdakwa dan barangbawaan kami dibawa ke kantor admin kemudian dibawa ke kantor polseknanggung;Menimbang, bahwa bebatuan yang mengandung emas tersebut adalahmilk PT ANTAM dan para terdakwa masuk kearea tambang tersebut tanpa izindari pemiliknya yaitu PT ANTAM:Menimbang, bahwa rencananya jika pencurian tersebut berhasil bebatuantersebut diolan menjadi emas dan hasilnya dibagi rata lalu dijual dan hasilpenjualan di digunakan oleh para terdakwa unutuk
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Ambo Gau Als.Bapak Baso Harun Bin Dg.Celleng
2.Amir Als.Bapaknya Sani Bin Paroki
3.Yusdar Wardi Als. Bapak Sahra Bin Wardi
75 — 20
  • Luwu.Halaman 25 dari 37 Putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN BLPBahwa adapun terdakwa Ill datang ke arena sabung ayam bangkotersebut sekitar jam 19.00 Wita dan terdakwa Ill berada disana sekitarkurang lebi 2 (Dua) jamBahwa pada saat terdakwa III memasuki area atau tempat judi jenissabung ayam bangko terdakwa III melihat ada 2 (Dua) galenggang atauarena yang digunakan unutuk melakukan judi jenis sabung ayam bangkopada saat itu yakni gelanggang besar dan gelanggang kecil..Bahwa ada dua cara yang terdakwa
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Miswar Diwakili Oleh : Miswar
Terbanding/Tergugat I : PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
Terbanding/Tergugat II : Nurida
47 — 49
  • Mengenai dalil/dalih Penggugat pada posita No. 15Bahwa, dalil/dalin posita No. 15, pada intinya Penggugat meminta kepadaPengadilan/ Majelis Hakim unutuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terlebih dahulu terhadap harta benda milik Tergugat baik yangtidak bergerak maupun yang bergerak dimaksud ;Bahwa, seperti yang telah Tergugat kemukakan/uraikan berulangulangatas sanggahan pada positaposita Penggugat sebelumnya, bahwaberhubungan dengan serah terima uang sebesar Rp. 195.000.000, antaraPenggugat