• Rangka : MH1JFP217FK078252, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERA Bin RAHMAD ADRI.

• 1 (satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. Mesin : KF11E1535020, No. Rangka : MHIKF111XGK537438, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 7447 AE.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERA Bin RAHMAD ADRI.

6.

Rangka : MH1JFP217FK078252, PlatNomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.Dipergunakan dalam berkas perkara REYHAN VAHERA Bin RAHMADADRI. 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam,No. Mesin : KF11E1535020, No. Rangka : MHIKF111XGK537438, PlatNomor Polisi Terpasang BL 7447 AE.Dipergunakan dalam berkas perkara REYHAN VAHERA Bin RAHMADADRI.4.

RangkaMH1JFP217FKO078252, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.> Bahwa pada sekira bulan Desember 2017sekira pukul 18.40 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di teras rumah saksi H. GAZALI, S.Pd Bin Alm. ABDURRAUFyang beralamat di Desa Meunasah Reudep Kecamatan PandrahKabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI melakukan pencurian 1 (Satu) Unit Honda Vario 150cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. Mesin : KF11E1535020, No.

Rangka : MH1JFP217FK078252, PlatNomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ." 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam,No. Mesin : KF11E1535020, No. Rangka : MHIKF111XGK537438,Plat Nomor Polisi Terpasang BL 7447 AE.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut: Bahwa terdakwa telah melakukan beberapa pencurian sepeda motorbersama dengan saksi KIKI KURNIAWAN Bin KOSWARA dan saksiREYHAN FAHERA Bin RAHMAD ADRI.

Rangka MH1JFP217FK078252, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 2108 YZ. 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. MesinKF11E1535020, No. Rangka MHIKF111XGK537438, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 7447 AE.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario, Tahun 2011, Warna Hitam, No.Mesin JF91E1158554, No.

Rangka MH1JFP217FK078252, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 2108 YZ.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI. 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. MesinKF11E1535020, No. Rangka MHIKF111XGK537438, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 7447 AE.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI.6.

• Qus/2018/PT MDNMenimbang, bahwaatas permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Memoribanding Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 9 Juni2018 Penuntut Umum telah menghadap Panitera Pengadilan Negeri Kisaranuntuk menyerahkan Memori Banding atas permohonan Banding

  tanggal 2Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juni 2018Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa Eli SaputraRajaguguk;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Penyerahan MemoriBanding Perkara Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran, padatanggal 2 Agustus 2018 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran telahmenyerahkan Memori Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan kepada Penasihat

  Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Memoribanding Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 9 Juni2018 Penuntut Umum telah menghadap Panitera Pengadilan Negeri Kisaranuntuk menyerahkan Memori Banding atas permohonan Banding tanggal 2Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juni 2018Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa Eli SaputraRajaguguk;Menimbang, bahwa

  sesuai dengan Akte Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada tanggal 16 Juli 2018Penasihat Hukum Terdakwa telah menghadap Panitera Pengadilan NegeriKisaran untuk menyerahkan Kontra Memori Banding atas permohonanbanding tanggal 2 Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 25 Juni 2018 Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama TerdakwaEli Saputra Rajaguguk;Halaman 8 dari 15 Hal.

• 2108/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

• 2108/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.BL, tanggal 07 Juli 2022;

  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

  2108/Pdt.G/2022/PA.BL

• 2108/Pdt.G/2015/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTergugat, umur 42 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

• 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal19 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115561.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2108

  Desember 2011 menjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115561.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2108, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00867/KEB/WPJ.07/2017tanggal 22 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas

• Pol Kt-2108-ey Warna Hitam;-2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb-5303-gc;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet untuk diserahkan kepada yang berhak;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

  DonoSutopo;e 1(satu) kartu ATM paspor Gold Debit BCA;e 6 (enam) lembar printout History transaksi deposit/withdraw akun topozu77;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Vespa Primavera 150 CC No Pol : KT 5912 IV wamaputih;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat No Pol : KT 2108 EY warna hitam;e 2 (Dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa KB 5303 GC;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;4.

  Pol KT 2108 EY milik Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penukaran sepeda motor tersebut agar pencairanpinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanuntuk seluruhnya;.

  Pol KT 2108 EYmilik Terdakwa;Bahwa Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motor tersebut agarpencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgt Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanuntuk seluruhnya;4.

  Pol KT 2108 EY milikTerdakwa;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motor tersebut agarpencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Lembar Slip Transfer Dari Rek Bri An. Sukamto Ke Rek. Bri An. NeniRahayu;1 (satu) Lembar Sli Transfer Dari Rek. Bca An. Harnoko Ke Rek. Bri An.

  Pol KT 2108 EYmilik Terdakwa; Bahwa benar Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motor tersebutagar pencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

• 2108/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

  ".melawanTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

• SONI BIN MUNIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Garen RT.008 RW. 003 Desa Rancajawat KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2108 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai

  TASKINI BINTI NURSAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Garen RT.008 RW. 003 DesaRancajawat Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2108 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

• 2108/Pdt.G/2011/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2011/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2108/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

  tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 2108

• 2108/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Mkda aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXxXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXX, UuMurPedagang, tempat kediaman Dusun Xxxxxx RT. 001RW. 002 Desa Xxxxxx Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.DANI SAPUTRI

  diketahulalamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesiamaupun di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1208/Pdt.G/201 7/PA.MkdTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 31 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor 2108

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon bersama KuasaHukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 8 November 2017dan tanggal 8 Desember 2017, telah dipangggil melalui R.S.P.D.

• 2108/Pdt.G/2015/PA.Tng

  PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Tng.ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal dahulu di JAWA TENGAH, sekarang tidakdiketahui keberadaannya, secara jelas dan pasti

  , baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawahRegister Perkara Nomor : 2108/Pdt.G

  Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara karena miskin ;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Tng.

• 2108/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2108/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Gs di cabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

  2108/Pdt.G/2019/PA.Gs

• Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3508061309180003, tanggal 13September 2108, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuaten Lumajang, telah bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P. 2;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3508062609120009 atas nama Sumiati,tanggal dikeluarkan 13 September 2108, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuaten Lumajang, telahbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3;4.

  Asli Surat Pengantar Isbat Nikah nomor: B /Kua.13.5.10/PW.01/09/2018tertanggal 25 September 2108, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, telah bermateraiHal. 4 dari 12 hal. Pnt.

• Negeri Kisaran, pada tanggal 2 Juli 2018 Penuntut Umum telahmenghadap Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, yang merangkan bahwa iamengajukan Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 25 Juni 2018 Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Memoribanding Nomor 334/Pid.Sus/2108

  Putusan Nomor 637/Pid.Qis/2018/PT MDNuntuk menyerahkan Memori Banding atas permohonan Banding tanggal 2Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juni 2018Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Penyerahan MemoriBanding Perkara Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran, padatanggal 2 Agustus 2018 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran telahmenyerahkan Memori

  Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan kepada Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Memoribanding Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 9 Juni2018 Penuntut Umum telah menghadap Panitera Pengadilan Negeri Kisaranuntuk menyerahkan Memori Banding atas permohonan Banding tanggal 2Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juni 2018Nomor 334/

  Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada tanggal 16 Juli 2018Penasihat Hukum Terdakwa telah menghadap Panitera Pengadilan NegeriKisaran untuk menyerahkan Kontra Memori Banding atas permohonanbanding tanggal 2 Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 25 Juni 2018 Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa

• RISTATI ISJA SADAR, S.H.dan bangunan yang akan didirkan oleh dan atas biaya PELAWANmeliputi jangka waktu sewa selama 25 (dua puluh lima tahun) danperpanjangan otomatis selama 3x25 tahun sehingga akan berakhir padatahun 2108 (tahun dua ribu seratus delapan) ; Akta Nomor 74, PENGAKUAN HUTANG DENGAN MEMAKAIJAMINAN, dalam akta yang dibuat secara notariil tersebut ST.

  ,terhadap tanah mana diberlakukan hak sewa oleh PELAWAN hingga tahun2108 (dua ribu seratus delapan) atau sampai dengan adanyaperaturanpemerintah yang membolehkan orang asing mempunyai tanah hak milk diIndonesia sebagaimana diuraikan di atas ; Selan PELAWAN adalah pemilik atas villa berdasarkan BUKTI: P2, danmempunyai hak sewa atas tanah hingga tahun 2108 berdasarkan BUKTI: P4,PELAWAN juga mempunyai hak tagih kepada ST.

  Berdasarkan aktaakta tersebutPELAWAN adalah pemilik sah atas bangunan villa dan mempunyai haksewa selama 100 (seratus) tahun atau hingga tahun 2108 (tahun dua ribuseratus delapan) atas obyek yang didalikan sebagai harta pailit, sehinggaharta paili yang didalikan tidak akan mungkin dapat dyual kepadaorang lain, apalagi dimasukkan sebagai harta pailit, karena memangbukan harta pailit; 9.

  RISTATI ISJA SADAR, S.H., Sarjana Hukum dan mempunyai hak atas tanahtersebut hingga tahun 2108 (dua ribu seratus delapan); 6. Menyatakan penyegelan atas obyek sebagaimana tercantum dalam Penetapan No.:09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 5 Juni 2013 di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya dan BERITA ACARA PENYEGELAN Perkara Nomor:09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 08 Juli 2013, berupa: Villa Bala Dewa 2, Umalas 2, Jalan Bumbak Gang P.

  RISTATI ISJA SADAR, Sarjana Hukum danmempunyaihakatastanah tersebut hingga tahun 2108 (dua ribu seratusdelapan) ; 9. Bahwa..........159.

• 2108/Pdt.G/2014/PA.Mr.

  PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berpekara serta memeriksabuktibukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

  berdasarkan surat permohonannyabertanggal 12 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto, pada tanggal 12 September 2014, dengan Nomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Ansor Adnan.SH. akan tetapi mediator sesuai laporannyabertanggal 23 Oktober 2014 menyatakan tidak berhasil mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah fihakberperkara namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan perkaraNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 12 September 2014 dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon