Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Defi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asni denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Toyyip sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Defi

Nomor 1163/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Defi Permata Sari 2. Samuel Rizal 3.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA.Lbser2 sl pest Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizaldi Bin Hasan Basri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto Urek, NagariLansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon I;Defi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizaldi Binti Hasan)dengan Pemohon II (Defi Binti Ramsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26Him. 2 dari 12 Him, Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Maret 2004 di Jorong Koto Urek, Nagari lansek Kadok, kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;3.

telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RizaldiHim. 10 dari 12 Him, Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Bin Basri) dengan Pemohon II (Defi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizaldi Bin Basri) denganPemohon II (Defi Binti Ramsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2004 di Koto Urek, Jorong I, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;4.

MedanLabuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, telah secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50WIB saksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI

MedanLabuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau) = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50WIB saksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIMdan saksi HANAN ARIFIN yang merupakan anggota

MedanLabuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, telah Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50WIB saksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIMdan saksi HANAN ARIFIN yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Pelabuhan Belawan sedang melakukan observasi

BUKHARI MUSLIM, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul 14.50Wib ketika saksi bersama Ipda Ismail Pane, S.H., Aiptu Defi Aldidan Briptu Mhd. Hanan Arifin sedang melaksanakan Observasi diJalan Jermal Raya Lingk XIV Kelurahan Sei.

HANAN ARIFIN, dibawah sumpah pada pkokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul 14.50Wib ketika saksi bersama Aiptu Bukhari Muslim, lpda Ismail Pane,S.H. dan Aiptu Defi Aldi sedang melaksanakan Observasi di JalanJermal Raya Lingk XIV Kelurahan Sei.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan (anak ke2) yang diberi nama DEFI PUTRI PARSDANI yang lahir di Klaten pada tanggal17 November 2008, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Lahir dariDokter dr. Usman Arifin, Sp.OG, Klaten.Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 202/Pdt.P/2019/PN Krg3.

Bahwa karena kurang telitinya pemohon ketika mengurus akta kelahiran anakPemohon tersebut, ternyata di dalam Akta Kelahiran tertulis Defi PutriParsdani yang lahir di Klaten 17 November 2006.4. Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, Pemohon bermaksud untuk membetulkan TahunLahir anak Pemohon tersebut dalam akta kelahiran yang semula tertulis TahunLahir 2006 yang Iahir di Klaten di betulkan menjadi 2008 yang lahir di Klaten.5.

Arman danTerdakwa Il Zulkarneidi juga mencampurkan ganja tersebut ke dalam rokokmereka masingmasing lalu membakar dan menghisapnya, tidak lama kemudiantibatiba datang anggota kepolisian yakni saksi Rilwandi Bin Nazaruddin dan SaksiMashendra Defi kemudian pihak kepolisian tersebut mengintoregasi Terdakwa I.Arman dan Terdakwa Il.

Arman danTerdakwa Il Zulkarneidi juga mencampurkan ganja tersebut ke dalam rokokmereka masingmasing lalu membakar dan menghisapnya, tidak lama kemudiantibatiba datang anggota kepolisian yakni saksi Rilwandi Bin Nazaruddin dan SaksiMashendra Defi kemudian pihak kepolisian tersebut mengintoregasi Terdakwa l.Arman dan Terdakwa Il.

Saksi MASHENDRA DEFI Bin Alm M.DAN :Bahwa, Saksi menerangkan yang melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa ARMAN dan Terdakwa ZULKARNAEDI serta saksi JuliSaputra yaitu pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul21.30 Wib, di Gp. Rantau Panjang Timur Kec. Meureubo Kab.

Zulkarneidi jugamencampurkan ganja tersebut ke dalam rokok mereka masingmasinglalu membakar dan menghisapnya, tidak lama kemudian tibatibadatang anggota kepolisian yakni saksi Rilwandi Bin Nazaruddin danSaksi Mashendra Defi kemudian pihak kepolisian tersebutmengintoregasi Terdakwa . Arman dan Terdakwa Il.

Zulkarneidi juga mencampurkan ganja tersebut ke dalamrokok mereka masingmasing lalu membakar dan menghisapnya, tidak lamakemudian tibatiba datang anggota kepolisian yakni saksi Rilwandi BinNazaruddin dan Saksi Mashendra Defi kemudian pihak kepolisian tersebutmengintoregasi Terdakwa . Arman dan Terdakwa Il.

Putusan No.11/PDT/2018/PT.BDG.Perjanjian jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurutHukum yang berlaku di Indonesia;Bahwa kronologis jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai berikut :a.Tergugat merupakan ayah mertua dari anak Penggugat yangbernama Defi dan Tergugat juga merupakan teman mancing dariAnak Penggugat yang bernama Dadang (Alm).

Bahwa karena pada saat itu Penggugatsedang terdesak oleh kebutuhan, maka Penggugat punmenyampaikan niatnya untuk menjual tanah tersebut kepada anaknya yaitu Defi, kKemudian Defi menawarkan Rumah dan Kolamtersebut kepada Tergugat (ayah mertuanya);Bahwa Tergugat bersedia membeli tanah/kolam dan rumahtersebut. Oleh karena Tergugat merupakan besan, maka olehPenggugat ditawarkan dengan harga Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).

Tergugatmembayar sisa hutang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)melalui anak Penggugat yang bernama Hendro dan Gilang kemudianpada tanggal 12 Agustus 2016 membayar lagi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dserahkan oleh Anak Tergugat (Istri Defi) danditerima oleh anak Penggugat yang bernama Hendro;Halaman 4 dari 21 halaman.

Tergugat hanya membayar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang diserahkan oleh Defi dan istrinya (anak Tergugat). Demiuntuk menjaga silaturahim antara besan maka walaupunberat,Penggugat tetap menerimanya;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat pernah menggadaikan tanah/sawah milikPenggugat yang berlokasi di Blok. Kubeng Kp. Lewo Desa SukarasaKec. Malangbong Kab. Garut (belakang rumah dan kolam milikPenggugat) seluas 110 m?

Karena padasaat itu Dadang (Alm) sangat harus segera di bawa ke rumah sakit,maka Penggugat pun menyuruh defi (menantu Tergugat) untukmenawarkan gadai tanah kepada Tergugat.

RUDI) terhadap Penggugat (DEVI INTAN PERMATASARI ALIAS DEFI INTAN PERMATASARI BINTI BUDI/P. DEFI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (sadik bin Massari) terhadap Penggugat (Fatma Defi binti Massawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fatma Defi binti Massawi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir MA, tempat tinggal diDusun Buabu RT.001 RW. 005 Desa LongosKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSadik bin Massari, umur 22

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadik bin Massari) terhadapPenggugat (Fatma Defi binti Massawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadik bin Massari) terhadapPenggugat (Fatma Defi binti Massawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Kokasih bin Asan Ripan) terhadap Penggugat (Defi Inpri Yanti alias Defi Indri Yanti binti Niman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratusenam puluh enam ribu rupiah);

penangkapan terhadap terdakwa dengan dan pada saatdilakukan penangkapan petugas kepolisan berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus sedang plastik klip yang berisikan narkotika sabu dan 1(satu) bungkus kertas kado yang berisikan narkotika jenis ganja didalamkantong celana belakang sebelah kiri yang terdakwa gunakan, kemudian saatditanya oleh petugas kepolisian terdakwa mengatakan bahwa masih adanarkotika jenis sabu dirumah terdakwa, kemudian saksi T RAHMAD HIDAYATmenghubungi saksi MASHENDRA DEFI

bungkus kertas Piper Cigarette, 1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat yangdidalamnya berisikan 1 (satu) bungkusan plastik besar yang didalamnyaHalaman 5 Putusan Pidana Nomor 245/PID/2020/PT BNAberisikan 448 (empat ratus empat puluh delapan) plastik klip Kosong yangterdakwa simpan didalam tas samping warna biru dongker didalam lemarirumah terdakwa dan kesemua barang yang ditemukan tersebut diakuikepemilikannya oleh terdakwa, kemudian saksi T RAHMAD HIDAYATmenyerahkan terdakwa kepada saksi MASHENDRA DEFI

bungkus kertas Piper Cigarette, 1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat yangdidalamnya berisikan 1 (satu) bungkusan plastik besar yang didalamnyaberisikan 448 (empat ratus empat puluh delapan) plastik klip kosong yangHalaman 9 Putusan Pidana Nomor 245/PID/2020/PT BNAterdakwa simpan didalam tas samping warna biru dongker didalam lemarirumah terdakwa dan kesemua barang yang ditemukan tersebut diakuikepemilikannya oleh terdakwa, kemudian saksi T RAHMAD HIDAYATmenyerahkan terdakwa kepada saksi MASHENDRA DEFI

bungkus kertas Piper Cigarette, 1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat yangdidalamnya berisikan 1 (satu) bungkusan plastik besar yang didalamnyaberisikan 448 (empat ratus empat puluh delapan) plastik klip kosong yangterdakwa simpan didalam tas samping warna biru dongker didalam lemariHalaman 13 Putusan Pidana Nomor 245/PID/2020/PT BNArumah terdakwa dan kesemua barang yang ditemukan tersebut diakuikepemilikannya oleh terdakwa, kemudian saksi T RAHMAD HIDAYATmenyerahkan terdakwa kepada saksi MASHENDRA DEFI

bungkus kertas PiperCigarette, 1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat yang didalamnya berisikan1 (Satu) bungkusan plastik besar yang didalamnya berisikan 448 (empat ratusempat puluh delapan) plastik klip Kosong yang terdakwa simpan didalam tasHalaman 17 Putusan Pidana Nomor 245/PID/2020/PT BNAsamping warna biru dongker didalam lemari rumah terdakwa dan kesemuabarang yang ditemukan tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa,kemudian saksi T RAHMAD HIDAYAT menyerahkan terdakwa kepada saksiMASHENDRA DEFI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Kaling) dengan Pemohon II (Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Desember 2018, di Jln. H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Indra bin Kaling, tempat dan tanggal lahir Matur, 20 Juni 1997, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Korong Gunung, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Defi

Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa pada tanggal 29 Desember 2018, Pemohon (Indra bin Kaling)dengan Pemohon II (Defi Maryanti binti Sahardi) telah melangsungkanpernikahan di rumah ghadi nikah di Jin. H.

(Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 Desember 2018, di JIn. H. Nasir Paninggalan Utara,RT.03, RW. 06, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

(Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 Desember 2018, di JIn. H.

Al Husnah Pekanbaruatau tepatnya didepan kantor Camat Lima puluh Pekanbaru, sesampainyaditempat tersebut sekira pukul 22.30 WIB salah seorang dari warga masyarakatlangsung mengetuk pintu kamar kos sedangkan para saksi mengawasi dari luarrumah kemudian pintu kamar dibukakan dan warga masyarakat tersebut masukkedalam kamar sambil memberi isyarat dengan cara memiscall para saksi agarsalah seorang saksi masuk kedalam kamar lalu saksi Defi Permata Zuharimengetuk pintu kamar dari luar dan seseorang dari

dijawab oleh saksi Defi :*dengan Dewi bang, pada saat pintu kamardibukakan bersamaan dengan warga masyarakat keluar dan lari dari Kamartersebut sehingga terjadi dorong mendorong pintu kamar disusul dengankeluarnya saksi Fernanda Putra (penuntutan dilakukan secara terpisah) dansaksi Alfiandi sedangkan saksi Defi Permata Zuhari pada saat itu berteriakabang tolong bang sambil berusaha menangkap saksi Fernanda Putra dengancepat saksi Nopri Nando mengamankan saksi Alfiandi sedangkan saksi JunaidiAnas

dan saksi Mursalim DH mengamankan saksi Fernanda Putra yang beradaditeras kamar sedang ditarik oleh saksi Defi Permata Zuhari, kemudian paraHal 3 dari 11 hal.Put.No.317/Pid.Sus/2014/PT.PBRsaksi meminta saksi Fernanda Putra dan saksi Alfandi untuk masuk kedalamkamar, didalam kamar saksi Mursalim DH langsung mengamankan terdakwayang sedang berada didalam kamar lalu saksi Nopri Nando melakukanpemeriksaan didalam kamar yang disaksikan oleh Ketua RW setempat yaitusaksi Azwar dan ditemukan barang bukti

AHMAD DEFI IRMANTO umur 17 tahun(10 Nopember 197) dan 3.

AGUS SALIM umur 24 tahun (17 Agustus 1990), 2.AHMAD DEFI IRMANTO umur 17 tahun (10 Nopember 197) dan 3. AHMADDEKI IRMANTO umur 9 tahun (11 Mei 2005);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

AGUS SALIM umur 24 tahun (17 Agustus 1990), 2.AHMAD DEFI IRMANTO umur 17 tahun (10 Nopember 197) dan 3. AHMADDEKI IRMANTO umur 9 tahun (11 Mei 2005);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Defi Pratama 2. Siti Nur Koimah3. Laelatul Istiqomah dan 4.

lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SIPON denganmaskawin berupa uang Rp20.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan SIPON sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus Janda Mati;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Defi

Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SIPONdengan maskawin berupa uang Rp20.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan SIPON sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusJanda Mati; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Defi

Ahmad Jajuli, S.H.I. danRomi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Defi TriAndari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPemohon maupun Pemohon Il;Hakim KetuaSupriyanto, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH.

Ahmad Jajuli, S.H.I Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganiti,Defi Tri Andari, S.H.Hal. 6 dari 7 Halaman Putusan No.0053/ Padt.P/2016/PA.kr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Putusan No.0053/ Pat.P/2016/PA.kr.

Saliman alias Lelek bin Rasdikarena selain tetangga juga sebagai mertua dari adik kandung saksi;Bahwa Terdakwa tinggal di Desa Siatas Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil di rumahnya sendiri bersama anak dan cucunya,sedangkan istrinya telah lama pisah rumah;Bahwa Terdakwa didakwa melakukan pemerkosaan terhadap anakkandung saksi (korban) sekitar bulan Februari 2019 di Desa SiatasKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil:Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan tersebut dari laporan Defi

(anak saksi) pada tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 wib pas ketikasaksi pulang dari kerja;Bahwa sebelum saksi pulang kerja, anakanak saksi (Sri, Desi dan Defi)sudah lebih dahulu mengetahui bahwa anak korban telah hamil dengancara membeli tespek kehamilan dan memeriksa ke klinik dan ternyatatelah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa saksi ada menanyakan kepada korban siapa yang melakukan haltersebut, namun korban tidak menjawabnya karena telah lebin dahulumemberitahukan kepada kakakkakaknya;Bahwa korban

tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 13.00 wib yangmengatakan bahwa tubuh korban mengalami kelainan seperti orangHalaman 8 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkIhamil, lalu saksi disuruh untuk membeli tespek dan setelah dites bahwabenar korban sedang hamil dan setelah itu kami memeriksakannya keklinik dan dilakukan USG ternyata korban telah hamil 5 (lima) bulan; Bahwa saksi ada menanyakan kepada korban siapa yang melakukan haltersebut, namun korban tidak menjawabnya, namun kakak saksi yangbernama Defi

Defi Astuti binti Lahuddin Berutu, menerangkan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi kasus persetubuhan dengan anak; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Saliman alias Lelek bin Rasdikarena selain tetangga juga ada hubungan famili; Bahwa saksi kenal dengan korban Marniati karena sebagai adik kandung; Bahwa Terdakwa tinggal di Desa Siatas Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil di rumahnya sendiri bersama anak danmenantunya, sedangkan istrinya

di depan orang;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa, namun saksimengetahui kasus pemerkosaan dari laporan keluarga korban dan saksijuga mengetahui ada perdamaian di rumah korban tentang kesalahanTerdakwa telan melakukan perbuatan cabul kepada korban, bahkanHalaman 12 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkIkeluarga Terdakwa sepakat membayar uang sejumlah 20 (dua puluh) jutakepada korban; Bahwa awalnya sudah terjadi kesepakatan tentang perdamaian, namunsaudara korban yang bernama Defi

Defi Noor Ainny.Bahwa dalam gugatannya, ternyata Penggugat tidak menarikSdri. Defi Noor Ainny (selaku pemenang lelang) dan PTTrackomindo Sejahtera (selaku debitur dari Tergugat ) sebagaipihak dalam perkara a quo.Bahwa karena objek sengketa dahulu merupakan objek jaminandari perjanjian kredit antara Tergugat dengan PT TrackomindoSejahtera dan sekarang merupakan milik Sdri. Defi Noor Ainny,maka seharusnya PT Trackomindo Sejahtera dan Sdri.

Defi NoorAinny turut pula ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo agarduduk persoalan menjadi jelas.Bahwa dikarenakan Penggugat tidak menarik PT TrackomindoSejahtera dan Sdri. Defi Noor Ainny ' sebagai pihak,mengakibatkan gugatan ini menjadi kurang pihak.

Defi NoorAinny sebagai pemenang lelang dan juga PT. Trackomindo Sejahterasebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca gugatanPenggugat dan Jawaban Para Tergugat bahwa yang menjadipermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara aquoadalah mengenai lelang atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor06522/Mekarsari atas nama Penggugat, dimana tanah tersebutsebagai jaminan atas hutang PT.

Defi Noor Ainny ;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dalam dalil danPetitum gugatannya meminta agar Tergugat dan II dinyatakanhal 37 dari 41 halaman PUTUSAN No.213/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.melakukan Perbuatan melawan hukum dan menuntut agarPelaksanaan Lelang tanggal 8 Maret 2017 dinyatakan tidak sah danBatal Demi Hukum serta meminta agar Sertifikat Hak Milik Nomor06522/Mekarsari ataS nama Penggugat dikembalikan kepadaPenggugat maka seharusnya dalam Perkara aquo, Penggugat harusmenarik Sdr.

Defi Noor Ainny/Pemenang lelang sebagai Pihak dalamperkara aquo dan juga menarik PT. Trackomindo Sejahtera (debitur)yang wanprestasi kepada Tergugat sebagai pihak dalam perkara aquo,Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara aquo Penggugattidak menarik Sdr. Defi Noor Ainny dan PT.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMAT pergi ke Kolam renangALBA dengan berjalan kaki dan disana saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMAT melihat 1(satu) orang wanita yang ada di kolam renang ketika saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMATtanya mbak sampean DEFI pa? (mbak, anda DEVI apa?) kemudian DEVI menjawab danbertanya kepada saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMAT ha ah nyong DEFI, sampeankoncone ARIFIN pa? (iya saya DEFI, anda temannya ARIFIN ya?).

Kemudian saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMATmenjawab Ha ah, hyo neng omahe ARIFIN (iya, ayo ke rumah ARIFIN (SOLIHIN).Kemudian saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMAT bersama DEFI berjalan kaki menuju kerumah terdakwa setelah sampai di rumah terdakwa melewati pintu belakang waktu itu DEFIkaget dan menanyakan kepada terdakwa iki ARIFIN e pah. ( apakah ini ARIFIN ?)

DEFI,kemudian terdakwa menggerakkan pantatnya maju mundur sehingga batang kemaluannyabergerak didalam lubang kemaluan sdri. DEVI dan bergesekan dengan kemaluan sdri. DEVIperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa kurang lebih selama 1 (satu) menit dankemudian terdakwa merasakan nikmat setelah cairan permanya keluar dan cairan spermaatau air mani tersebut dikeluar didalam lubang kemaluan sdri.

TerhadapJenazah korban DEFi Ihwana Safitri dengan Kesimpulan : Kesan gizi kurang, Perkiraan waktukematian 36 Jam dari saat pemeriksaan. Pada pemeriksaan luar ditemukan tanda kekerasanbenda tumpul berupa memar di bibir, tanda mati lemas berupa kebiruan jaringan dibawahkuku kanan dan kiri. Pemeriksaan dalam ditemukan pelebaran pembuluh darah otak, darahberwarna hitam pekat, ditemukan bayi lakilaki umur kurang lebih 7 bulan dalam keadaanmeninggal.

Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kematian anak korban DEFI. Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan sosial yang ada dimasyarakat. Perbuatan terdakwa keji dan sadis.

Santi Defi Malau, 1 (satu) buah dompet warna kuning cream kombinasi hitam coklat bertuliskan Toko Mas dan Permata H.A Majid Jalan P. Lumumba II No.14 P.

Santi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Syariah Mandiri An. Sandi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank BRI warna biru, 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Syariah mandiri An. Sandi Defi Malau warna hitam, 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Syariah Mandiri warna putih hijau, 1 (satu) buah Kartu Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan Mandiri In Health Bank Syariah Mandiri an.

Sandi Defi Malau warna abu abu, 1 (satu) buah Kartu Peserta Jaminan Pensiun Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan An. Santi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu NPWP An. Santi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu Identitas Peserta Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan An. Santi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu Peserta Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan An.

Santi Defi Malau warna hijau putih, 1 (satu) buah Kartu Listrik Prabayar;

- 1 (satu) buah tas ransel wanita warna hitam terbuat dari kulit;

- Sepotong celana tidur motif batik warna hijau kombinasi biru putih;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone warna putih, belakang warna kuning emas;

- 1 (satu) unit charger handphone Iphone;

- 1 (satu) buah kotak Handphone Apple Iphone Gold 35 GB dengan Imei 3530.2809.9360.046;

- 1 (satu) buah Buku Nikah warna merah

Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama dldaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 20 (dua) tahun, namun selebihnyasering bertengkar;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi

Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama didaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 20 (dua) tahun, namunselebihnya sering bertengkarbahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi

Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama dldaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebin 20 (dua) tahun, namunselebihnya sering bertengkarbahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi