Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 Juli 2018 —
11 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2018 —
11 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 20 Agustus 2018 —
9 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugat danHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasman Bemang bin HasanBemang dan Pemohon II bernama Saripa Miolo binti Riko Miolo; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 September 1999 didan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah sendiri selama 12tahun dan sekarang antara Panggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 4 bulan dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat yang tinggal dirumah wanita idaman lainnya didan selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernana
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 Juli 2018 —
61 — 23
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;a.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 264/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • G/ 2014/ PA Msb. 1Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa ;Kecamatan Masamba di rumah orang tua penggugat selama 3 hari dansetelah itu tergugat pergi berlayar sementara penggugat tetap didan belum dikaruniai keturunan.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis, namun sekitar bulan Mei 2010 tergugat kembali lagi berlayar,namun setelah itu tergugat tidak ada lagi kabar hingga sekarang.Bahwa
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2358/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Mei 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat tinggal didan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan sejak bulan Desember tahun
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1orang anak bernama : P perempuan, umur 5 tahun, ikutPenggugat;3. Bahwa sejak 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:1. Tergugat mengidap penyakit ayan;2. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
6 — 2
  • Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PengrajinLogam, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal25 Mei 2003; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Lebong Nomor 77/Pdt.G/2020/PA Lbg
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA LbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta bukti surat di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat didan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, ikut Penggugat;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak Desember 2017 mulai terjadiperselisinan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 30 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
  • SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai anak ANAK, umur 3 tahun 6 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 4
  • SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Hakim PengadilanNegeri, tempat tinggal di Kota Kediri, dibawah sumpah secara Kristen Protestan,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dantelah kumpul bersama dalam keadaan rukun dan harmonis didan telah dikaruniai satu orang anak; e Bahwa saksi mengetahui rumah
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 102/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Halaman 8 dari 15 halamanbukti suratterurai didan ana telahpoin ke (2) dalilTergugat tidak dik4a sejalandan mendukung positagugatan Penggugat, sehingga dinyatakan bahwa benarPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubunganhukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal seringterjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • Kutipan AktaNikah Nomor 86/08/V/2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal 19 Mei 2010. yang telah aetesaietcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka telah terbukti Pemohon danTermohon adalah suami istri.Menimbang, bahwa Pemohon men otein bin Beddu dan Devi Muliyawati bintibawah sumpah secara terpisahmemenuhi syarat formil damrangan saksi tersebut dapatghadirkan pula dua orang saksiMasingmasing bernama BadaruddMade Ali, keduanya memberikan keterangan didan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 1
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai anak bernamaAnak Para Pemohon umur 2 tahun (Sidoarjo 24 Mei 2014);Him.7 dari 10 hlm. Penetapan No. 0249/PdtP/2016/PA.Sda.4. Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek menyatakan perkawinanPara Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 340/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • KantorKabupaten Karawang,Amil membantu) pengurusan pernikahannyatersebutdiPenggugat denganrumah kontrakan diKecamatan Kotabaruorang anak bernamabertempat tinggalDesa Sarimulya,dan dikaruniai 1 (satu)5 tahun;Januari 2010 antara Penggugat denganterjadi pertengkaran yang disebabkantidak bekerja, dan Tergugat telahseringberhubungan dengan perempuan lain orang Karawang; Bahwa,Penggugattinggal,sesuaialamatDesemberTergugattetapsemula2010 antarapisah tempatrumah kontrakantinggal di rumahtahuntelahtinggal didan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir didan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.xxx, lahir tanggal 09 Maret 2003.b.xxx, lahir tanggal 05 Oktober 2004C.xxx, lahir tanggal 07 Desember 2009d.xxx, lahir tanggal 13 November 2012. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Januari2013 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena a. Termohon sering meninggalkanhutang tanpa sepengetahuan Pemohon. db.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 55/Pdt.G/2013/Pa Pyb
Tanggal 19 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
13 — 9
  • Pdt.G/2013/PAPYB.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksi/saksi keluarga yaitu:1. umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah lebih kurang satu setengah tahun yang lalu dan belum adaketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didan