PUTUSANNomor : 447/Pdt.G/2020/PA.Dpszou) .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Nuansa Kori Ill,No.4, Dusun Tegal Kori, Desa/kel.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 perkara nomor 447/Pdt.G/2020/PA.DpsSAKSISAKSI :1.JOKO SUSILO BIN ISKAK, tempat tanggal lahir Ponorogo 11Nopember 1994, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Nuansa Kori No. 4, Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, (saksi 1);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya

ALFIANUS NCAHUNG BIN HENDRIKUS JARANU, tempat tanggallahir Maras 25 April 1998, agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Nuansa Kori No. 4, Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar , (saksi 2 ) ;Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah karyawan Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri, mereka menikah di KUA.

Memerintahkan Penggugat untuk melunasi sisa pembayaran sebesarRp46.000.000,00 (empat puluh juta enam rupiah) dari Rp330.000.000,00(tiga ratus tiga puluh juta rupiah) atas pembelian tanah dan bangunan diPerumahan Nuansa Hijau Il Blok Nomor 5 terletak di Desa CiomasRahayu, Kecamatan Cioman, Kabupaten Bogor:.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk memberikan hakhakPenggugat atas tanah dan bangunan, atas nama Elly Viana yang terletakdi Perumahan Nuansa Hijau Blok Nomor 5, Desa Ciomas Rahayu,Kecamatan Cioman, Kabupaten Bogor;. Menghukum dan memerintahkan para pihak untuk membayar biayabiayayang timbul dalam pelaksanaan pengikatan jual beli tersebut;. Menyatakan putusan Majelis Arbitrase Ad Hoc ini bersifat final danmengikat (fixed and binding);.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Eka Nuansa Safitri Binti Riyatno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erlan Bin Ismono;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubinski Nuansa Indah binti Patta Umar) terhadap Penggugat (Hadri bin Mudris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PekerjaanMHD Dolly Andre AnggaraMedan34 tahun/13 maret 1984LakilakiIndonesiaJalan Nuansa Utama IV No. 18 Taman Griya DesaJimbaran Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadungIslamSwastaMuhammad LubisMedan28 tahun/ 23 Juli 1990LakilakiIndonesiaJalan Nuansa Utama IV No. 18 Taman Griya DesaJimbaran Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadungIslamTidak bekerjaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Desember 2018;Penyidik sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 1.

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa (I) MHD DOLLY ANDRE ANGGARA bersamasamadengan terdakwa (Il) MUHAMMAD LUBIS pada hari Selasa tanggal 6Nopember 2018 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuHal.3 dari 34 hal Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Dpswaktu tertentu dalam bulan November tahun 2018, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat di rumah terdakwa (l)yang beralamat di Jalan Nuansa

jalan Gelogor Carik selanjutnya para terdakwa pergimenuju ke jalan Gelogor carik dan bertemu dengan saksi KOMANGTIRTAYASA kemudian para terdakwa menyampaikan kepada saksiKOMANG TIRTAYASA bahwa ada titipan sabu dari seseorang kemudiansaksi KOMANG TIRTAYASA menanyakan tentang keberadaan shabutersebut, pada saat itu terdakwa (Il) menyampaikan bahwa shabunya adaterdakwa simpan, kemudian para terdakwa bersamasama dengan saksiKOMANG TIRTAYASA pergi menuju ke rumah terdakwa (I) yangberalamat di jalan Nuansa

Dolly AndreAnggara menyatakan bahwa apa yang diterangkan dihadapan Penyidikkarena merasa tertekan, dan terdakwa II Muhammad Lubis membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : MHD Dolly Andre AnggaraBahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasa 6Nopember 2018 jam 24.00 Wita di rumah terdakwa yang beralamat diJalan Nuansa utama IV no.18 Br.

Abdurrachman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan disini sehubungan denganpenggeledahan dan penangkapan terhadap para terdakwa terkaitkasus penyalahgunaan Narkotika;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 6 Nopember2018 jam 22.00 Wita di rumah Terdakwa MHD Dolly Andre Anggarayang beralamat di Jalan Nuansa utama IV no.18 Br.

Tatang bin Oyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec. Kesambi Kota Cirebon, Saksi mendapat laporan dariseorang warga yang bernama Sdr.

Sunarno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi pada tanggal 10 Januari 2015dan tanda tangan Saksi di BAP penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec.

TerisiKabupaten Indramayu;Bahwa Saksi menguburkan janin tersebut pada hari Kamis tanggal08 Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wib di tanah kosong belakangrumahnya Saksi Chandra di Perumahan Taman Nuansa Majasem jalanUjung Pandang Blok. C31/2 Kel. Karyamulya Kec.

/PN.CbonBahwa Saksi saat ini masih kuliah di STAIN Cirebon semester 1 (satu) danSaksi Gendis juga kuliah di UNTAG Cirebon semester 1 (satu);Bahwa Saksi tidak tinggal 1 (satu) rumah dengan Saksi Gendis, Saksitinggal dirumah Saksi di BIN Taman Nuansa Majasen jalan UjungPandang Blok. C 31/02 Rt. 07/15 Kel.

Ade Dermawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dipersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di tanah kosong belakang rumah milik Saksi Chandra diPerumahan Taman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C 31/02Rt. 07/15 Kel. Karyamulya Kec.

Sosial Kebun Sirih Timika dilakukan kegiatan apelgabungan PolriTNI untuk mengantisipai kegiatan ibadah dan nuansa doayang akan dilaksanakan oleh KNPB wilayah Timika. setelah persiapan selesaisekitar 08.00 wit undangan dan simpatisan mulai berdatangan untuk mengikutikegiatan ibadah tersebut dan sekitar jam 09.00 wit acara ibadah dimulai yangdipimpin oleh pendeta DANIEL BAGAU dan sekitar jam 12.00 wit ibadahselesai dan ditutup dengan doa penutup oleh Pendeta BENI KAYAME.

Sosial Kebun Sirih Timika dilakukan kegiatan apelgabungan PolriTNI untuk mengantisipai kegiatan ibadah dan nuansa doayang akan dilaksanakan oleh KNPB wilayah Timika. etelah persiapan selesaisekitar 08.00 wit undangan dan simpatisan mulai berdatangan untuk mengikutikegiatan ibadah tersebut dan sekitar jam 09.00 wit acara ibadah dimulai yangdipimpin oleh pendeta DANIEL BAGAU dan sekitar jam 12.00 wit ibadahselesai dan ditutup dengan doa penutup oleh Pendeta BENI KAYAME.Setelah ibadah selesai terdakwa

Bahwa saksi menjelaskan kegiatan KNPB wilayah Timika tersebut dibubarkankarena setelah kegiatan ibadah dan nuansa doa selesai dilaksanakan,dilanjutkan dengan kegiatan orasi dan pidato yang menyerang kehormatanNegara Kesatuan Republik Indonesia.

Widodo, tempat dan tanggal lahir Sukabumi,29 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasta(Pegawai Hotel), Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diJalan Mertanadi No. 9, Lingkungan Abian Base Kuta,Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali sebagai Pemohon;MelawanAna Maryana Binti Djarkasih, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 14 Maret1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Asita),Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Perum Kori Nuansa,Jalan Nuansa Timur Vii/5, Kelurahan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat See bersama di Bali selama 5 Tahun, di Perum Kori Nuansa Timur, JalanNuansa Timur VII/5, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Jimbaran,Kabupaten Badung. Bali.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak ;.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2014 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaN ikah N omor: KKKKKKKEKRERKEKEKK +Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPerumahan Nuansa Mekarsari Blok C01/12 (Rumah Pak Sugianto) RT.007 RW. 006 Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa, selama

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 28 Juni 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;Putusan Nomor: 3192/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Perumahan Nuansa

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 28 Juni 2014 di wilayah KantorPutusan Nomor: 3192/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Perumahan Nuansa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Desember 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0000, tanggal 11 November 2001;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis,sedangkan Tergugat berstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Perum Nuansa

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di 0000, Kota Padang, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat yang bernamaBasyaruddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Komplek Nuansa Indah Blok B 1 No. 27,Kelurahan

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di 0000, Kota Padang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat yang bernamaBasyaruddin;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Komplek Nuansa Indah Blok B 1 No. 27,Kelurahan Limau

Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan MUNIR dan RUDI tersebut, korbanmengalami lukaluka, = sebagaimana Visum Et Repertum Nomor474.3/205/35.09.612/2013 tanggal 17 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HEPPIE NUANSA dokter Jaga pada Rumah Sakit Daerah Kalisat dengan hasilpemeriksaan :Tensi: 140/80 mmHg, Nadi : 108 x/menitKepala : Bibir lecet bagian atasLeher : tidak tampak adanya kelainan.Dada : tidak tampak adanya kelainan.Perut : luka tusuk di perut kiri, P+ 10 cm L +5 cm, kedalaman

HEPPIE NUANSA dokterJaga pada Rumah Sakit Daerah Kalisat dengan hasil pemeriksaan :Tensi: 140/80 mmHg, Nadi : 108 x/menitKepala : Bibir lecet bagian atasLeher : tidak tampak adanya kelainan.Dada: tidak tampak adanya kelainan.Perut : luka tusuk di perut kiri, P+ 10 cm L +5 cm, kedalaman + 5 cmAnggota Gerak.Atas dan bawah: luka robek di siku tangan kiri P+ 3 cm L + 1 cm.Kesimpulan :Luka tusuk di perut kiri.Luka robek di siku tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

HEPPIE NUANSA dokterJaga pada Rumah Sakit Daerah Kalisat dengan hasil pemeriksaan :Tensi: 140/80 mmHg, Nadi : 108 x/menitKepala : Bibir lecet bagian atasLeher : tidak tampak adanya kelainan.Dada : tidak tampak adanya kelainan.Perut : luka tusuk di perut kiri, P+ 10 cm L + 5 cm, kedalaman + 5 cmAnggota Gerak.Atas dan bawah: luka robek di siku tangan kiri P+ 3 cm L + 1 cm.Kesimpulan :Luka tusuk di perut kiri.Luka robek di siku tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

HEPPIE NUANSA dokterJaga pada Rumah Sakit Daerah Kalisat dengan hasil pemeriksaan :Tensi : 140/80 mmHg, Nadi : 108 x/menitKepala : Bibir lecet bagian atasLeher : tidak tampak adanya kelainan.Dada: tidak tampak adanya kelainan.Perut : luka tusuk di perut kiri, P+ 10 cm L +5 cm, kedalaman + 5 cmAnggota Gerak.Atas dan bawah: luka robek di siku tangan kiri P+ 3 cm L + 1 cm.Kesimpulan :Luka tusuk di perut kiri.Luka robek di siku tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

HEPPIE NUANSA dokterJaga pada Rumah Sakit Daerah Kalisat dengan hasil pemeriksaan :Tensi: 140/80 mmHg, Nadi : 108 x/menitKepala : Bibir lecet bagian atasLeher : tidak tampak adanya kelainan.Dada: tidak tampak adanya kelainan.Perut : luka tusuk di perut kiri, P+ 10 cm L + 5 cm, kedalaman + 5 cmAnggota Gerak.Atas dan bawah: luka robek di siku tangan kiri P+ 3 cm L + 1 cm.Kesimpulan :Luka tusuk di perut kiri.Luka robek di siku tangan kiri.9Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Diya Nuansa Anugerah
Tergugat:
1.Kementerian Sekretariat Negara RI Cq Pusat Pengelolaan Komplek Gelora Bung Karno PPKGBK
2.Kementerian Keuangan RI Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I

PUTUSANNomor : 350/Pid/B/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri jakarta selatan yang memeriksa dan Mengadili PerkaraPerkara Pidana pada tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SIANTY TANURA.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 28 Juli 1972.Jenis kelamin : Perempuan .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Apartemen Nuansa hijau C024 RT.007/105Kel.Pondok Pinang Kec kebayoran lama jakartaSelatan.Agama

korban, Terdakwa berjalan pergi menuju liftBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut yang memaki dan menghinakorban didepan penghuni apartemen yang lain membuat korban sangatmerasa malu, sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke PolsekKebayoran Lama guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, sebagian dibenarkan oleh Terdakwadan sebagian lagi disangkal oleh TerdakwaSaksi Herman SaputraBahwa benar saksi mengenal Sianty tanura dari tahun 2003 ketika bekerja diApartemen Nuansa

Hijau pondok indah.Bahwa benar saksi adalah security Apartemen Nuansa hijau pondok indahdan berposisi sebagai komandan regu dimana atasan saksi adalah Ibu ratnaGunawan selaku pelapor/ saksi korban.Bahwa benar saksi mengetahui permasalahan antara Terdakwa dan saksikorban pada tanggal 20 oktober 2012 di lobby Apartemen nuansa hijauPondok indah.Bahwa benar pada mulanya Sianty Tanara meminta pintu ruang sauna untukdibuka kepada saksi selaku security tower ABahwa benar kemudian saksi menghubungi Sdr.

kejadian tersebut.Bahwa benar selain penghuni Apartemen, yang lain melihat kejadiantersebut adalah Asep Jaelani Cip Clining Service, Odid Apandi (SecurityTower C)Hal 7 dari 27 Hal Putusan No. 350/Pid/B/2013/PN.Jkt.SelBahwa atas keterangan saksi tersebut, sebagian dibenarkan oleh Terdakwadan sebagian lagi disangkal oleh TerdakwaSaksi Odid ApandiBahwa benar saksi mengetahui terjadinya pertengkaran antara Ratnagunawan dengan Sianty tanura pada tanggal 20 Oktober 2012 sekitar jam 2siang di Apartemen nuansa

kata yang diucapkan olehTerdakwa kepada saksi korban dengan kata kata ANJING Banget, Bego aja saya harusnaik ke atas , pantas kalau orang memanggil kamu mak lampir ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban dan saksi herman sahputratersebut juga telah dikuatkan oleh keterangan saksi Saksi Odid Apandi ,yang dalampersidangan telah menerangkan bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pertengkaranantara Ratna gunawan dengan Sianty tanura pada tanggal 20 Oktober 2012 sekitar jam 2siang di Apartemen nuansa

PUTUSANNOMOR 0216/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkaraperkara tertentudalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Perum Nuansa PenatihBlok E No. 1, Banjar Pohmanis, Desa Penatih Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kota

Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Jalan Perum Nuansa PenatihBlok E No. 1, Banjar Pohmanis, Desa Penatih Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon

selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuai dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.II.NYOMAN ORBA ARNAYA, SH. bin I WAYAN ONGKER, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kopertis VIII, tempat kediaman diJalan Perum Nuansa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Komplek Nuansa Indah Kelurahan Limau Manis SelatanKecamatan Pauh Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Suci Indrawati lahir tanggal 08 April 2005;3.2. Halim Indrawan lahir tanggal 06 September 2006;3.3. Rafi Indrawan lahir tanggal 10 Mei 2009;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal diKomplek UNAND Limau Manis Kecamatan PauhKota padang dibawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah TemanPemohon:;: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2004; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah kontrakan di Komplek Nuansa IndahKelurahnan

Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Sawah Liat nomor 53 KelurahanKampung Olo kecamatan Nanggalo Kota Padangdibawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Saudarakandung Pemohon:: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2004; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah kontrakan di Komplek Nuansa

., dan kawankawan, ParaAdvokat/ Konsultan Hukum Pada Kantor Alfian TrengganaLaw Office and Lagal Consultan, berkantor di Nuansa HillKampial Residence, Jalan Nuansa Bukit XVIII, Nomor 2,Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2021:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan Hubungan IndustrialHalaman 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sudibyo, HS Bin Sumiyono) terhadap Penggugat(Dian Nuansa Binti R.

Dari perkawinannya tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniaiseorang anak laki laki bernama ANDRA NUANSA ADZAM, lahir diBandung, pada tanggal 3 Januari 2013, yang saat ini berumur 4 (empat)tahun (belum mumayyiz);.

Perkawinan talah itkatan lahirbathin antaraseseorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentukkeluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekalberdasarkanKetuhanan yang Maha Esa sehingga perkawinan kedua belah pihakharuslah DIPUTUS KARENA PERCERAIAN ;16.Memberikan izin kepada TERGUGAT untuk menjatuhkan Thalak satu bain17.18.sughro dari TERGUGAT yaitu WINDI ARDIANSYAH Bin DASEPSUPARNO kepada PENGGUGAT yaitu RIANI ARIESTHY SONJAYA BintiSONI SONJAYA ;Menetapkan anak bernama ANDRA NUANSA

Menetapkan anak bernama ANDRA NUANSA ADZAM, lahir di Bandung,pada tanggal 3 Januari 2013, yang saat ini berumur 4 (empat) tahun (belummumayyiz) berada di bawah pengasuhan PENGGUGAT selaku ibunya,berdasarkan Ketentuan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam ;4.

Menetapkan anak yang bernama Andra Nuansa Adzam, lahir di Bandung 03Januari 2013 berada dalam hadhonah Penggugat, hingga anak tersebutdewasa/ menentukan pilihannya sendiri;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : MARIEL SIMANJORANG
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kutai Timur
Terbanding/Tergugat II : PT UMAQ TUKUNG MANDIRI UTAMA
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur

BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan HM.Ardans No. 01 Perum Keledang Mas Baru, Kota Samarinda Kalimantan Timur yang diwakili oleh YULIUSKOMBONG, S.H. selaku Direktur Utama, yang dalamPerkara ini memberikan Kuasa Khusus kepada YAFETDEPPAGOGA, S.H., MARIEL SIMANJORANG S.H., danTOMSON SIMANJORANG S.H., Para Advokat/ Pengacara& Konsultan Hukum yang dalam Perkara ini sebagaiAssociate pada Kantor YAFET DEPPAGOGA, S.H.REKAN, Advokad / Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Jalan DR.

Melalui suratnya Nomor :S.6/MenhutII/2009 tanggal 9 Januari 2009, Perihal : PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera, telahmenyetujui permohonan PT.BINA KARYA NUSANTARASEJAHTERA/Penggugat untuk memanfaatkan areal kerja IUPHHKHAPT. HANURA Coy Ltd.

No. 90/PDT/2018/PT.SMR14.15.16.IZIN LOKASI PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KELAPA SAWITSELUAS + 2.875 HA PT.BINA KARYA NUANSA SEJAHTERANOMOR: 29/2015 tanggal 10 september 2015 dari BadanPertanahan Nasional KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUTAI TIMUR);Bahwa sebelum dilakukan Pertimbangan Teknis oleh BadanPertanahan Nasional KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAITIMUR sebagaimana dimaksud pada butir 13 diatas, Penggugat telahterlebih dahulu) mengajukan permohonan kepada PemerintahKabupaten Kutai Timur sesuai surat Nomor

Bina Karya Nuansa Sejahtera seluas + 592 Ha (lima ratus sembilanpuluh dua hektar area) yang terletak di Kecamatan Sangkulirang danKecamatan sandaran kabupaten Kutai Timur yang dituangkan dalamSurat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor525.26/K.374/HK/V/2017 tertanggal 16 Mei 2017. Dimana di dalamlokasi / areal tersebut tidak tumpang tindih dengan Izin UsahaPerkebunan (IUP) Tergugat II, atau pihak manapun;Bahwa berdasarkan hal hal yang menjadi dalil Jawaban Tergugat !

GUGATAN PENGGUGAT YANG TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING;Bahwa, dalam gugatan PENGGUGAT tidak mempunyai /egal standing.Dalam hal ini PENGGUGAT tidak jelas menyebutkan legal standingsebagai PENGGUGAT, bahwa YULIUS KOMBONG, SH. adalah pihakyang tidak jelas tetapi dalam gugatan ini YULIUS KOMBONG, SH.disebutkan selaku direktur uttama yang dalam hal ini adalah mewakili PT.BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA.

Jalan Nuansa Timur Blok GG/29 Jimbaran, Kuta Selatan,badungBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAYMOND R.SIMAMORA, SH, Advokat /Penasehat Hukum, berkantor pada kantor AdvokatRAYMOND R. SIMAMORA, SH & PARTNERS di Jl.

Permata Saphir No.4Perum Permata Anyar, Lukluk, MangupuraBadung, berdasarkan surat kuasakhusus, tertanggal 10 Agustus 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:won nnn nnn nnn nnn nnn ene neces en eens PENGGUGATMELAWAN:MINARIA LYSBET SARAGIH, Umur: 34 Tahun, pekerjaan: Swasta, AlamatPerumahan Kori Nuansa Jimbaran.

Jalan Nuansa Timur Blok GG/29 Jimbaran,Kuta Selatan, BadungBali, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:won nnn nnn nnn nnn nnn n nen eenee TER ATTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 23 Agustus 2012 dibawah Register Nomor : 527/Pdt.G/2012/PN. Dps. Telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut1.