Polisi sehubungan menangkap terdakwakarena melakukan persetubuhan dengan saksi yang bernama Rizki Ayu Agustin diareal kebun Ngusri Gandusari ;e Bahwa benar keterangan saksi sudah benar semua dan saksi tetap denganketerangannya ;e Bahwa benar pada saat itu saksi sedang melakukan patroli keliling areal kebunternyata memergoki / melihat terdakwa sedang bersetubuh dengan pacarnya yangbernama Rizki Ayu Agustin tersebut ;e Bahwa benar saksi melakukan patroli tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Maret2010 sekiar

Bahwa pada sekiar bulan November 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang syah pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri, sejak itulan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama + 5 (lima) tahun 4 bulan dan tidakpernah rukun kemball;5.

No. 229/Pdt.G/2019/PA.YK10.modal justru disalangunakan, padahal anak anak sudah mengingatkanPenggugat sampai pada puncaknya sekiar bulan Nopember 2018 ketikaPenggugat menanyakan bai baik Tergugat yang pulang pagi hari justruTergugat mencekik Penggugat. ;Bahwa halhal tersebut di atas sangat membuat Penggugat tidak nyaman,sakit hati dan menderita lahir batin. Penggugat merasa tidak sanggup lagimenjalani perkawinan ini karena sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.

Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur panjang sekitar 10 cm terbuta dari besi stanlis danhulu terbuat dari plastic warna merah;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatmemperkuat pembuktian ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :10Pada hari Sabtu tanggal 24 agustus 2013, sekiar

Pada tanggal 13 Januari 2020, sekiar pukul 02.00 wita, mereka tiba dipesisir pasar Wuring Maumere dan langsung di gerebek oleh PetugasPolair lalu diperiksa dan ditemukan barang bukti satu kotak detonatordengan isi 100 (Seratus) buah dan 30 (tiga puluh) Karung Pupuk sebagaibahan baku Bom Ikan rakitan diatas Kapal. selanjutnya mereka dibawa kePospolairud Mobile Sikka untuk diproses lebih lanjut.

Pada tanggal 13 Januari 2020, sekiar pukul 02.00 wita, mereka tiba dipesisir pasar Wuring Maumere dan langsung di gerebek oleh PetugasPolair lalu diperiksa dan ditemukan barang bukti satu kotak detonatordengan isi 100 (Seratus) buah dan 30 (tiga puluh) Karung Pupuk sebagaibahan baku Bom Ikan rakitan diatas Kapal. selanjutnya mereka dibawa kePospolairud Mobile Sikka untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar Tersangka menerangkan tidak memiliki jin dari Pemerintah /Dinas Instansi terkait untuk memiliki

Pada tanggal 13 Januari 2020, sekiar pukul 02.00 wita, mereka tiba dipesisir pasar Wuring Maumere dan langsung di gerebek oleh PetugasPolair lalu diperiksa dan ditemukan barang bukti satu kotak detonatordengan isi 100 (Sseratus) buah dan 30 (tiga puluh) Karung Pupuk sebagaibahan baku Bom Ikan rakitan diatas Kapal. selanjutnya mereka dibawa kePospolairud Mobile Sikka untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar Tersangka menerangkan tidak memiliki jin dari Pemerintah /Dinas Instansi terkait untuk memiliki

menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1Operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar

menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar

jantan dari kandangkemudian ditarik dan menuju mobil dan dimasukkan kedalam mobil; Bahwa Saksi dan teman Saksi mengambil kambing tersebut dengan cara: Saksi menghubungi Terdakwa untuk Saksi ajak melakukan pencuriankambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwa datangmenjemput Saksi sudah membawa mobil grandmax yang didalamnyasudah ada kunci roda mobil, setelah itu kami berangkat menjemput ARISalias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menuju lokasi mobil berhentididekat kandang yang berjarak sekiar

fakta hukum bahwa dalamperkara ini Terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut diatas dengan carayaitu Terdakwa dihubungi Saksi Khamim Maskuri Alias Mimin untuk diajakmelakukan pencurian kambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwadatang menjemput Saksi Knamim Maskuri Alias Mimin sudah membawa mobilgrandmax yang didalamnya sudah ada kunci roda mobil, setelah itu kamiberangkat menjemput ARIS alias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menujulokasi mobil berhenti didekat kandang yang berjarak sekiar

Dan sekiar tanggal 24 Mei 2015 Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Karang AsemKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sampai sekarangBahwa dengan demikian gugatan cerai Penggugat tersebut diatas Tergugatberkeyakinan dari Posita 1 sampai Posita 4 tidak ada yang benarBahwa dengan demikian Tergugat berkeyakinan gugatan cerai Penggugatbelum cukup alasan dan belum memenuhi unsur pasalpasal yang telahdiatur dalam PP Nomor 9 tahun 1975 kompilasi hukum Islam.Berdasarkan jawabanjawaban

pada hariRabu tanggal 28 Mei 2014 sekiar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, tempat di Jalan MasjidPatemon Kel. Patemon Kab.

dengan Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Saling;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sumur, Kabupaten Lahat, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Talang SalingKabupaten Seluma;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sekiar

untuk menikah dengan Anton Setiyawan;l Bahwa ia bersedia menikah dengan Anton Setiyawan atas dasarsuka sama suka, tidak ada unsur paksaan;l Bahwa ia dengan Anton Setiyawan tidak ada hubungan keluarga,tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan AntonSetiyawan dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiistert;Salinan Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2018 / selama 2 tahun dan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaransehingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekiar

perbuatan selesai setelah barang tersebut berpindahtempat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.RKBMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumyaitu perobuatan yang tidak didukung oleh adanya suatu hak atau kewenanganpada si pembuat, atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhak atau keinginan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa kejadiannya terjadi pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekiar

daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa (satu)paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih seberat (Brutto) 0,76 (nol komatujuh puluh enam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiBahwa dimana sebelumnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekiar

Kricak, KecamatanTegalrejo, kota Yogyakarta;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak sekitar 2 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi;e Bahwa,penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarangtelah berlangsung selama sekiar

seadiladilnya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik PenasihatHukum Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PwtKesatuBahwa ia terdakwa FREDY ANDRIAN ALS DOYOK ALSJAMBRONG BIN SUTARNO, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018, sekiar

tersangka FREDY ANDRIAN ALSDOYOK ALS JAMBRONG BIN SUTARNO memiliki atau menguasalnarkotika jenis tembakau sintetis/Gorilla tanpa seijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Lampiran UU RI Nomor.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKeduaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PwtBahwa ia terdakwa FREDY ANDRIAN ALS DOYOK ALSJAMBRONG BIN SUTARNO, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018, sekiar

Saksi SUMIYATI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2015 sekiar jam 02.00 Wibbertempat di rumah saksi AMING SUPRIJAN di JI.

Saksi YEANY CHRISTINA ISSETYOWATI menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal19 Juli 2015 sekiar jam 02.00 Wib bertempat di rumah saksi AMINGSUPRIJAN di JI.

ARIS yang juga berprofesi sebagaitukang topeng monyet dan merupakan tetangga rumah denganterdakwa;Bahwaterdakwa menerima sebilah celurit tersebut di sekiar PasarPasalaran termasuk Desa Weru Lor Kec. Weru Kab.

Pluit Selatan Pliut Penjaringan JakartaUtara ; Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 April 2018 sekiar jam 18. 30 WibTerdakwa bersama Wengky Kurniawan berangkat dari rumah di Cakungdengan mengendarai sepeda motor Susuki Satria Nopol B4918 TVQ dannaik motor tersebut Terdakwa memboncengi Wengki Kurniawan dari Cakunglangsung menuju rel kereta api Stasiun Kemayoran diperbatasan rel kereta apitersebut, dank e Mall Pluit disana Terdakwa bersama Wengky tidakmendapatkan korban, lalu Terdakwa bersama Wengky menuju

Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa Il menerima telepon dari Ato(terdakwa ) pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekiar jam 20.00 witalalu terdakwa menyuruh terdakwa Il keluar lalu saksi bertanya kepadaterdakwa Il bahwa siapa yang menelpon dijawab oleh terdakwa Il bahwa Ato. Bahwa benar saksi pernah melihat perut terdakwa Il besar, namun saksi tidaktau kalo terdakwa Il sedang hamil;Terhadap keterangan saksi' tersebut maka para terdakwamembenarkannya;7.

Bin Mading dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dirinya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah aborsi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 Kepala Puskesmas BijiNangka menelpon saksi menyampaikan bahwa hendak membawa terdakwall Syamsinar ke Klinik bersalin Restu lou Sinjai untuk melakukan pemeriksaankarena kondisi terdakwa Il dalam keadaan pucat, loyo dan lemah; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekiar