Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri, maka Tergugat rekonvensi dapat dinyatakanmampu untuk memberikan nafkah wajib terhadap dua orang anak meskipuntidak sepenuhnya terhadap tuntutan rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, bila dipandangdari segi kepatutan dan keadilan, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa,batas waktu dan batas minimal untuk nafkah atau biaya pemeliharaan untukdua orang anak bernama Aco bin Agus, umur 5 tahun dan Fadil bin Agus, umur8
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 12 Mei 2017 — pemohon-termohon
90
  • Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)setelah talak dijatuhkan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menetapkan anak yang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 18 Agustus2013 (umur3 Tahun 8 bulan), dan Anak2, lahirpada tanggal 10 Agustus2016 (umur8
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yazidurrahman lakilaki, umur8 tahun 7 bulan, di bawah asuhan Tergugat ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah );30Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Mbertepatan dengan tanggal O04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs.
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 228/Pdt.G/2013/PA Mrs.
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon Termohon
114
  • pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama pemohon dan termohon membinarumah tangga dengan rukun, karena ketika saksi menikah dengan adikHal. 9 dari 29 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Mrs.pemohon tahun 2009, rumah tangga pemohon dan termohon memangsudah konflik;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing Anak , umur 13 tahun, Anak II, umur 9 tahun dan Anak III, umur8
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur8 (delapan) tahun, minimal sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun ) atau sudahneiikah .......sesaat setelah pelaksanaan ikrar talak seeccsseennnenenncccnnneneennnneeceesnnsDalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan
Register : 22-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2787/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3019
  • Perjaka dan TermohonPerawan.Replik : Benar adanyaBahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama diCibitung, Kabupaten Bekasi, JawaBarat.Replik : Benar adanyaBahwa dari perkawinan tersebut telah di karunai 5 (lima ) orang anakyang masingmasing bernama:1) Anak Perempuan , Jakarta 25 April 1995, Umur 22 tahun;2) Anak II , Perempuan , Jakarta 18 Juni 1998, umur19 tahun;3) Anak III , Perempuan , Bekasi 09 September 2004umur 13 tahun;4) Anak IV , Lakilaki , Bekasi 13 Januari 2009, umur8
Register : 16-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0041/Pdt.G/2017/MS.Cag
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3212
  • Putusan Nomor 0041/Padt.G/2017/PA.Dbsmenetapkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupauang Mutah sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Hadhanah (pemeliharaan anak)Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dalamrekonvensinya memohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anak bernama Anak, lakilaki, umur 12 tahun dan Anak, perempuan, umur8 tahun.Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0462/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
118
  • ANAK 2, Perempuan, Umur8 Tahun ;c. ANAK 3, Lakilaki, Umur 6 Tahun ;Yang mana ke tiga anak tersebut saat ini ikut dan tinggal bersamaPenggugat dan selain itu ke tiga anak Penggugat dan Tergugat diatassangat dekat dengan Penggugat dan berdasarkan Pasal 105 KompilasiPutusan nomor : 462/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 16 dari 29Hukum Islam apabila anak masih bawah mumayyis hak asuhnya ikutdalam asuhan ibunya;.
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
2315
  • Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumahorangtua Tergugat secara bergantian, dan terakhir keduanyabertempat tinggal di Tulungagung; Bahwa saksi tahu dalam pernikahannya Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 anak, masingmasing bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 23 tahun, anak Penggugat danTergugat, umur 13 tahun dan anak Penggugat dan Tergugat, umur8
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/PM.II-10/AD/VI/2020
Tanggal 17 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
138114
  • PengarenganRT. 005 RT. 012 Jatinegara, Cakung, Jakarta Timurdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang diberi nama Damara Elvina umur8 (delapan) tahun.Bahwa benar pada tahun 2018 Terdakwa kenaldengan Sdri.
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Adapun tuntutanpenggugat rekonvensi atas nafkah anak yang bernama XXX, lakilaki, umur8 tahun sebesar Rp. 2.000.000, harus dinyatakan tidak beralasan sehinggaditolak. Karena anak yang bernama XXXX, lakilaki, umur 8 tahun, telahditetapkan pemeliharaan ada pada tergugat rekonvensi, sehingga nafkah anaktersebut diserahkan sepenuhnya kepada tergugat rekonvensi;3.
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • atas tiga oranganak yang bernama Wahyu Ramadhan Bin WarmaZulkarnain (lakilaki) umur 15 tahun, Rani AstikaBinti Warma Zulkarnain (Perempuan) umur 11 tahundan Fira Ananda binti Warma Zulkarnain(Perempuan) sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Wahyu Ramadhan Bin Warma Zulkarnain(Lakilaki) umur 15 tahun, Rani Astika Binti WarmaZulkarnain (Perempuan) umur 11 tahun dan FiraAnanda Binti Warma Zulkarnain (Perempuan) umur8
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2616/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpengakuan Termohon, bersesuaian dengan bukti surat dan keteranganpara saksi dari kedua belah pihak, maka didapat adanya fakta hukumsebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah menikah secarasah, telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, perempuan umur8 tahun dan ANAK 2, lakilaki kurang lebih berumur 1.5 tahun,sekarang ke duaduanya hidup bersama dalam pemeliharaanTermohon.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • seratus ribu rupiah) yang dapat digunakan olehPemohon untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, belum lagi jika hutangPemohon di bank sudah lunas, maka semakin bertambah uang yang bisadigunakan Pemohon untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka kepada Pemohon dihukum membayar nafkah untuk 2 (dua) oranganak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan dengan perincian untuk anak yang bernama Anak I, umur8
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
250
  • sekarangridak pernah bersatu lagi didalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh kerena Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan supaya diceraikan dariTergugat, Penggugat juga mengajukan gugatan supaya ditetapkan sebagai pihakyang memelihara dua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama XXXXX, lakilaki, umur8
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi membayar nafkah kedua anak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangbernama Naswa Sania Afis Natasya, umur 14 tahun dan ANAK , umur8 tahun, masingmasing anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluarbiaya kesehatan dan pendidikan ;3.
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon Termohon
102
  • Nafkah hadhonah anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur8 tahun sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau sudah menikah;3.
Register : 05-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • didekatibunya, sehingga gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anakANAK , umur 8 tahun dan ANAK II , umur 3 tahun dapat dikabulkansebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, olen karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak ANAK , umur8
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0830/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 menyatakan pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau yang belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sedangkan huruf (b) oemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya, sedangkan huruf (c) biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama Faizal Mahirun Abdullah, lahir tanggal 13 Juni 2011 (umur8
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2602/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa kini usia perkawinan Pemohon denganTermohon telan mencapai 8 tahun 11 bulan, pernah = rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang saat ini dalam pengasuhan Termohon bernama ANAK, umur8 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus5.