XXX umur8 Tahun minimal Rp. 1.000,000,-(satu juta ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasadan mandiri4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:A) ssn , umur 16 tahun;2) .ecereeerees , umur8 tahun;5.

adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 18 Mei 1995;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugatselama 15 tahun 3 bulan; Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:TL) ccsssscnasas , umur 16 tahun;2) eeseeeeeeees , umur8

adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 18 Mei 1995;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 15 tahun 3 bulan; Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:TL) ccsssscnasas , umur 16 tahun;2) eeseeeeeeees , umur8

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:DT) sccsiceaess , umur 16 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 142 )cxcscsi , umur8 tahun;;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan sudah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:1) eee , umur 16 tahun;2) ceceseeeees , umur8 tahun;3. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;4.

XXXX, umur8 tahun2. XXXX3. Bahwa setelah itu telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernamaXXXX pada tanggal 20 maret 2016 di Surabaya, maka ahli waris darialmarhum XXXX adalah:1. XXXX, sebagai ayak kandungPenetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.2. XXXX, sebagai ibu kandung3. XXXX, sebagai istri4. XXXX, umur8 tahun5. XXXX4.

XXXX,umur8 tahun5. XXXX3.

Dewi Sartika, umur8 tahun;4.

Dewi Sartika, umur8 tahun;4. Juwita Asmara, umur 4 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon!dengan Pemohon Il;. Fani bin Makrim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempattinggal di Jalan Indra Bangsawan Gg.

Dewi Sartika, umur8 tahun;4. Juwita Asmara, umur4 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon!

Dewi Sartika, umur8 tahun;4Juwita Asmara, umur 4 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon!

Dewi Sartika, umur8 tahun;4. Juwita Asmara, umur4 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon!

XX umur8 tahun. dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa, sejak sekitar Februari 2011, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan : Termohon menuntut nafkah belanja melebihi Kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengankemampuan Pemohon ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya sejak Maret

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediamanTermohon selama 2 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8 tahun, 2.

XX umur8 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon , namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 6 tahun lebih ;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il : umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediamanTermohon selama 2 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8 tahun, 2. XX umur8 tahun;Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

XXXX,umur8 tahun.;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0563/AC/2017/PA.Sby tanggal 11 Januari 2017Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernamaHal 1 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby1. XXXX, umur 14 tahun. 2. XXXX, umur 8 tahun. di asuh dan dipeliharaoleh Tergugat sampai sekarang;5.

XXXX, umur8 tahun. dalam asuhan Penggugat.7. Bahwa karena Tergugat sebagai ibu, yang tahu prilaku ayahnya dan kawatirakan terhadap pendidikan dan perkembangan untuk masa depan.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili gugatan penggugatdalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

XXXX, umur8 tahun. kepada Penggugat;4.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Februari tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun4. Benar, rumah tangga kami berjalan baik, tapi setelah istri sayamelakukan amalanamalan yang tidak saya ketahui darimana dapatnyaamalan amalanitu, akhirnya ya Seperti yang sekarang ini keadaannya.Istri saya sering marah, katanya saya sudah Bukan suaminya, kalaudiajak berhubungan badan katanya dosa , saat jawaban ini saya tulis,Sabtu, tgl 4 Maret 2015 istri saya masih melakukan puasa, yang tidaksaya ketahui puasa apa.a.

SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiTetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.6 dari 10 halm.Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahunMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dalampersidangan namun Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatan,walaupun majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan saksisaksinya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdalildalil Permohonan Pemohon tidak dapat di buktikan serta tidak memenuhipasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Niken Darwis, umur8 tahun;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Niken Darwis, umur8 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!ldan Pemohon Il;. Rohili bin Salbi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Pampangan RT. 05 LK.

Niken Darwis, umur8 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

Niken Darwis, umur8 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

XXXX, Perempuan, umur 12tahun. dan XXXX, Perempuan, umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Termohonselingkuh dengan Pria Lain, hingga punya anak.

XXXxX,Perempuan, umur 12 tahun.dan XXXX, Perempuan, umur8 tahun;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs. H. SYATIBI, SH.

XXXX, Perempuan, umur 12tahun. dan XXXX, Perempuan, umur8 tahun.; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon selingkuh dengan Pria Lain, hinggapunya anak.

XXXX, Perempuan, umur 12tahun.dan XXXX, Perempuan, umur8 tahun.;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon selingkuh dengan Pria Lain, hinggapunya anak.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Dan kedua anak tersebut sampai sekarang diasuh, dipelihara dan tinggalbersama penggugat;4.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Yang lahir dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat masih di bawahumur atau (belum dewasa) sehingga masih perlu asuhan, kasih sayang dandidikan seorang ibu, maka wajar bila mana penggugat berhak mengasuhkedua anak tersebut sampai dewasa dan mandiri;8.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Berada dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan penggugat.4. Menetapkan kepada tergugat untuk memberi nafkah kepada anakanakpenggugatdan tergugat yang bernama:a. ANAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)/bulan;5.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Berada dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan penggugat.5. Menghukum tergugat untuk memberi nafkah kepada anakanak penggugatdan tergugat yang bernama:a. ANAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Minimal sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;6. Menolak gugatan penggugat selebihnya;7.

ANABEL TSAMIRA AZIZ, umur8 tahun;. Bahwasuami Pemohon yang bernama almarhum ANSHORI ARIFIN bin SAMSULARIFIN telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2008, karena kecelakaanlalu lintas, selanjutn ya sebagai Pewaris;.

Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon/Pewaris yang bemama ANSHORIARIFIN bin SAMSUL ARIFIN, tersebut maka ketiga anak yang bernama KEVINELMY AZIZ, umur 18 tahun, AL FIRA ELISA AZIZ, umur 13 tahun, ANABELTSAMIRA AZIZ, umur8 tahun, tersebut berada dalam pemeliharaan/penguasaanPemohon, yang derajat hubungannya sebagai ibu kandung;.

Menetapkan Pemohon untuk mewakili ketiga anak Pemohon yang bemama :KEVIN ELMY AZIZ, umur 18 tahun, AL FIRA ELISA AZIZ, umur 13 tahun,ANABEL TSAMIRA AZIZ, umur8 tahun di dalam dan diluar Pengadilan;3.

Anak 1, umur8 tahun;2. Anak 2, umur8 bulan;. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna(Sekarang Kabupaten Muna Barat);.

Anak1,umur8 tahun;2. Anak 2, umur8 bulan;5.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugatdan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2007ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tanpaada pertengkaran tibatiba Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, yang sampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak pernahmemberi kabar kepada keluarganya dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarang.

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ketua RT Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup

/Pat.G/2015/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara misan Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang saya tahumasalah ekonomi, akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugatsampai

ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ..............., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 01 April 1999 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun; ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur8

ANAKII, umur8 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuktiap hari dimana setiap Tergugat mempunyai uang selalu digunakan Tergugat untukmabuk mabukan;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang

ANAKII, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2013 mereka sering bercekcokyaitu. disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari dimana setiap Tergugat mempunyai uang selaluHal 3 dari 9 hal.

ANAKII, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2013 mereka sering bercekcokyaitu. disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari dimana setiap Tergugat mempunyai uang selaludigunakan Tergugat untuk mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1tahun pisah ranjang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya

ANAKII, umur8 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 antara Penggugatdengan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dimana setiapTergugat mempunyai uang selalu digunakan Tergugat untuk mabuk mabukan;Hal 6 dari 9 hal.

Abizard, Lakilaki, Umur8 (delapan) bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan pengurusan datadatakependudukan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Idan

Abizard, Lakilaki, Umur8 (delapan) bulan;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan pengurusan datadatakependudukan;.

Abizard, Lakilaki, Umur8 (delapan) bulan; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwatujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan pengurusan datadatakependudukan;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal inwal

Abizard, Lakilaki, Umur8 (delapan) bulan;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah Untuk mendapatkanBuku Nikah dan pengurusan datadata kependudukan;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi

Fahri, umur8 tahun;3. Arjun Erlangga, umur 4 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!ldan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0080/Padt.P/201 6/PA.Tnk2. Hidayah bin Syarifuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Mangga LK.

Fahri, umur8 tahun;3. Arjun Erlangga, umur 4 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

Fahri, umur8 tahun;3.

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur8 tahun. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

SAKSI PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 10 tahun; ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON , umur8 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal

SAKSI Il PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 10 tahun; ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON , umur8 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal

diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : ................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 18 Mei 2006, bermateraicukup dan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(P.2) dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masihterikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 10 tahun; ANAK II PEMOHONDAN TERMOHON , umur8

XXXX, umur8 th;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat12rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2010;5.

XXXX, umur8 th;4Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2010;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

XXXX, umur8 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2010;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;5 Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur8 bulan.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 sampai sekarang antaraHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 0452/Pdt.G/201210.Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan:a. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;b.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok, saksi adalah kawanPenggugat sejak tahun 2004 dengan Tergugat kenal dari sebelummereka menikah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8 bulan;Bahwa pada bulan Desember 2011 Penggugat cerita kepada saksirumah tangganya sudah tidak

serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat sangat layak apabila Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 bulan, hal ini telah sejalan denganpasal 105 hurufaKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim mengabulkan gugan Penggugat tentang pemeganghadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur8

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur8 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok:Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 0452/Pdt.G/20125.

XXXX,umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan1karena1. Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejak Februari 20152. Tergugat malas bekerja3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.

Kristen, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur8

mengurus rumahtangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah TetanggaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur8

XXXX, umur8 tahun, masih dibawah umur, maka Majelis Hakim menilaiPenggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut sampai dewasa.