Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 518/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
PIRA IRAWAN ALIAS WAWAN BIN SARDINI
58 — 7
1.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
PIRA IRAWAN ALIAS WAWAN BIN SARDINI
58 — 7
Pira Irwan alias Iwan dan saat ini 1 (Satu) konci letter Ttersebut sudah tidak ada lagi / sudah hilang.Bahwa Saksi menerangkan, otak / yang memiliki ide untukmengambil 1 (satu) unit mobil toyota kijang LGX tersebut adalah saksisendiri, saat mereka selesai memakan martabak di depan masjid, saksimengajak temanteman saksi seraya berkata ayo kita mencuri mobil setelah mereka sepakat lalu mereka berjalan menelusuri gang masjid.Bahwa saksi menjelaskan, selain uang sebesar Rp. 500.000,sdr.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Lmg Tanggal 21 Nopember 2012 — 1. TAMSIR BIN TEDJO, 2. SALIM BIN PARIDI
29 — 4
29 — 4
lima ratus riburupiah) dalam jangka waktu 6 (enam) bulan, tapi sampai sekarang Dermo tidak diberi uangganti rugi sewa sawah tersebut; Bahwa yang sekarang yang mengerjakan sawah tersebut adalah para terdakwa. dan paraterdakwa pernah minta ijin kepada Dermo untuk mengerjakan sawah tersebut tapi olehDermo tidak diberi ijin, dan akibat perbuatan para terdakwa, Dermo merasa kecewa karenaDermo sudah menyewa sawah itu tapi Dermo tidak bisa menggarap dan Dermo juga tidakmendapat uang ganti rugi sewa sawah ttersebut
Register : 05-11-2015 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 34/Pid.B/2014/PN.ME. Tanggal 13 Maret 2014 — : AGUSTORO BIN SUWARDI;
Tempat lahir : Kulon Progo;
Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 14 Agustus 1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. A. Yani RT.001 RW.001, Kelurahan Prabu jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kodya Prabumulih;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir Truck PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW);
Pendidikan : SMK (Tamat);
: AGUSTORO BIN SUWARDI;
Tempat lahir : Kulon Progo;
Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 14 Agustus 1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. A. Yani RT.001 RW.001, Kelurahan Prabu jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kodya Prabumulih;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir Truck PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW);
Pendidikan : SMK (Tamat);
61 — 8
61 — 8
Pertamina Field Prabumulih kemudianTerdakwa secara bersamasama dengan saksi Agung Novriansyah (dalam berkasterpisah)menjual pipa 8 Inchi dengan kuran 3 Meter tersebut di tempat penampungan barang bekas yangterletak di Gang Perintis Desa Karang Endah Utara, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan ttersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa unsur turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi dalam perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang bahwa
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1490/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.MUH. IBRAR MAULANA ALIAS MAULANA
2.HERI KURNIAWAN ALIAS HERI
71 — 9
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.MUH. IBRAR MAULANA ALIAS MAULANA
2.HERI KURNIAWAN ALIAS HERI
71 — 9
terdakwa II menyuruh kedua teman anaktersebut menunggu di tempat tersebut, selanjutnya salah satu anaktersebut mengendarai sepeda motornya sedangkan terdakwa danterdakwa II dengan berboncengan mendorong dari belakang sepedamotor yang dikendarai oleh salah satu anak menuju ke Pertamina,setelah selesai mengisi bensin terdakwa mendekati anak tersebutdengan berkata antarka dulu pergi ambil bajuku dan disetujui olen anaktersebut, kemudian dengan berboncengan dengan anak tersebutterdakwa membawa anak ttersebut
Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 143/PDT.G/2011/PN.MKS Tanggal 17 Nopember 2011 —
90 — 5
90 — 5
., selaku PPAT ; Kepala kantor wilayah badan Pertahanan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan ;Seharusnya dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini,Menimbang bahwa terhadap'perbedaan ttersebut' = majelis hakimmempertimbangkan bahwa dengan tidak digugat atau tidak dilibatkan pihak PTTimurama dan Kido Bin Taha atau H. Bacce Bin Kido atau ahli waris dari H.
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1719/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat/Tergugat Rekonvensi melawan
TERGUGAT I/PENGGUGAT REKONVENSI I,
TERGUGAT II/PENGGUGAT REKONVENSI II,
TERGUGAT III/PENGGUGAT REKONVENSI III
158 — 45
158 — 45
Bahwa dalil Gugatan Sengketa Syariah Penggugat posita 9, salah dan tidakberdasar hukum, (nanti Kami Buktikan), sehingga sudah sepatutnya, dalilPenggugat yang tidak berdasar Hukum ttersebut, untuk ditolak ataudikesampingkan, demi Hukum dan Keadilan.12.
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Bnr Tanggal 21 Juli 2016 — Pidana-Terdakwa-SUGENG DUHRIYANTO Alias BONENG Bin SLAMET KUSMEDI.
53 — 5
53 — 5
terdakwa dalam melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan.khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu atau setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidan memiliki izin edar tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam hal ini kementrian kesehatan ;Menimbang, bahwa yang melatar belakangi terdakwa melakukanperbuatan ttersebut
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pdt.G/2011/PN.Bdg Tanggal 14 Juli 2011 —
98 — 29
98 — 29
oleh Tergugat I denganpersetujuan Tergugat II paling lambat tanggal O05 Januari 2011 ;Menimbang, ........IIMenimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pembayarantersebut jatuh tempo pada tanggal 05 Januari 2011 ; Menimbang, bahwa oleh karena itu terdapat perbedaan tanggal jatuh temposebagaimana pada bukti surat bertanda TI, II, III.3 dengan bukti surat bertandaP.15, sehingga perlu dianalisa yang mana diantaranya yang menjadi dasar untukmenentukan waktu jatuh tempo pembayaran hutang ttersebut
Putus : 28-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Dps. Tanggal 28 Agustus 2010 — Hayashi KenjiI
62 — 24
62 — 24
Bahwa Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum ttersebut error in persona,perbuatan terdakwa tidak memenuhi semua unsur termasuk unsurbarang itu ada didalam tangannya bukan~ karena kejahatansehingga harus dibebaskan demi humum karena seluruh unsurdalam dakwaan/tuntutan jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwaHayashi Kenji tidak terbukti maka terdakwa harusdibebaskan dari semuadakwaan/tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan apabila Majelis Hakimyang mulia berkeyakinan lain, mohon keringanan hukuman/putusanyang
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Kpg Tanggal 23 September 2015 — Ruben Edi Wege Alias Ruben
50 — 31
50 — 31
Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut di atas,Terdakwamelalui Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan nota keberatan (eksepsi)secara tertulis tertanggal 10 Agustus 2015;Menimang, bahwa atas nota keberatan (eksepsi) secara tertulis tertanggal 10Agustus 2015 dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikantanggapan secara tertulis tertanggal 19 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa atas nota keberatan (eksepsi) dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 285/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
187 — 52
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
187 — 52
ttersebut oleh beberapa orang namun menurut Terdakwa bangunan tersebut berdiridiatas sepadan jalan (fasum) yang menjadi haknya pemkot;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada meminta jjin atas melakukanpembongkaran bangunan, dikarenakan saat itu saksi tidak mengetahui kalaubangunan tersebut milik sdr. ALEXANDER WILLIAM dan sepengetahuan saksi miliksdr.
Register : 18-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 426/Pid.B/2015/PN Pbu Tanggal 10 Februari 2016 — 1. JULIJAR Bin JAMALUDIN
2. HERWANDI Alias TAHER Bin CANTIK
3. TAUFIQURAHMAN Bin YUSWARDI
4. ISMAIL SALEH Bin SALEH
54 — 4
54 — 4
ihlas akan terdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDINbacakan doa di kartu ATM tersebut, ketika itu terdakwa II HERWANDI AlsTAHER Bin CANTIK minta dibacakan juga amplopnya untuk menarik perhatiankorban, sehingga akhirnya korban minta dibacakan juga, lalu terdakwa I JULIJARBin JAMALUDIN menyuruh korban membeli amplop, setelah amlopnya dapatkartu ATM milik korban dimasukan dalam amplop kemudian terdakwa I JULIJARBin JAMALUDIN bacakan, namun sebelumnya terdakwa I JULIJAR BinJAMALUDIN tanya ada berapa uang di ATM ttersebut
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TUAL Nomor 104/PID.B/2012/PN.TUL Tanggal 9 April 2013 — Jaksa Penuntut:
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
143 — 64
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
143 — 64
sepeda motor, sedangkan saksiberada dibelakang saksi korban, dilain sisi para saksimenerangkan baiiwa ketika berada dipelabuhan Yos Sudarso, para saksidiberitahu oleh seorang buruh pelabuhan bahwa ada 3 (tiga) orangbersamasama didalam pcti kcmas (kontciner) yang berlokasi dipelabuhan tersebut, Jlalu para saksi mendckati peti kcmas tersebut danI melihat ada 2 (dua) orang laki laki dengan 1 (satu) orang perempuanIdidalam peti kemas tersebut, dan ketika melihat para saksi alu ketiga3rea pelabuhan ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 26 Mei 2014 — SYAIR Gelar MALIN MANCAYO, CS melawan BAHAR SYAM RJ BUJANG, CS
58 — 16
58 — 16
I selaku Ahli Waris dari SIDAUYAH (pr) untuk melakukan penebusan dan atau pemulangansalang pinjam sebagaimana tersebut diatas, akan tetapi ternyataterhadap tanah objek Jaminan salang pinjam tersebut tanpa izindan tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT selaku kemenakankandung dari CINGKARIK, maka tanah objek perkara telah puladiajukan permohonan penegasan haknya oleh TERGUGAT. la. danTERGUGAT I.b kepada TERGUGAT V;Dan terhadap permohonan penegasan hak yang diajukkan olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT V ttersebut
Register : 07-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 151/Pid.B/2015/PNPbm Tanggal 2 September 2015 — DEDE KURNIAWAN SANTOSO BIN SANUSI
59 — 27
59 — 27
melakukanpidana, orang yang turut serta mempunyai kerja sama yang erat dalam melakukan perbuatanpidana sedangkan dalam pembantuan orang yang membantu hanya melakukan perananyang tidak penting dimana setidaktidaknya dalam peristiwa ini harus ada (2) dua orangyaitu orang yang menyuruh dan disuruh melakukan (Made Pleger)yang mana dalam hal inikedua orang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam DAKWAANPERTAMA ttersebut
Putus : 05-02-2008 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 34 / Pdt.G / 2007 / PN.JMB Tanggal 5 Februari 2008 — 1. MASPUPAH 2. ZET SRI RAHAYU NINGSIH melawan 1. M A S H U D 2. MAT BASOR, 1. NUNUK ERMANINGSIH, 2. MOH SULIS TEGUH N 3. ARIS HEMI
44 — 2
44 — 2
oleh Mashud danMat Basyor, karena saksi pernah ikut menyaksikan danmenadatangani surat pernyataan jual beli yang dilaksanakan diBalai Desa Balongsari antara Mashud dengan Suyono dan MatBasyor dengan Kamdi / Sulastri; 39Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah obyek tanah darijual beli tersebut ;Bahwa pada saat menandatangani surat pernyataan jual belitersebut saksi tidak membaca terlebih dahulu isinya ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui berapa harga tanah yangdibeli oleh Mat Basyor dan Mashudi ttersebut
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/PDT.G/2007/PN.JKT.PST Tanggal 16 Mei 2007 —
128 — 30
128 — 30
Bahwa Pemilik Pesawat Tergugat tersebut lepas landas (Take Off) dari BadaraIntemasional Sukarno Hata Cengkareng dengan tujuan Bandara Adi SumarmoSolo ;e Bahwa dalam penerbangan ttersebut, Pesawat Tergugat tersebutrengalami kecelakaan pada sat melakukan pendaratan di Bandara AdiSurnarmo Solo, dimana pada kecelakaan tersebut terdadap korban jiwa dancedera / lukaluka;e Bahwa Penggugat adalah salah satu dari korban yang ccdcra dari kecelakaanpesawat tersebut dengan mengalami cedera pada bagian kedua
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 98/B/2012/PT.TUN.MDN Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK
Tergugat : Bupati Tulang Bawang
259 — 184
259 — 184
Tata Usaha Negara Bandar Lampungtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 03 April 2012, yang dihadiri oleh Kuasa Tergugat/Terbanding tanpa dihadiri olehPara Penggugat/Pembanding maupun Kuasanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Pembanding atau KuasaHukumnya tidak hadir di persidangan pada saat putusan dibacakan, maka PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung telah memberitahukan isi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung ttersebut
Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 134/Pdt/2017/ PT DPS Tanggal 9 Oktober 2017 — I Ketut Remika
2. Ni Nengah Swastini
3. I Made Arik Yuliantara
4. Ni Komang Ayu Meryasih
5. Ni Nyoman Wija
6. Ni Wayan Dogen sebagai Para Pembanding
M e l a w a n
I Wayan Gita, Bsc
sebagai Terbanding
56 — 41
56 — 41
Dengan begitu sajamengkesampaigkan bukti bukti dari Penggugat Pembanding, sebagaimanatelah berkali kali Penggugat Pembanding kemukakan ttersebut di atas, tanpamemiliki bukti dari Tergugat Terbanding sebagai bukti bantahannya. Olehkarena hal itulah, maka Penggugat Pembanding kemukakan bahwa PutusanPengadilan Negeri Amlapura sungguh tidak dapt dipertahankan.dan harusdibatalkan.
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 38/Pid.B.2016/PN-Lsm Tanggal 3 Mei 2016 — I. SAPUTRA Bin UMAR
II .AYUB BIN UMAR
38 — 9
38 — 9
terdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha MX Warnahijau lalu terdakwa memilih sepeda motor tersebut karena tidak memilikitutup kunci kontaknya;Bahwa terdakwa Ayub Bin Usman yang berada sekitar 2 (dua) Meterjauhnya dari terdakwa bersiaga menjaga situasi sekitar dengan sepedamotor merek win tersebut;Bahwa lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) Buah Kunci berbentukT beserta besi tajamnya disaku celana sebelah kanan bagian belakangdan selanjutnya terdakwa langsung menekankan kunci berbentuk Ttersebut