berisikan 9 (Sembilan) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 7 (tujuh) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paket setengahjie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop,1 (Satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut di dapatnya dariseseorang bernama panggilan Robi pada hari Minggu tanggal 02September 2108

jenis sabu sabu, 7 (tujuh) bungkus paket kecilHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Pbryang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paket setengahjie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop,1 (Satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut di dapatnya dariseseorang bernama panggilan Robi pada hari Minggu tanggal 02September 2108

bertuliskan The Taste That Movies Youyang berisi 9 (Sembilan) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabu sabu,7 (tujuh) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua)bungkus paket setengah Jie narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkuspaket Rp.400.000 narkotika Jenis Sabu sabu;Bahwa barang barang bukti sabusabu yang ditemukan tersebut adalahmilik ROBBI, yang dititipkaan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutdari seseorang yangbernama ROBI, pada hari Minggu tanggal 02 September 2108

sabu, 7 (tujuh) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paket setengahjie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop,1 (Satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga;Bahwa barang barang bukti sabusabu yang ditemukan tersebut adalahmilik ROBBI, yang dititipkaan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari ROBI, pada hariMinggu tanggal 02 September 2108

Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paketsetengah jie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop, 1Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Pbr(satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga, barang barang bukti sabusabu yang ditemukan tersebut adalah milik ROBBI, yang dititipkaan kepadaterdakwa, terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari ROBI, pada hariMinggu tanggal 02 September 2108

2108/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Mkda aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXxXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXX, UuMurPedagang, tempat kediaman Dusun Xxxxxx RT. 001RW. 002 Desa Xxxxxx Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.DANI SAPUTRI

diketahulalamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesiamaupun di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1208/Pdt.G/201 7/PA.MkdTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 31 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor 2108

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon bersama KuasaHukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 8 November 2017dan tanggal 8 Desember 2017, telah dipangggil melalui R.S.P.D.

2108/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Tng.ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal dahulu di JAWA TENGAH, sekarang tidakdiketahui keberadaannya, secara jelas dan pasti

, baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawahRegister Perkara Nomor : 2108/Pdt.G

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara karena miskin ;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.BL, tanggal 07 Juli 2022;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2022/PA.BL

2108/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat

kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal

2108/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat

kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal

>

5 (lima) unit Alcon jenis robin;

1 (satu) unit mesin generator jenis dompeng 15 K;

1 (satu) unit mobil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER;

1 (satu) buah kunci moil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER;

1 (satu) buah STNK/Pajak mobil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER;

1 (satu) Unit Excavator Hyundai HX 2108

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) unit Alcon jenis robin; 1 (Satu) unit mesin generator jenis dompeng 15 K; 1 (Satu) unit mobil truck tronton merk Mitsubishi warna orangeDB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (Satu) buah kunci moil truck tronton merk Mitsubishi warnaorange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (satu) buah STNK/Pajak mobil truck tronton merk Mitsubishiwarna orange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (Satu) Unit Excavator Hyundai HX 2108 warna Orange;Halaman 2 dari

Kecamatan Laloyan Kabupaten Bolmong pada saat itu ada 1(Satu) Tim, yaitu Saksi memimpin tim tersebut dan dengan 6 (enam) oranganggota; Bahwa Rap atau material tanah yang mengandung emas itu disimpan dibak/kolam penampungan; Bahwa saat Saksi bersama Tim turun ke lokasi pertambangan tersebut,tidak ditemukan alat Ekskavator, nanti setelah beberapa hari kemudian, Saksibersama tim menemukan alat Ekskavator di kaki gunung Patolo; Bahwa saksi telah melakukan penyitaan terhadap Ekskavator merk HyundaiHx 2108

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) unit Alcon jenis robin; 1 (Satu) unit mesin generator jenis dompeng 15 K; 1 (Satu) unit mobil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB 8022LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (Satu) buah kunci moil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER;1 (Satu) buah STNK/Pajak mobil truck tronton merk Mitsubishi warnaorange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (Satu) Unit Excavator Hyundai HX 2108

(satu) unit mesingenerator jenis Dompeng 15 K, serta bak/kolam yang berisikan materialtanah dan di dekat lokasi tambang tersebut juga ditemukan 1 (satu) unitmobil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB 8022 LG STNKatas nama LENNY SANGER, 1 (Satu) buah kunci mobil truck trontonmerk Mitsubishi warna orange DB 8022 LG STNK atas nama LENNYSANGER, 1 (satu) buah STNK/Pajak mobil truck tronton merk Mitsubishiwarna orange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER, 1 (Satu)Unit Excavator Hyundai HX 2108

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) unit Alcon jenis robin; 1 (Satu) unit mesin generator jenis dompeng 15 K; 1 (Satu) unit mobil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB 8022LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (Satu) buah kunci moil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER;1 (Satu) buah STNK/Pajak mobil truck tronton merk Mitsubishi warnaorange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (Satu) Unit Excavator Hyundai HX 2108 warna Orange;Dirampas untuk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlahRp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2024/PA.Sor

2108/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2011/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2108/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 2108

2108/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

".melawanTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2108/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal

di Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 28 Juni2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 31 Januari

Reg DA 2108 WYDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KOMARUDIN4.

Reg DA 2108 WYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 22.00wita di JI. A Yani Desa Ambungan Rt.03 Kec.

Reg DA 2108 WYyang telah disita dari SAKSI KOMARUDIN maka dikembalikan kepadaSAKSI KOMARUDINMenimbang, bahwa antara Terdakwa dengan suami korban yaitu saksiMOHD.

Reg DA 2108 WYDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KOMARUDIN6.

Ristati Isja Sadar, S.H.bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas villa dan mempunyai hak atastanah, yang untuk tanah dianggap dan disepakati akan diberlakukan sebagaitanah yang disewa oleh Pelawan: untuk jangka waktu 25 (dua puluh lima)tahun dengan perpanjangan 3x25 tahun dan berakhir pada tahun 2108 (duaribu seratus delapan) dan kesepakatan serta pengakuan lainnya;Halaman 3 dari 41 hal. Put.

Ristati Isja Sadar, S.H. danbangunan yang akan didirikan oleh dan atas biaya Pelawan meliputijangka waktu sewa selama 25 (dua puluh lima tahun) dan perpanjanganotomatis selama 3x25 tahun sehingga akan berakhir pada tahun 2108(tahun dua ribu seratus delapan): Akta Nomor 74, Pengakuan Hutang Dengan Memakai Jaminan, dalamakta yang dibuat secara notariil tersebut St.

Nomor 28 PK/Pat.SusPailit/2016 tahun 2108 (dua ribu seratus delapan) atau sampai dengan adanyaperaturan pemerintah yang membolehkan orang asing mempunyai tanahhak milik di Indonesia sebagaimana diuraikan di atas;Selain Pelawan adalah pemilik atas villa berdasarkan Bukti P2, danmempunyai hak sewa atas tanah hingga tahun 2108 berdasarkan BuktiP4, Pelawan: juga mempunyai hak tagih kepada St.

Berdasarkan aktaakta tersebutPelawan adalah pemilik sah atas bangunan villa dan mempunyai haksewa selama 100 (seratus) tahun atau hingga tahun 2108 (tahun dua ribuseratus delapan) atas objek yang didalilkan sebagai harta pailit,sehingga harta pailit yang didalilkan tidak akan mungkin dapat dijualkepada orang lain, apalagi dimasukkan sebagai harta pailit, karenamemang bukan harta pailit;10.

Ristati Isja Sadar, S.H., Sarjana Hukum dan mempunyai hak atas tanah tersebut hingga tahun 2108 (duaribu seratus delapan)6. Menyatakan penyegelan atas objek sebagaimanatercantum dalamPenetapan Nomor 09/Paili/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 5 Juni 2013 diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dan Berita AcaraHalaman 8 dari 41 hal. Put.

RISTATI ISJA SADAR, S.H.dan bangunan yang akan didirkan oleh dan atas biaya PELAWANmeliputi jangka waktu sewa selama 25 (dua puluh lima tahun) danperpanjangan otomatis selama 3x25 tahun sehingga akan berakhir padatahun 2108 (tahun dua ribu seratus delapan) ; Akta Nomor 74, PENGAKUAN HUTANG DENGAN MEMAKAIJAMINAN, dalam akta yang dibuat secara notariil tersebut ST.

,terhadap tanah mana diberlakukan hak sewa oleh PELAWAN hingga tahun2108 (dua ribu seratus delapan) atau sampai dengan adanyaperaturanpemerintah yang membolehkan orang asing mempunyai tanah hak milk diIndonesia sebagaimana diuraikan di atas ; Selan PELAWAN adalah pemilik atas villa berdasarkan BUKTI: P2, danmempunyai hak sewa atas tanah hingga tahun 2108 berdasarkan BUKTI: P4,PELAWAN juga mempunyai hak tagih kepada ST.

Berdasarkan aktaakta tersebutPELAWAN adalah pemilik sah atas bangunan villa dan mempunyai haksewa selama 100 (seratus) tahun atau hingga tahun 2108 (tahun dua ribuseratus delapan) atas obyek yang didalikan sebagai harta pailit, sehinggaharta paili yang didalikan tidak akan mungkin dapat dyual kepadaorang lain, apalagi dimasukkan sebagai harta pailit, karena memangbukan harta pailit; 9.

RISTATI ISJA SADAR, S.H., Sarjana Hukum dan mempunyai hak atas tanahtersebut hingga tahun 2108 (dua ribu seratus delapan); 6. Menyatakan penyegelan atas obyek sebagaimana tercantum dalam Penetapan No.:09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 5 Juni 2013 di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya dan BERITA ACARA PENYEGELAN Perkara Nomor:09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 08 Juli 2013, berupa: Villa Bala Dewa 2, Umalas 2, Jalan Bumbak Gang P.

RISTATI ISJA SADAR, Sarjana Hukum danmempunyaihakatastanah tersebut hingga tahun 2108 (dua ribu seratusdelapan) ; 9. Bahwa..........159.

Reg Perk PDM:921/JKT.Pst/12/2018 tertanggal 12 Desember 2018 , yang lengkapnya berbunyisebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA pada hari Kamis tanggal11 Oktoner 2108 sekira pukul 14.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Ticket BoxHall A Basket Senayan, Jakarta Pusat atau setidak tidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Setiap orang, dengan

kembalimelaksanakan pengamanan.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi DODY ISWANDONO mengalamikerugian inmateriil, yang mana nama baik saksi DODY ISWANDONO daninstitusi POLRI menjadi tercemar.Perbuatan terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2016tentang Perubahan atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA pada hari Kamis tanggal11 Oktoner 2108

kemballimelaksanakan pengamanan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi DODY ISWANDONO mengalamikerugian inmateriil, yang mana nama baik saksi DODY ISWANDONO daninstitusi POLRI menjadi tercemar.Perbuatan terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45A ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016tentang Perubahan atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA pada hari Kamis tanggal11 Oktoner 2108

FANTINUSWIYANA menngakui hal tersebut dan saksi DODY ISWANDONO memintaidentitas terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA dan melanjutkan kemballimelaksanakan pengamanan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi DODY ISWANDONO mengalamikerugian inmateriil, yang mana nama baik saksi DODY ISWANDONO daninstitusi POLRI menjadi tercemar.Perbuatan terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA pada hari Kamis tanggal11 Oktoner 2108

2108/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berpekara serta memeriksabuktibukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

berdasarkan surat permohonannyabertanggal 12 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto, pada tanggal 12 September 2014, dengan Nomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Ansor Adnan.SH. akan tetapi mediator sesuai laporannyabertanggal 23 Oktober 2014 menyatakan tidak berhasil mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah fihakberperkara namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan perkaraNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 12 September 2014 dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon

2108/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 02 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

2108/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;aeeeemeeeeeocesaeencoses TEN TAIN G IU, PIR RG ARAIN VN acessBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 10 Agustus 2010 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan register perkara Nomor :2108

2108/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.