• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1730/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  1730/Pdt.G/2022/PA.Bwi

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,-(empat ratus lima ribu rupiah);

  1730/Pdt.G/2021/PA.Jepr

• Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu diSingaraja, pada tanggal 01 Januari 2004 dan perkawinan tersebuttelah pula didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1730/K/2011 tertanggal 12 Oktober 2012 ;2.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1730/K/2011 tertanggal 12Oktober 2011 antara KETUT REDIAMA dan TERGUGAT, yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan~ danCatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda2. Foto copy Kutipan Aka Kelahiran atas nama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, No. 5171It071220120140, tertanggal 10Desember 2012, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda :3.

  dikarenakanoleh ikut campur keluarga Tergugat yang selalu menyalahkan posisiPenggugat tanpa melihat sudut permasalahan yang Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan merupakan satusatunya instansi yang berwenang untuk memutuskan masalahperceraian, sedangkan baikPenggugat maupun Tergugat melangsungkan perkawinan secara Adatdan Agama Hindu di Singaraja pada tanggal 01 Januari 2004 dan telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1730

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2024/PA.Pbr dari Penggugat;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

  1730/Pdt.G/2024/PA.Pbr

• Lab :1730/NNF/VII/2015 tanggal 13 Agustus 2015; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU.RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa ANSAR BIN THAMRIN HR pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan.

  Lab :1730/NNF/VII/ 2015 tanggal 13 Agustus 2015; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuknarkotikajenis shabu; Bahwa diperlihatkan kepada saksi yaitu terdakwa dan barang bukti dipersidangan kemudian saksi menjelaskan bahwa terdakwa adalah orang yangdiamankan oleh saksi bersamarekannyadan saksi membenarkan terhadapbarang bukti tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Saksi 2 : SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

  Lab :1730/NNF/VII/ 2015 tanggal 13 Agustus 2015; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuknarkotikajenis shabu; Diperlihatkan ke pada saksi yaitu terdakwa dan barang bukti di persidangankemudian saksi menjelaskan bahwa terdakwa adalah orang yang diamankanoleh saksi bersama rekannya dan saksi membenarkan terhadap barang buktitersebut; ++ ++ 25222222 nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnnBahwa atas keterangan saksi tersebut, dan terdakwamembenarkannya; Saksi 3 : MUH.

  Lab :1730/NNF/VII/ 2015 tanggal 13 Agustus 2015; Bahwa benar terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuknarkotikajenis shabu; Diperlihatkan kepada saksi yaitu terdakwa dan barang bukti di persidangankemudian saksi menjelaskan bahwa terdakwa adalah orang yang diamankanoleh saksi bersama rekannya dan saksi membenarkan terhadap barang buktitersebut; 52252252222 2 22 nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnnBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa terdakwa

  Lab: 1730/NNF/VII/2015tanggal 13 Agustus 2015 dan terdakwa tidak memiliki izin terkait Narkotikajenisshabu tersebut; 202202 2220 2502502Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.

• Negeri SamarindaNomor 05/Pdt.P/2019/PN.Smr, tanggal 09 Januari 2019, tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal02 Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 04 Januari 2019, dibawah Nomor 05/Pdt.P/2019/PN.Smryang pada pokoknya mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang Ibu bernama SUMARTI danAyah yang bernama TOHARI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1730

  .a/P/SM/1987 tanggal 27 Juli 1987; Bahwa pemohon bermaksud untuk perbaikan nama, tanggal dan bulanlahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730.a/P/SM/1987tanggal 27 Juli 1987 yang tertulis dan terbaca nama RINI EKA WATI, 18Oktober 1975 menjadi RINI EKAWATI 21 Desember 1975; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama, tanggal dan bulan lahirPemohon pada Kutipan Akta Lahir tersebut agar nama Pemohon sesuaidengan ijazah;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 05/Pdt.

• Ahmad Mulhadi) tanggal 3 maret 2017;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) guna pembayaran tahap I sebidang tanah SHM 1730 Desa Jambu yang ditandatangani Sdr Slamet Heris Susanto ;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah) guna pembayaran tahap II atas tanah SHM no 1730 atas nama Dewi istifaiyah tanggal 8 maret 2017 yang ditandatangani Sdr Slamet Heris Susanto ;
• 1 (satu)

  lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) berupa 1 unit mobil grand livina nopol K 9236 TC guna pembayaran tahap ke III (pelunasan) atas tanah SHM no 1730 atas nama DEWI ISTIFAIYAH tanggal 8 maret 2017 yang ditandatangani Sdr Slamet Heris Susanto ;

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Mulhadi ;

• 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 5718/Jambu tanggal 28 Juni 2021 atas nama Dewi Istifaiyah yang merupakan

  pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1730/Jambu tanggal 4 Maret 1988 atas nama Dewi Istifaiyah Ali Ridlo;

• 1 (satu) Bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1730/Jambu tanggal 4 Maret 1988 atas nama Dewi Istifaiyah Ali Ridlo;
• 1 (satu) Bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 5717/Jambu tanggal 28 Juni 2021 atas nama Eko Sulistiyo yang merupakan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1730/Jambu tanggal 4 Maret 1988 atas nama Dewi Istifaiyah Ali Ridlo

• 1730/Pdt.G/2009/PA.Smdg.

  PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT ,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG,, sebagai Penggugat LAWAN TERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG

  , sebagaiTergugat Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAnon= Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 6April 2009 dengan register No.: 1730/Pdt.G/2009/PA.Smd. mengajuka nhalhalsebagaiberikut :1.

  berselisih, sehingga antara PenggugatdanTergugat telah pisah rumah ; wonn Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenanggapinya baik dalam jawaban maupoun dupliknya : e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sukacekcok ;e Bahwa Tergugat suka memberi nafkah lahir dan batin, tapi Penggugat sendiriyang tidak maumenerimanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah ;e Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai denganPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1730

• 1730/Pdt.G/2009/PA-Kng

  PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPenggugat, Umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat kediaman diDusun ~ RT.O1 RW. 02 Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan,dalam hal ini diwakili olehkuasanya , umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kaur Kesra, alamatdi

  10Desember 2009, sebagai Penggugat ,LawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, PenddikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun RT.02 RW. 02Desa Kecamatan KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tertanggal 03 Desember 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 1730

  menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusahamenasehatai kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilanNo. 1730

• 1730/Pdt.G/2013/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT TKDarmawanita, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GTT MI.Nurus

  Salam, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1

  kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 24 Oktober 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 1730

• 1730/Pdt.G/2011/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagangkrupuk, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwonnnnnn n= TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat

  tinggal di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1730/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1730/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal 28 Oktober 2011 dan tanggal 21 Nopember2011, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara ini

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G /2023/PA.Pwd dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  1730/Pdt.G/2023/PA.Pwd

• 1730/Pdt.G/2013/PA.Cms

  PUTUS ANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, berdasarkan suratkuasa Khusus Tanggal 18 April 2013Nomor : 2433/5/K/2013 telah memberikuasa kepada RISWANKUSWANDILSH

  Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 19 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 06 Mei 2013 dengan Nomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Cms., telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 September 1997 di hadapan Pejabat

  gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (TERGUGAT) talak satuBain Shugro Kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4 Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugattelah datang menghadap sedangkan Tergugat ternyata tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat menurut Berita Acara PanggilanNomor : 1730

• 1730/Pdt.G/2011/PA.Tbn

  PUTUSANNomor:1730/Pdt .G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASa Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pracangan, tempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan

  Koperasi, tempat tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";SS Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;SS Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan

  menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Soe Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1730

• Putusan Pidana No. 7/PID/2016/PT BTNIV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2 yang pada faktanya berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 29/PDT.G/1983, PutusanPengadilan Tinggi Bandung No. 591/PDT/1984/PT.BDG dan PutusanMahkamah Agung No. 1730/K/Pdt/1987 merupakan hak / milik para ahliwaris H. SAMAN BIN DJOHARI (alm) yaitu SALMAH BINTIH. HASAN,ABDUL GOPAR BIN H. SAMAN, H.A KOHAR BINTI SAMAN,ASLAMIYAH BIN SALMAN DAN NURSAMADA BINTIH.

  Putusan Pidana No. 7/PID/2016/PT BTNAgung No. 1730/K/Pdt/1987 adalah merupakan hak/ milik para ahli warisH. SAMAN BIN DJOHARI (alm) yaitu SALMAH BINTIH. HASAN, ABDULGOPAR BIN H. SAMAN, H.A KOHAR BINTI SAMAN, ASLAMIYAH BINSALMAN DAN NURSAMADA BINTIH. SAMAN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam pasal 266 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Drs.

  H.SAMAN BIN JOHARI (Alm)sebagaimana dimaksud dalam Putusan Perkara No : 29/PDT.G/1983/PN.TNG jo Putusan Perkara No.591/ PDT/1984/PDT.BDG Jo PutusanPerkara No : 1730 K/PDT/1987 tercatat dalam girik No.80 atas namaACING BIN MERLIN atau C No.138 atas nama H.

  Putusan Pidana No. 7/PID/2016/PT BTN1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 591/PDT/1944/PN.TNG ; 1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 1730/PDT/1987/PN.TNG ; 1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 1680/PDT/1996/PN.TNG ; 1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 406/PDT/1998/PN.TNG ; 1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 3058/PDT/1999/PN.TNG ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 330/Kec.Tng/1998

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 29/PDT/1983/PN.TNG ;1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 591/PDT/1944/PN.TNG ;1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 1730/PDT/1987/PN.TNG ;1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 1680/PDT/1996/PN.TNG ;1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 406/PDT/1998/PN.TNG ;1 (satu) bendel salinan resmi putusan perkara perdata no. 3058/PDT/1999/PN.TNG

• 1730/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1730/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 26 Juni2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1730/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Mei 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kecamatan Samarindadengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/188/V/1996 tanggal 14 Mei 1996.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 12072007 dan tanggal 13082007 Nomor; 1730/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

• Nirmala Surya sebagai wall dari anak-anak kandung Pemohon yang bernama :a.Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jenis kelamin Laki-Laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993 tertanggal 27 Desember 1993;b.Nama FA]RIN SUCIADI, tempat tanggal lahir Parepare, 23 Juni 1997, jenis kelamin Laki-Laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 6 Juni 2003;c.Nama FIKRAN SUADI, tempat tanggal lahir Parepare, 06 Oktober 1999, jenis kelamin

  September 2002; :LakiLaki;Adapun alasanalasan Pemohon sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan Sudirman AS pada tanggal 08 Agustus 1987berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 75/VIII/1987 tertanggal 08 Agustus 1987;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon melahirkan 7 (tujuh) orang anak yangdiantaranya 4 orang anak hingga kini masih tergolong dibawah umur, masingmasing bernama :a.Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730

  Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993;b. Nama FAJRIN SUCIADI, tempat tanggal lahir Parepare, 23 Juni 1997, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003;c. Nama FIKRAN SUADI, tempat tanggal lahir Parepare, 06 Oktober 1999,jenis kelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 9/AK/SINTAP/6/2003;d.

  tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis sebagai berikut :1.10.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 737201 500769 0001 atas nama Hj.Nirmala Surya (tertanda P1);Foto copy Kartu Keluarga No. 7372042712110007 atas nama KepalaKeluarga Sudirman AS (tertanda P2);Foto copy Akta Nikah No. 75/VIII/1987 tertanggal 08 Agustus 1987 (tertandaP3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1730

  Nirmala Surya sebagai wall dari anakanakkandung Pemohon yang bernama :a.Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993 tertanggal 27 Desember 1993;b.Nama FAJRIN SUCIADI, tempat tanggal lahir Parepare, 23 Juni 1997, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 6 Juni 2003;c.Nama FIKRAN SUADI, tempat tanggal lahir Parepare, 06 Oktober 1999,jenis kelamin LakiLaki

• Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PAJT. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).

  1730/Pdt.G/2018/PAJT

• 1730/Pdt.G/2009/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2009/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN ICE'TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PASUAN BIN KASTAM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dustin Batan RT.02 RW. 03 Desa SimbatanKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";MELA WANWINARSIH BINI1 TARMUJI, umur 34 tahun, agama Islam,

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka denganperawan; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2009/PA.Bjn dinunah orang tua Termohon selama 15 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikanak; 4.

• 1730/Pdt.G/2012/PA.Pas

  PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. pabrik, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.Pas telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 26 Nopember 2012 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan