Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koanak kekanak keadan kelana kemana kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 52
  • Sebelum menikah saya meiliki tabungan sebesarRp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) , uang deposito sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) yang dititipbkan keanak saya ...........(bukti terlampir);Bahwa benar, setelah menikah saya sudah terzolimi.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pya
Tanggal 28 Mei 2018 — Terdakwa
75 — 13
  • Anak/2018/PN Pyalaptop di sekolah SMK 1 dengan cara memanjat tembok kemudianmasuk dengan seutas tali dan hal tersebut sempat saksi ceritakan keANAK, dan ANAK sendiri mengiyakan rencana terdakwa, alat alatyang saksi bawa saat itu adalah seutas tali tambang warna biru dan tallwarna putin serta 2 (dua) buah obeng semua alat alat yang saksi bawatersebut sudah saksi persiapkan dari rumah saat itu yang membawa 2buah obeng saksi sendiri dan tali tambang warna biru dan tali warnaputin saksi suruh ANAK yang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AD/VI/2020
Tanggal 1 Juli 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Sujalal
86 — 32
  • Terdakwa masih ingin tetap menjadiPrajurit TNI.Hal 8 dari 20 hal Putusan Nomor 89K/PM.II09/AD/V1/202010.11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020 Terdakwa pulang kekampung menemui orang tua untuk meminta doa restu akankembali ke Kesatuan Pusdikif, selama Terdakwa bekerja sebagaisecurity Terdakwa mendapat gaji sejumlah Rp4.200.000,00(empat juta dua ratus ribu rupiah) perbulan dan gaji tersebutTerdakwa gunakan untuk membayar kost sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, dikirim keanak
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • minta berbicara menjelaskan proses pindah ke Sdr Awan DarmaWirawan dan di Inspektorat itu dulu ada orang yang sudah memperingatiTermohon untuk fikirfikir dulu) mau pindah ke Serang karenakeadaannya seperti itu, karena kata inspektorat perceraian tidak selalukarena perselingkuhan pihak ketiga yang terbanyak orang ketiganya dariorang terdekat tapi waktu itu Termohon berfikir positif saja, mungkinkalau Termohon sudah pindah ke Serang keadaannya akan berubah; Termohon kurang kasih sayang dan perhatian keanak
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 277/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
  • pekerjaannyakarena permintaan dari Ibu Mertua Tergugat;Bahwa pada waktu hari Natal dan tahun baru Tergugat tidak pulang,saksi mengetahuinya karena Tergugat bersama saksi di Mess;Bahwa menurut cerita Ibu saksi, Ibu mertua Tergugat berusaha untukmemisahkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah cerita mengenai gugatan perceraianyang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Saksi dan Tergugat bekerja di perusahaan dibidang kaca;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat mengirim biaya keanak
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat:
Ni'mah Yuniarti binti H. Muhammad Thamrin
Tergugat:
IR. Marsuni bin Muhran
16 — 3
  • Jawaban seperti dengan jawaban saya pada tanggal 07 Maret 2016= Sebagai tambahan s/d awal 2015Bila istri mau berangkat ketoko masih pamitan dengan sayaBegitu juga saya bila mau kemana, selalu bilang bisa lewat sms ataulewat anakanakDan bila saya mau menggunakan mobil, saat itu mobil Estilo miliksaudara ipar yang kami pergunakan, saya selalu sms ke istri bilangmau pakai mobilBahkan kalau ada barang masuk, istri selalu sms ke saya atau keanak untuk disampaikanApakah itu bukan bentuk komunikasi.....
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • kepada anak Penggugat,agar SK dimaksud bisa dipakai sebagai Dasar untuk bekerja di KantorKEMENAG Kabupaten Polewali Mandar, akan tetapi ternyata SKPengangkatan yang seolaholah benar ternyata adalah Palsu dan tidakdapat digunakan khususnya satu orang anak yang bernama ZulkarnaenS.Pd.l ;Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat mulai curiga dan memintaTergugat untuk mengurus anak penggugat agar dapat bekerja Namunsekali lagi bukannya Tergugat mau membantu mencarikan jalan keluaragar SK yang diberikan keanak
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3765/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT KONPENSI dan TERGUGAT KONPENSI atau TERGUGAT REKONPENSI dan PENGGUGAT REKONPENSI
86 — 8
  • kecuali hibah dari orang tua kepada anak( Pasal 211212 KHI).Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan ini, dihubungkan dengan surat buktiP2,P,3,P4 dan P5, dengan tegas Penggugat berkehendak untuk mencabut hibah dimaksud jikaseandainya oleh tergugat Hibah dimaksud dipandang sah.Menimbang, bahwa hibah yang bisa dicabut sebagaimana dimaksud pada Pasal 212KHI tersebut di atas, termasuk Hibah yang sudah sah dibuat dihadapan PPAT.Menimbang, bahwa ketentuan yang mengatur HIbah boleh dicabut dari orang tua keanak
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Alifat Ruwe
123 — 59
  • Bahwa waktu masuk kamar, Terdakwa pukul Anak Korban;Bahwa waktu Terdakwa pukul Anak Korban, Terdakwa tidak bilang apaapa dan Anak Korban sempat berteriak meminta tolong;Bahwa Anak Korban bersaudara ada 9 (sembilan) orang;Bahwa Anak Korban sendiri yang sering di pukul oleh Terdakwa;Bahwa Anak Korban cerita ke Mama yaitu Saksi Nafisa Sasefa kalauTerdakwa pernah menyuruh Anak Korban pegang kemaluan Terdakwawaktu Anak Korban naik ke kampung;Bahwa tidak ada kejadian hubungan badan yang Terdakwa lakukan keAnak
    cepat cair tidak benar;Bahwa Saksi tidak mendengar Saksi Fadrin Reasa menyampaikan bahasamasalah ini di bawa ke Polres biar dana desa cepat cair tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah bertanya ke Terdakwa apakah benar melakukanhubungan badan ke Anak Korban Anak Korbanatau tidak;Bahwa waktu bertemu dengan Anak Korban Anak Korban , Anak KorbanAnak Korbangemetar dan menangis;Bahwa Saksi tidak tahu Anak Korban Anak Korbanmenangis karena apa;Bahwa informasi yang Saksi dengar di Kampung, Saksi tidak tanyakan keAnak
    2020/PN KmnBahwa sebelum ke rumah kostkosan Terdakwa, sebelumnya Saksibertemu dengan Saksi Alaudin Tefruam di Kampung Coa;Bahwa Saksi bertemu dengan Saksi Alaudin Tefruam di rumah Pak GuruMat Ruwe;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menghubungi Saksi Alaudin Tefruamuntuk pergi ke rumah Pak Guru Mat Ruwe;Bahwa yang Saksi dan Saksi Alaudin Tefruam bicarakan di rumah MatRuwe yaitu untuk membawa Anak Korban Anak Korbanke Polisi membuatlaporan polisi terkait informasi persetubuhan yang Terdakwa laakukan keAnak
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
1.H.ABD KADIR alias HAJI ABDUL KADIR
2.SIRAJUDDIN alias A.SIRAJUDDIN.SS,
Tergugat:
1.MANSYUR BIN MUH.TAHIR
2.MUH JUFRI alias JUFRI bin MILE
3.RISMAWATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS
78 — 7
  • Faktanya, setelah (alm) Lallang menjual tanahnya ke Haji HamaTanah Sawah yang menjadi bagian/hak (alm) Mammo tidak pernahdiganggu gugat oleh (alm) Lallang hingga tanah tersebut diwariskan keanak cucu (alm) Mammo.b.
    Faktanya Tanah sawah tersebut sudahdigarap dan dikuasai semasa hidup (alm) Mammo hingga diwariskan keanak cucunya dan telah diterbitkan sertifikat hak milik atas namarismawati tahun 2007.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 86/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 2 Desember 2015 — Albert Hendambo (vs) Belsida Sagala, dkk
60 — 18
  • Penggugat II berbatasan langsung dengantanah milik Penggugat I;Bahwa PENGGUGAT II adalah pemegang sah Sertifikat Hak Milik No.1172/Waena Tanggal 14051997( Bukti P4 ) dengan batasbatas yang telah diuraikanpada point diatas dan telah dibalik namakan atas nama PENGGUGAT II pada1011121314Tanggal 15082011 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 01/AJB/III/2011 Tanggal16032011 ( Bukti P5 );Bahwa oleh karena tanah milik PENGGUGAT I adalah tanah warisan dari SuamiPENGGUGAT I Alm.Coster Rajaguguk untuk dibagibagikan keanak
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
H. BAHARUDDIN TENTRENG Dg. RATE
Tergugat:
YULIANAN YUNUS
160 — 49
  • RESKYALAM, dan atas tawaran tersebut Tergugat setuju untuk dilakukan baliknama keanak Penggugat dengan biaya untuk balik nama ditanggungoleh Tergugat, dengan kesepakatan bahwa jika Penggugat telahmelunasi pinjamannya berikut bunga/jasa uang maka akan dilakukanbalik nama kembali sertifikat tersebut kepada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan Hj. MEI BULAN sebagai pemiliksertifikat yang menjadi jaminan Tergugat kepada Penggugatmendatangi kantor Notaris RAYAN RIADI, SH., M.Kn.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA POSO Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • Bahwa replik Pemohon poin 3 tidak benar, Pemohon hanya memberi keanak saja;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Ternyatadibalik pertengkaran selang 2 hari saudara PEMOHON sudahmemiliki wanita lain bernama WIL bahkan sering saudaraPEMOHON telpon dan video call didepan saya, semenjak itusaudara PEMOHON menjadi lupa diri akan tanggung jawab keanak dan pemberian nafkah kepada sayapun tidak pernah samasekali semenjak Agustus 2017 sampai sekarang dan saya sudahmencoba memperbaiki keadaan yang ada namun sudah tidak bisalagi dan tidak pernah ada mediasi antara kedua belah pihakkeluarga sama sekali sampai saat ini.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 9 Mei 2019 — Tambun Purba Lawan: Lena Napitupulu
49 — 2
  • Dalam Rekonpensi Mengabulkan tuntutan PDR seluruhnya Menghukum TDR untuk membayar ke PDR hakhaknya demikian juga keanak PDR dan TDR yang meliputi :a. Biaya nafkah masa lampau yang belum dibayar yaitu dari awal tahun2017 hinggasekarang 2019b. Membayar biaya hak asuh anak Rp. 1.000.000, per bulan dan biayatersebut akan bertambah sesuai perkembangan anak dansekolahnya.c. Membayar tunjangan istri per bulannya sesuai daftar gajid.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : LENNY alias LENNY PELAPORY Diwakili Oleh : UNGKAP SIMAMORA, S.H.
Terbanding/Penggugat : RICKY EFFENDY
130 — 89
  • Anakanak dan suter perawatdibawa jalan oleh TERGUGAT, awalnya TERGUGAT mengimingiming keanak kedua yang bernama SIN RICHO EFFENDY yang sedang menderitasakit Tumor Otak untuk makan KFC dan beli gulagula seperti yangdiinginkan oleh SIN RICHO EFFENDY dan membelikan mainan SIN EMILYEFFENDY (anak pertama) Little Pony di mall. Pada awalnya anakanaktidak mau, tidak tahu kenapa anakanak dibawa pergi oleh TERGUGATtanpa mandi dan buruburu.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Tolong untuk pernyataan Tergugat di poin 8 di pikir lagisebelum mengatakan orangtua saya naif, lebih naif mana dari sikap Tergugatselama ini;Dari kesimpulan masalah diatas mulai dari perselingkuhan perbuatan hinake Adik, tidak menafkai, sering melakukan pengancaman membunuh, seringmengutarakan kata kata kotor ke saya dan anak, tekanan mental dan psikis keanak, tidak menghormati orangtua saya, sering mengusir saya dari rumah,membuat keputusan bulat dari saya UNTUK BERCERAI.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 184/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 19 Nopember 2014 — -MUS MULIADI SIHOMBING
47 — 13
  • tempat tersebut dan pada saat Terdakwa menunggu Sdra UCOKMEDAN, ternyata yang datang bukanlah Sdra UCOK MEDAN akan tetapi yangdatang 1 (satu) Unit mobil warna Silver datang dari arah Sidempuan langsungberhenti di samping Terdakwa, kemudian ada beberapa orang keluar dari mobiltersebut berpakaian preman dan langsung memegang Terdakwa dan berkata kamipetugas Kepolisian, kemudian Terdakwa langsung berusaha melawan melepaskandiri dan Terdakwa berhasil lepas dan langsung melarikan diri dengan melompat keAnak
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 170/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 11 Oktober 2012 — ACHMAD ALI
1219 — 728
  • Wonosari Kabupaten Bondowoso ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah ibu tiri karena saksi kawin denganbapaknya terdakwa yaitu Mulyadi ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri peristiwa tersebut tapi hanya diberitahu olehanak saksi yang bernama Moh.Samsud (saksi) yang mengatakan bahwa terdakwatelah mengambil buah kelapa dari pohon yang tumbuh di sawah saksi, yang manabuah kelapa tersebut diangkut dengan memakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tidak minta ijin ke saksi atau keanak
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Blg
Tanggal 7 Desember 2020 — Terdakwa
79 — 35
  • November 2020 sampai dengantanggal 29 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriBalige sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember2020;Anak di persidangan didampingi oleh Poltak Manik,SH Advokat padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Bakti Sihaporas yang berkantor di Jalan KolonelLiberti Malau Nomor 08 Desa Pardomuan , Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 November 2020 Nomor18/Pid.SusAnak/2020/PN Big;KeAnak