Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 15 April 2014 — H. TEUKU IHSAN HINDA
105 — 81
  • hibah dari Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi kepada PanityaPembangunan Masjid Roudlotul Jannah sejumlah Rp. 1.250.000.000, tersebut sesuaiketentuan harus dipakai untuk biaya pembangunan Masjid Roudlotul Jannahsebagaimana proposal yang diajukan oleh Panitya Pembangunan Masjid RoudlotulJannah pada saat mengajukan permohonan bantuan dana hibah.Bahwa total dana hibah dari Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi kepada PanityaPembangunan Masjid Roudlotul Jannah seluruhnya sejumlah Rp. 1.250.000.000,ternyata separuhnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
AGUSTINA SH
Tergugat:
1.DIAN SAPUTRA
2.IDRUS HARDI
Turut Tergugat:
1.LURAH KELURAHAN PARIGI
2.CAMAT KAYUAGUNG
119 — 23
  • ;

    Telah mendengar kedua belah pihak ;

    Mengingat pasal-pasal 130 HIR/154 Rbg dan Perma I tahun 2016 serta undang undang lain yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 42/Pdt.G/2023/PTA.Bdl
Tanggal 19 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 110
  • Menolak gugatan rekonvensi untuk selainnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Membebankan kepada Pembanding dan Terbanding membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp15.495.000,00 (lima belas juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya;
    2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Bbs
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Bumiayu Bangun Citra
Tergugat:
1.Ayumira M Tania
2.Faozan Hakim
45 — 8
  • [endif]-->

    MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN, S.Ag Bin MUCHTAR
144 — 25
  • fakta hukumdari Pemerintah Kabupaten Karimun ada 2 unit rumah yang belum selesai,sementara upah tukang telah dibayar sehingga Rp. 50.000.000 dikurangi 5 jutasehingga ada Rp. 45.000.000,00 dikurangi dengan biaya material sehingga adaseparuh uang ada pada Terdakwa yaitu Rp. 22.500.000,00 (dua dua juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pemerintah Propinsi Kepulauan Riau yangterbangun rumah sebagian adalah 6 unit dikurangi upah tukang yaitu Rp.15.000.000,00 sehingga ada uang Rp. 135.000.000,00, separuhnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk.
Tanggal 13 Mei 2014 — Ir Edy Suharyanta, M.M.A Bin Hadi Susanto
88 — 49
  • garapbulak Paker Rp.2.500.000,e Tanggal 8 Agustus 2009 : Untuk perbaikanoven Rp.1.500.000, karena dana habis sayapinjam kepada terdakwa Rp.2.000.000,, sayameminjami Rp.2.000.000,, perbaikan oven pakWidodo Rp.4.000.000,, buka rekening ke BRISanden Rp.50.000, dan untuk membeli bensinguna penjualan tembakau ke PT SadhanaRp.33.500,e Bahwa saksi ikut dalam rapat tanggal 17 Oktober 2008dan Hasil rapat adalah bahwa : pinjaman di bank Pasarharus dikembalikan, bank Pasar tidak dimintai bunga,Pemda akan membantu separuhnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. ROSA NADARINI ; 2.SIGIT BUDIARSO vs 1. SEKTI SUTIMAN; 2. LIDIA LESTIANA; 3. YEFRI HENDYANTO SAPUTRO ; 4. HENNY MILASARI
130 — 72
  • mensyaratkan untuk menjualtanah bagian dari anak yang masih dibawah umur harus ada penetapan dariPengadilan Negeri adalah sematamata untuk melindungi kepentingan anaktersebut supaya terjamin masa depannya; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka menurutpendapat Pengadilan Negeri kendati Pemohon diberi ijin untuk dan atas namaanak yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual sebagian tanah yangmenjadi bagian dari anak Pemohon dimaksud namun jumlahnyatidaklahsemuanya melainkan hanya separuhnya
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 101
  • Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.Psomembayarkan separuh dari Total Rp. 8.820.000.0000 (delapan milyarddelapan ratus dua puluh juta rupiah) dan separuhnya hak Tergugatsebesar Rp.4.410.000.000 (empat milyard empat ratus sepuluh juta rupiah)harus diserahkan.Bahwa Mohon kirnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara agar kiranyamenetapkan separuh hingga tahun 2021 sesuai masa berakhirnya IzinUsaha Pertambangan adalah hak Tergugat terdapat didalam usahapertambangan tersebut;7.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 425/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 34
  • clip_image002.jpg">

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Agama tersebut;

    Telah membaca surat perdamaian di atas;

    Telah mendengar kedua belah pihak;

    Memperhatikan bunyi Pasal 130 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 April 2012 — dr. H. ANDI SOFYAN HASDAM, Sp.S.
146 — 27
  • Bahwa hasil pemeriksaan dan rekomendasi dari BPK bersifat saran yang intinyameminta agar Walikota, Wakil Walikota dan anggota DPRD mengembalikan danaasuransi sejumlah Rp. 595 juta ;e Bahwa jumlah keseluruhan dana asuransi yang harus dikembalikan menurutperhitungan BPK sebesar Rp. 675.000.000;(enam ratus tujuhpuluh lima juta rupiah)tetapi ketika BPK masuk memeriksanya dan juga adanya Surat Himbauan Walikota,kemudian tinggal Rp. 595 juta karena banyak yang mengembalikannya, hinggaakhimya tinggal separuhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HELMI ABDUL AZIZ, SH
2.WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Ir. SANUSI YAHYA, M.M. Bin YAHYA
113 — 161
  • SabohHatee, 6.Rakan, 7.Masyarakat, 8.Kader, 9.Paguyuban, 10.JamaahPeunaron; Bahwa Kelompok Tani Kader ada mendapat bantuan dalam kegiatanGPPTT pada tahun 2015, bantuan tersebut diterima dalam bentuk uangyang masuk ke dalam masingmasing rekening 10 Kelompok Tanitersebut sejumlah Rp90.200.000,00 (Sembilan puluh juta dua ratus riburupiah)/per kelompok; Bahwa dana bantuan yang telah dicairkan baru separuhnya yaitusejumlah Rp45.100.000,00 (empat puluh lima juta seratus ribu rupiah),sisanya Rp45.100.000,00
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 445/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 15 Nopember 2016 — TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI
189 — 56
  • :Bahwa percobaan sebagai suatu delik yang sudah selesaibahkan deliksempurna, tetapi ada ketentuan dikurangi separuhnya ;Bahwa permufakatan jahat yaitu dua orang atau lebih sepakat ataubersekongkol untuk melakukan tindak pidana ;Bahwa dalam Pasal 1 angka 18 syarat seseorang memenuhi kualifikasiyaitu adanya niat dan permulaan pelaksanaan ;Bahwa dalam undangundang narkotika terdapat unsur memfasilitasi yaituditemukan kesalahan, bahwa orang tersebut dapat dipertanggungjawabkan.Seseorang diminta pertanggungjawabannya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 6 Januari 2014 — MUCHLIS Alias H. MUCHLIS IBRAHIM Bin MAD KASAN
52 — 10
  • Cilacap) dansekarang sudah di buat rumah tinggal, sedangkan separuhnya saksi jual kepada orangDesa Kuntili hanya saksi lupa namanya setahu saksi Pak Kyai di Desa Kuntili ; Bahwa tanah tersebut saksi jual kepada Sdr.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227 — 140
  • Nohtelah MENJUAL separuhnya sebagian depan tanah tersebutkarena adanya Hak Tergugat dan Tergugat II didalam objekyang dimaksud dalam Sertifikat tersebut.e. Bukti P5, Berupa SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN AHLIWARIS Adalah Surat Pernyataan Persetujuan Ahli Waris yangmenyepakati secara kekeluargaan, musyawarah dan mufakatbahwa harta peninggalan Alm. H. Anwar Bin H. Noh yangdilakukan pembagian berdasarkan dan sesuai dengan syariatislam.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
157 — 92
  • mengatakan uraian kontrak masuk asumsi.Untuk menghitung harga satuan ratarata 7 jam /hari sesuai koefisien;Bahwa harga satuan sudah dihitung, untungnya bagi penyedia jasa tidak banyaktapi beban kelebihan pekerjaan tetap ada;Bahwa analisa harga satuan bisa dihitung perjam/perhitungan waktu, kalau linsumpyang mengikat total kontrak;Bahwa dalam pekerjaan pemborongan kalau menggunakan harga unit prics makayang dihtung kegiatannya, ahi memberi contoh, msalnya bell Paralon harus 1 batang tidakbisa beli separuhnya
    , padahal yang diperlukan separuhnya.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
257 — 163
  • DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA mencobauntuk menyerap dan menyalurkan separuhnya (25 milyar rupiah).H. DIDISUPRIADI bin MUSTOFA mengatakan akan ia pertimbangkan dan ia coba,karena jika harus menyalurkan sebesar 25 milyar rupiah, maka ia harusmencari 500 (lima ratus) orang untuk menandatangani permohonan KURtersebut, sedangkan H. DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA hanya bisa memenuhiuntuk 50 (lima puluh) orang saja.Bahwa terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF bint) H.
    DIDI SUPRIADI bin MUSTOFAmencobauntuk menyerap dan menyalurkan separuhnya (25 milyar rupiah).H. DIDISUPRIADI bin MUSTOFA mengatakan akan ia pertimbangkan dan ia coba,karena jika harus menyalurkan sebesar 25 milyar rupiah, maka ia harusmencari 500 (lima ratus) orang untuk menandatangani permohonan KURHalaman 48 dari 390 halaman Putusan Nomor 29/TIPIKOR/2016/PT.BDGtersebut, sedangkan H. DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA hanya bisa memenuhiuntuk 50 (lima puluh) orang saja.Bahwa terdakwa Ir.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO bin SUNARYO
157 — 101
  • dan saksi jawab, ya mungkin separuhnya dari nilai yang dimintaoleh Pak Rizal, tidak mungkin sampai 2 Milyar.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1714/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 218
  • Tergugat rekonvensi;
    DALAM POKOK PERKARA
    - Menolak gugatan rekonvensi para penggugat rekonvensi;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
    - Menghukum Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II dan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 18.937.000,- ( Delapan belas juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh ribu rupiah), secara tanggung renteng, masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 13-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Duta Paramindo Sejahtera
Tergugat:
1.INDAH PURWANTI
2.LAN TEDDY RASIO
130 — 42
  • Duta Paramindo Sejahtera dan INDAH PURWANTI, serta LAN TEDDY RASIO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.901.000,- (Sembilan ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    • Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019,

Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
205 — 137
  • Lokotirang pada Tahun 2019;Bahwa masyarakat dari ulayat Seoang Nggieng tidak pemah menanam jati danjambu mente di atas tanah milik Terdakwa IV yang terletak di Lokotirang;Bahwamasyarakat ulayat Sepang Nggieng pemah memotong pohon jati yangTerdakwa IV tanam di atas tanah milik Terdakwa IV;Bahwa Terdakwa IV tidak pernah melaporkan kasus pemotongan pohon jati olehmasyarakat ulayat Seoang Nggieng di atas tanah milk Terdakwa;Bahwa tidak seluruh pohon yang dipotong oleh masyarakat ulayat SepangNagieng, hanya separuhnya