., M.H. danYamini, S.H. oleh karena itu kedudukan pihak tersebut harus dirubah dariposisi sebagaimana dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaan menjadisebagaimana pada identitas putusan ini tersebut di atas;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Kraksan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 29 April2015 yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 adalah tidak benar karena memutus perkara tersebut tidakberdasarkan hukum acara yang berlaku disebabkan belum semuaalat bukti surat dan saksi diperiksa, perkara sudah diputusberdasarkan hanya sematamata didasarkan pada bukti PutusanPengadilan Negeri Kraksaan;2.

Oleh karena itupertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaantidak didasarkan hukum dan cenderung dipaksakan sertabertentangan dengan Hukum Acara Perdata, oleh sebab itu sudahsepatutnya Putusan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 dibatalkan oleh tingkat banding, selanjutnya Pengadilan TinggiAgama Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding untukseluruhnya;2.

Memerintahkan Pengadilan Agama Kraksaan untuk melakukanpemeriksaan ulang terhadap perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundanganyang berlaku, dan mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 26 Mei 2015, kepada Turut Terbandingdiberitahukan tanggal 15 Mei 2015 dan terhadap memori banding tersebut.Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding sesuai Surat KeteranganWakil Panitera Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 10 Juni 2015, dantelah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 23 Juni 2015dan

1305 /Pid. Sus/2014/ PN.Bdg

tanggal 15September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2014sampai dengan tanggal 25 Oktober 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengantanggal 3 November 2014;4 Hakim sejak tanggal 4 November 2014 sampai dengan tanggal 3Desember 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 4Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 19 Putusan Nomor 1305

Sus/2014/PN.BdgSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1305/ Pid.Sus/ 2014/PN.

Bahwa terdakwa menjadi Perantara jual beli Narkotika jenis sabu tidakmendapat ijin dari yang berwenang.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2014/PN.BdgBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratoris Nomor : 298 NP/09/144/BALAI LABNARKOBA tanggal 12 September 2014 UPT Lab.

Andir Kota Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat termasuksalah satu daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I kota Bandung berwenang untukmengadili perkara ini secara tanpa hak melawan hukum telah menggunakan Narkotika jenisHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.

Naisyah Kadir, S.H., M.H,Suwanto, S.H.Panitera Pengganti,Tar Sugiarsih, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2014/PN.Bdg

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut ; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Kuasa tertanggal 9 Mei 2016 memberikankuasa kepada Sugito, SH. selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor 1305

Menyatakan perkara Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pml. dicabut ;3.

Kamis tanggal 14 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs.Qomaru Zaman,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.DadangKarim,M.H dan Drs.H.Shobirin,S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen hakimhakim Anggota tersebutdan H.Musbichin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal.3 dari4 halaman Penetapan Nomor 1305

1305/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor XXXXXXXXXX, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI 1 danSAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karena para saksisering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:19. sTo 1 a t a3 oeUno Roe Ay, Eg re 31 ase Ce pases Cre Sua!) ala SLL) 56S!

1305/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNOMOR : 1305/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangan saaksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Termohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1305

/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Nopember 2013,yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakmerah, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKIHal 1 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.PbrJakarta, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 092/92/1/2000,tanggal 31 Januari 2000;2 Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Hal 17 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1305/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA. Mlgbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal O05 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1305/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA.

1305/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 25Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangHal 1 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako Kota Palembang, Nomor333/61/V1I/2004 tertanggal 26 Juni 2004, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat, namun tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah hadir, lalu) pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

lebih kurang 3tahun;bahwa, yang terlebih dahulu meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena tidaktahan dengan kelakuan Tergugat;bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, tetapi dari pihakkeluarganya Penggugat dan Tergugat telah berusahauntuk merukunkan mereka kembali tetapi tidakberhasil;bahwa, pekerjaan Tergugat adalah sebagai BuruhBangunan;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

Panggilan Tergugat 2 : Rp.110.000,Hal 9 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.PlgkaliRedaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.256.000,

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kng. dicabut;

2. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : 02202 oen nnn nen nn ne nenaPemohon,;LawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 14 Juli 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Kng

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kng. dicabut;2. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.321.000,(tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1437Hijriyah, yang telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dr. H. ASadurrahman, M.H. sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. H.

Usep Gunawan,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 14 Juli 2016,dibantu oleh Suandi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dr. H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Sya'banPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/106/VII/2012 tanggal 19Juli 201 2; = 22222 nnn nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cecene eee.

kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 2 Mei 2011 dan 31 Mei2011, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangSali PMeniUrut FUKUI jeanne eee eteeemeee nienteBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamPutusan Nomor 1305

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.7 2009 (Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)), terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.13 Samarinda, 23 September 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1305/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SAMNSUL ARIFIN bin SUNARTO, lahir di Jember, 10 Mei 2000, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunKrajan Kidul RT.005 RW. 002 Desa Curahlele Kecamatan BalungKabupaten Jember sebagai Pemohon ;ISMI LUTFIANA binti IMAM HAMBALI

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samnsul Arifin bin Sunarto) danPemohon II (Ismi Lutfiana binti Imam Hambali) yang dilangsungkan pada15052019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalungKabupaten Jember;3.

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr1.Abdur Rohman bin Samsuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15052019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ImamHambali dengan maskawin berupa Rp.50.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Imam Hambali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah

1305/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor 1305/Pid.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.judi jenis pakong tersebut sebagai pengecer tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.

1305/Pdt.G/2014/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;LawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik

Garment,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1305/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut;Bahwa pada tanggal 04 September

1995, Pemohon dengan TermohonPutusan Perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.SalHal dari 11 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salatiga Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx);2.

Pemohon denganTermohon dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyamawadah dan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdiharapkan terwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon betulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat,Putusan Perkara Nomor: 1305

MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 halamantersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. JAENURI, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. M. SYAIFUDINZUHRI, SH. Drs. MOCH RUSDI.

Putusan.No. 231/ Pdt.G/2011/PTA Bdgdidaftar dalam Register kuasa tanggal 24 Pebruari2010 No.27/I1/2010/PA.Cbn, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal16 Juni 2010 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1431 Hijri yah nomor 1305/Pdt.G/2009/

Nomor1305/Pdt.G/20 09/PA.Cbn. pada hari Selasa tanggal 29 Juni2010 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanupaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 06 Oktober 2010 dan telah diterima PaniteraPengadilan Agama Cibinong sebagaimana termuat dalam surattanda terima memori banding Nomor 1305

legal custady tetap menjadi hak kedua orangtuanya, yakni Penggugat dan Tergugat secara bersamasama,sampai anakanak tersebut dewasa atau dapat. berdirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,oleh sebab ternyata tidak ada alasan menurut hukum untukmencabut hak hadlanah Tergugat atas ILUNNA RAYYA CASWITAlahir 2 Oktober 2006 maka gugatan konpensi Penggugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Cibinong No. 1305

Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNo.1305/Pdt.G/2009/ PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O03 Rajab 1431 Hijrahyang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1431Hijrah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri ; Menyatakan gugatan Penggugat WRekonpensi/Tergugattidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus limapuluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada

1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai Talak antara:Muhamad Roni, Amd. Vet bin H. M.

sebagai Pemohon;melawanAsmawati binti Halik, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.0O8 DesaCampa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 26 Agustus 2019 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1305

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Roni, Amd. Vetbin H. M. Said) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Asmawati binti Halik) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3.

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan gugatan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(Empat Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1305/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 16 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai

222 20o ne nne concen nce neePengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nner nnn cnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 20 n nomenonTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, keluarga Penggugat dankeluarga Terguat; 20222 no nono nn nnn none nc nn nn ncncncnenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal13 Juni 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur di bawah Register Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PAJT. telahmengajukan

Put 1305/Pdt.G/201 1/ PAJTtertera dalam Akta Nikah nomor : xxxx yang dikeluarkan pada tanggal 19Nopember 2007; 0 22020 2202e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak ke l,lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 21 #=Maret

Put 1305/Pdt.G/201 1/ PAJT4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan perundangundanganyang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINYA 5 n nanan nnn nnn ne nnn nnn ncn nnn nnn nce nana ncaa cena nna na sasBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri dan Majelis telah mendamaikankedua belah pihak berperkara agar rukun kembali termasuk melalui lembagamediasi dengan mediator H.

Put 1305/Pdt.G/201 1/ PAJTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap dipersidangan dansesuai maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 JoPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dalam setiap persidangan

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldibertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17September 2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabutPermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohionyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan

tersebut tidak perlu persetujuan adanyaTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahubn 2006 tentang perobahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2.

1305/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Mei 2011 di hadapan pejabat PPN KUA Setiabudi Jakarta Selatandengan kutipan akte nikah/duplikat No.

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat tersebutadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrsan enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyang sama, di bawah register Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.

Ihsan, M.H. dan A.Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MuhammadHal. 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TgrsShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A.

,Jumlah :Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1305/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 27 Oktober 2010, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat di atas selama sepuluh tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atassampai dengan berpisah;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 02 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.SUDIRMAN H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.