Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Juni 2018 —
15 — 9
15 — 9
tertanggal 24 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 April2018 dalam register perkara Nomor PERKARA telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015, di Kecamatan ALAMAT,Kutipan Akta Nikah nomor: AKTA NIKAH, tanggal 07 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ALAT BUKTI SURAT ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304031107820002Yang dikeluarkan oleh Kepala Didan Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, tangga 12122012.
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Mei 2018 —
16 — 8
16 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2012/PA Msb Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah menikah saksi melihat mereka hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua penggugat didan telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa pada tahun 2008 tergugat pergi meninggalkan penggugatdan tidak pernah kembali lagi. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama tiga tahun delapan bulan dan selama pisahtergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat. Bahwa tergugat telah menikah dengan wanita lain.
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 Desember 2018 —
17 — 12
17 — 12
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 26 Januari 2015;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0994/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 September 2018 —
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 1998;2. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Mei 2006.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2135/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Putus : 16-10-2006 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2007/PN.Wnsb. Tanggal 16 Oktober 2006 — Drs. GUNUNG SUBARKAT, M A D I N A H
65 — 6
65 — 6
(Didan) ; Bahwa Para Pemohon dalam merawat anak angkatnya tersebutdengan baik sebagaimana dirawat seperti anak kandungnyasendiri ; Bahwa kehidupan Para Pemohon dalam keadaan baik tidak adapermasalahanSaksi ke 2: MUFAQIH FAUZI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetanggadekat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 1990 dan dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak perempuan yang sekarang sudahsekolah di SLTA ; Bahwa oleh karena dalam perkwinannya
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 10
50 — 10
perkawinan tersebut dapat diitsbatkan melaluiPengadilan Agama, dan salah satu alasannya adalah dalam hal yangHal. 8 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.berkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitabTuhfah, Juz IV, halaman 132, dikatakan bahwa diterima pengakuan nikahnyaseorang perempuan yang aqil baligh:cLSilly ABLall Aad ) 3 didan
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2018 —
16 — 6
16 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama;a) NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 23 September 2011.Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2435/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perselisihan yangterus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga puncaknya sejak tanggal 01 bulan Mei Tahun 2015 hinggasekarang selama kurang lebih 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama,dan tergugat sudah mengembalikanpenggugat kepd orang tua penggugat. yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Pasar Minggu dan Tergugat bertempat tinggal didan
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 732/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
dengan tambahan danperubahan olehnya sendiri didepan sidang mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 21 Januari2013 bertempat di Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/84/III/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur tertanggal 18 Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Upload : 23-10-2017
Putusan PA DEPOK Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.Dpk 68 — 20
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor Perkara3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, perempuan, umur 5tahun;4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Skb Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Epha Lina E, SH
2.JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
1.IZMI AZIZ Als ADU Bin ASEP DIDAN
2.REZA PRIATNA Als BABANG Bin Alm AAT SUPRIATNA
3.YUSUF SIREGAR Als BATAK Bin ERWIN SIREGAR
4.RAVI ARDIANSYAH Als AVI Bin DJARKASIH
5.MUHAMMAD SUBHAN Als UBOL BinN UJANG SUPIANI
100 — 15
1.Epha Lina E, SH
2.JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
1.IZMI AZIZ Als ADU Bin ASEP DIDAN
2.REZA PRIATNA Als BABANG Bin Alm AAT SUPRIATNA
3.YUSUF SIREGAR Als BATAK Bin ERWIN SIREGAR
4.RAVI ARDIANSYAH Als AVI Bin DJARKASIH
5.MUHAMMAD SUBHAN Als UBOL BinN UJANG SUPIANI
100 — 15
ADU Bin ASEP DIDAN, Terdakwa II. REZA PRIATNA Als. BABANG Bin (Alm) AAT SUPRIATNA, Terdakwa III. YUSUF SIREGAR Als. BATAK Bin ERWIN SIREGAR, Terdakwa IV. RAVI ARDIANSYAH Als. AVI Bin DJARKASIH dan Terdakwa V. MUHAMMAD SUBHAN Als.
Penuntut Umum:
1.Epha Lina E, SH
2.JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
1.IZMI AZIZ Als ADU Bin ASEP DIDAN
2.REZA PRIATNA Als BABANG Bin Alm AAT SUPRIATNA
3.YUSUF SIREGAR Als BATAK Bin ERWIN SIREGAR
4.RAVI ARDIANSYAH Als AVI Bin DJARKASIH
5.MUHAMMAD SUBHAN Als UBOL BinN UJANG SUPIANI
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon1. on 41 tahun RR, 01 April 1975, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT 06, Desa Liang llir, Kecamatan MM Kabupaten KutaiKartanegara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ( Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 26 Juli 2011 — Maraunga binti Achmad Manggau melawan Ichsan A. Hussein bin Abdul Hussein
21 — 5
21 — 5
Bahwa sebagai keluarga saksi telah berusahamenasehati keduanya akan tetapi tidak berhasil, danrasanya sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali ;SAKSI PENGGUGAT ; umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di , JakartaSelatan; 22 ere ee errr eee eee eeSaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Sopir Penggugat ; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal didan
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
rukun membina = ruma tangga dengan Termohon,tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanAgung M@ amah 1 Tahun 2008, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukanke Pengadilan Agama diwajibkan terlebih dahulu diupayakanperdamaian melaluibantuan mediator, akan tetapi dalam perkara ini Termohon yang telahdipanggil untukdatang menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, sehingga upayamediasi tidakdapat Mhakbamgakanbahwa Termohon telah tidak datang menghadap' didan
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
menikah pada tahun 1994 didan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon idan dinikahkan oleh Penghulu bernama dengan mahar500.000, dengan saksi nikah .~ Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon It gadis; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; ~ Bahwa mereka tidak pemah bercerai atau
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 April 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Parola, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksi danTergugat adalah menantu saksi bernama ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah diBalikpapan tanggal 4 Juni 2003 ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighattaklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat didan telah dikaruniai dua orang anak ;e
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus2018, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa, antara Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah kirimkabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;3.