Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA-Lpk Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 11
32 — 11
Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saatsekarang ini + 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberi/mengirim nafkah wajib dan batin kepada Penggugatdan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat danTergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah Penggugat, dengan demikianTergugat telah melangar sighot taklik talak pada angka, (1), (2), dan (4)yang diucapkannya setelah akad nikah dahulu yang berbunyi
Upload : 29-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pid.B/2013/PN.KD.MN MOH GUNTUR Bin JASIN
32 — 5
32 — 5
juta rupiah) dan uangnya untuk biaya berobat ke Rumah sakit ; e Bahwa Terdakwa mengakui pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut tanpadilengkapi BPKB ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan maka Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur yang didakwakan oleh Penuntut Menimbang, bahwa Terdakwa dalam dakwaan alternatif, yakni pertama melanggarpasal 372 KUHP atau Kedua melangar
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 5 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 0
14 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 5
57 — 5
rencanapernikahan tersebut dan telah dilakukan lamaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka menurutHakim, bahwa Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesualHal. 7 dari 9 Penetapan No. 205/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 1 Oktober 2020ketentuan pasal 6 dan 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, kecuallsyarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan Pemohon dan calon istrinyatelah akrab sedemikian eratnya, bahkan mereka telah melangar
Register : 13-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 87/G/2017/PTUN.MDN Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT : AIDIL PUTRA, Amd VS TERGUGAT : KEPALA DESA TAPAK KUDA KECAMATAN TANJUNG PURA
43 — 34
43 — 34
Bahwa Terkait dengan penerbitan objek gugatan ke 2, Tergugat sama sekalitidak ada melangar ketentuanketentuan hukum yang berlaku, karena yangada di atur dalam peraturanperaturan yang disebutkan oleh penggugattersebut adalah untuk pengangkatan terhadap orang yang sebelumnyabukan perangkat desa menjadi perangkat desa, sedangkan SaudariKhairunnisa, S.pd, sebelumnya memang sudah merupakan perangkat desa;6.
Bahwa sebenarnya yang melangar perundangan adalah pengangkatanPenggugat sebagai Sekretaris Desa, karena Penggugat mulai menjalankantugas selaku Sekretaris Desa hanya berdasarkan Surat Perintah TugasNomor 14105/TK/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 yang diterbitkan olehKepala Desa pada waktu itu yang notabene adalah abang kandungPenggugat yang nyatanyata melangar Peraturan Daerah KabupatenLangkat Nomor 19 Tahun 2007 ;7.
Register : 22-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 13 Mei 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 03-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0582/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 25 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 10
95 — 10
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 05-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0590/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2013 —
23 — 1
23 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2013 — Perdata
-Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0887/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 4 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namuntidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 21-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1115/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 11 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan April 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergitersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatubarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga Kinitelah berlangsung selama 10 tahun 10 bulan, oleh karenanya Tergugattelan melangar
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf (g)PP No. 9 tahun 1975 yaitu melangar sighat taklikBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara iniBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 26 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 17-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0561/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 13 Agustus 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
mendamaikan Penggugatdan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi olehmediator / Hakim Pengadilan Agama Kudus bernama Harmoko Lestaluhu, S.H.I.sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 Tanggal 31 Juli 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 7 Maret 2016 — HASAN Bin YOYO ( Alm)
91 — 32
91 — 32
1.500.000 ( satu jutalima ratus ribu rupiah )e Bahwa kedua handphone tersebut diletakkan di lantai garasi rumah dan oleh saksiSuratmi ditinggal ke warung yang berjarak sekitar 10 meter dari rumah tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil handphone tersebut untuk dimiliki.e Bahwa handphone tersebut sudah sempat terdakwa bawa ke arah Pondok Indah Mallsekitar 20 meter dari tempat kejadian.e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap Satpam Pondok Indah mall.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melangar
Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 88 / Pid. Sus / 2013 / PN Bgl Tanggal 15 April 2013 — KHOIRUL ANAM Bib SAFIâÃÂàI
66 — 6
66 — 6
berwenang kemudian terdakwa KHOIRUL ANAM Bin SAFII dibawa kePolsek Bangil utnuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang Bahwa unsur" tanpa hak memiliki dan membawa senjata penikam atausenjata penusuk ; terbukti secara sah dan meyakinkan secara hukum.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas, maka kami berpendapat danberkesimpulan bahwa terdakwa KHOIRUL ANAM Bin SAFI I telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa , yaitu :melangar
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 368 /Pid/B/2011/PN.BB Tanggal 21 April 2011 — AGUS PERMANA Als ASEP PERMANA bin SUKMANA Alm
35 — 16
35 — 16
PEPEP untuk uang jasa ; Bahwa benar uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan untuk ~~ kepentinganoperasional koperasi puntang sari ; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan tersebut adalahuntuk menolong kepentingan operasional koperasipuntang sari.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan kesatu) melangar pasal 372 KUHPatau kedua melanggar pasal 378
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 7
88 — 7
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun 8 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 18-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0874/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 2 Desember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 0
19 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),5(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar