Ditemukan 1124 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dum Tanggal 16 Oktober 2019 — Terdakwa
82 — 14
82 — 14
Dikembalikan kepada Anak Korban Tesa Rosida Als Tesa Bin (Alm) Ambry;
6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah
lalu Anak menjawabAku janji ngak akan tinggalin kau, aku mau tanggung jawab, Tesa ngak usahtakut;Bahwa Anak korban masih berusia 16 (enam belas) tahun demikian juga anakadalah masih berusia 17 (tujuh belas tahun) sehingga keduanya adalah masihberstatus anak;Bahwa akibat perobuatan Anak terhadap Anak korban, Anak korban kondisinyahamil sebagaimana diperkuat dengan surat berupa Hasil Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Dumai tanggal 17September 2019 yang ditanda tangani oleh
lalu Anak menjawab Aku janji ngak akantinggalin kau, aku mau tanggung jawab, Tesa ngak usah takuMenimbang, bahwa sebagaimana yang dimaksud Anak berdasarkanUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Pada Pasal 1 Angka 1adalah Seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) Tahun, termasuk anakyang masih di dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan saksiserta berdasarkan bukti surat berupa
Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — PT PARA BANDUNG PROPERTINDO VS 1. HARRY SEBASTIAN, DKK
181 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
TESA MEI PERTIWI, bertempat tinggal di Jalan MaleerUtara, RT 01, RW 03, Kel/Desa Maleer, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, Jawa Barat;4. MOCH ALAM MARDIANSYAH, bertempat tinggal diJalan Bakung Ill, Nomor 77, RT 03, RW 18, DesaRancaekek Kencana, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, Jawa Barat;5. RIKI NURIMAN, bertempat tinggal di Jalan SekeloaTengah, RT 04, RW 04, Kelurahan Sekeloa, KecamatanCoblong, Kota Bandung, Jawa Barat:Halaman 1 dari 20 hal.Put. Nomor 630 K/Pdt.
Gaji yang belum diberikan Rp10.872.000,00 (sepuluh juta delapanratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Jumlah Rp89.512.800,00 (delapan puluh sembilan juta lima ratusdua belas ribu delapan ratus rupiah)Bahwa untuk Penggugat atas nama Tesa Mei Pertiwia.b.Uang Pesangon1 x (7 x 3.699.000) = Rp51.786.000,00 (lima puluh satu juta tujuhratus delapan puluh enam ribu rupiah)Uang Penghargaan Masa Kerja1 x (2 x 3.699.000)= Rp7.398.000,00 (tujuh juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 20 hal.Put
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Skt Tanggal 23 Juli 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADIDALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINANTO NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR DAN TESA HEROWANA
Tergugat:
1.JOKO RIYADI RIYANTO
2.ETTY FATIMAH
28 — 14
Tergugat:
1.JOKO RIYADI RIYANTO
2.ETTY FATIMAH
28 — 14
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADIDALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINANTO NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR DAN TESA HEROWANA
Tergugat:
1.JOKO RIYADI RIYANTO
2.ETTY FATIMAH
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PIRIMA Ase cssensensescscanan tesa ce sian ainieeee tiene LIRR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Pct Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. RATNA
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
218 — 83
PT. RATNA
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
218 — 83
TESA AYUDIA, S.H., Staf Direktorat Penindakan, Deputi Bidang PenegakanHukum, Komisi Pengawas Persaingan Usaha ( KPPU);Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 63/K/SK/X/2019 tertanggal 18 Oktober 2019,sebagaimana telah didaftarkan dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Pacitan Nomor : 46/Leg/SK/10/2019/PN.Pct tanggal 22 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n :
TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT;
8 — 2
8 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, REG SSE: ss css: sass ecomesxames tae x yams vem om 8 RBs cs 5.000,B, WE ces cou vance 2 geo x names x oan x eo vamer me PRs wins 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adit Pitrado Bin Isnawi Suntahar) terhadap Penggugat (Nevra Jenian Tesa Binti Amat Repian);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI..... cc cecceeteeteeeeeereeeeereennenne eee Rp. 5.000,5B.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 181/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 10
47 — 10
oleh Geuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, dinazegelen pos, bukti P13;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor. .470/347/NA/2020 tanggal07 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, dinazegelen pos, bukti P14;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :1.Syamsuddin bin Tesa
Ismail Siregar harus mempunyai hubungan kekerabatan yang dekat,baik hubungan nasab/darah maupun hubungan perkawinan serta tidakterhalang untuk menerima warisan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9, P.10, P11, P.12, P13, dan P.14;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Para Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi ke persidangan masingmasingbernama Syamsuddin bin Tesa
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan putrinya bernama yang Tesa Putri Yani Binti E.
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tesa bin Suhemi) terhadap Penggugat (Vesrina Binti Nasrul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 10-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tesa bin Sangkut) Terhadap Penggugat (Nova Ardian Tari binti Arsid);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Ravindra Celio bin Tesa lahir di Kepahiang padatanggal 04 Januari 2018 umur 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, anaktersebut ikut bersama Penggugat;.
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2173/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Tesa bin Teppang) dengan Pemohon II (Veni Aulia binti Arafah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
- Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;<
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,By, MERGSIGA eser x sue sas x metre + mare x x ontes vere vee PBs i cces 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeeeteee eee eee eer eennenne nee Rp... 5.000,Bi, SRG ccs coma come a x em & wens 4 # ame 5 wee veto Bp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah perkawinan, pemohon dan termohon tinggal bersama diBilokka rumah orang tua pemohon selama 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :e Tesa binti Edy Rasyid, umur 8 (delapan) tahune Winda binti Edy Rasyid, umur 6 (enam) tahun Bahwa awal kebersamaan pemohon dan termohon rukun dan damai,namun pada akhirnya sering terjadi pertengkaran karena persoalananak, dimana termohon sering memukul anaknya dan apabiladinasehati oleh pemohon, termohon
Register : 30-09-2016 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 704/Pdt.G/2013/PN Mdn Tanggal 8 April 2014 — - ROSLINDAWATI PURBA, Ir (PENGGUGAT)
- ANGELINA MARISI SINAGA, SH, Notaris di Medan (TERGUGAT)
84 — 31
84 — 31
gugatan pihak penggugat kepadapihak tergugat; === 2 92 222 nnn nnn nnn noe nn eee ee ne ee nePihak Penggugat dan Pihak tergugat Setujusmembenarkan,menerima danmenyanggupi untuk membuat dan meminta Putusan dari lembaga yangberwenang untuk menyatakan bahwa pembuatan Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi No. 523 tertanggal 22 Januari 2010 tersebut tidakpernah ada pihak ketiga namun hanya ada pihak pertama dan pihak kedua,sebagaimana petitum nomor enam dalam gugatan pihak pertama kepadapit all ese ees cee tesa
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Sidi Mansyoer, SA) terhadap Penggugat (Tesa Maretta, S.Ag binti Buchori Effendi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);