Ditemukan 6540 data
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
M. ASRIL Alias ACIL Bin M. HARUN
75 — 49
Nongsa Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN BtmKota Batam tiba tiba terdakwa medekati sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban YULIANA MEAK dan langsung merampas 1 (satu) buah gelangemas yang saksi koroban YULIANA MEAK gunakan pada saat itu lalu pergimeninggalkan saksi korban YULIANA MEAK.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 12.00wib saksi korban EKAAGUSTIAWATY sedang menerima telfon lalu berhenti ditepi jalan di Taman MTC Nongsa Kota Batam, tiba tiba terdakwa
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
MIRHANUDIN Bin MAT JASI
73 — 57
kecelakaan antara Ran BusGading Mas warna biru Nopol BG 7056 F yang berjalan dari arah BlambanganUmpu menuju Martapura ,dan Ran Bus Tispa warna orange Nopol BG 7739 AUdari aran Martapura menuju Blambangan Umpu dan Ran Bus Minanga wamameran NOPOL BE 7969 BU yang juga berjalan dari arah Martapura menujuBlambangan Umpu;Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN BbuBahwa sebelum kejadian saksi sedang berada di kantor saksi di Polres wayKanan dan pada pukul 14.15 WIB saksi mendapat telfon
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Muhammad Riyanto
78 — 37
Bahwa selanjutnya tiga hari kemudian Saksimenghubungi Terdakwa baik lewat telfon maupun SMSnamun telpon dan SMS dari Saksi tidak di respon olehTerdakwa akan tetapi Terdakwa mengirim WA kepadaSaksi2 yang isinya menginformasikan kalau Terdakwamengalami kecelakaan di Kopeng disertai dengan fotoHal 18 dari 44 hal, Putusan Nomor 44/K/PM II11/AD/VII/2018kecelakaannya dan Terdakwa sedang menjalaniperawatan di RSU Karyadi Semarang.24.
53 — 25
Bahwa terhadap dalil Pemohon pada poin 5, tidak benar yang benarpertengkaran berawal pada tahun 2016;a) Bahwa benar sering terjadi beda pendapat;b) Bahwa tidak benar sejak tahun 2009 Termohon berubah sikap denganalasan ekonomi dan gaji Kurang, Termohon sangat mengerti dengangaji Pemohon karena sudah terpotong di Bank untuk cicilan rumah dancicilan lainnya;c) Bahwa benar Termohon sering melakukan telfon di depan anakanaktapi telpon ke orangtua dan saudarasaudari karena jarang ketemuterjadi pada tahun
52 — 20
Termohon bersikap lugu dan biasa apabila dihadapan dan dilihat orang lain, tetapi apabila berhadapan langsung denganPemohon dan kadang melalui telfon disitu sifat aslinya keluar yaituemosianal dan tempramen. Dan belum pernah bersikap lembut dan terucapkata maaf yang tulus dan kata penyesalan dari Termohon malahmenunjukan sikap yang sebaliknya yaitu ego dan kasar;7. Mengenai tuntutan Termohon selaku istri maka Pemohon tidak bisa untukmenyanggupi sesuai dengan keinginan Termohon.
59 — 9
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul 15.00 Wibtedakwa mendapat telfon dari Saksi Pomo yang mengajak untuk membeli sabusecara iuran. Kemudian sekitar pukul 15.30 terdakwa bertemu dengan SaksiPomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi bersepakat untuk membeli sabu secaraiuran hingga terkumpul uang sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluhribu rupiah).
58 — 12
Damai Kec.Pontianak Utara terdakwa di telfon oleh orangkepercayaan Sdr IWAN sekira jam 18.30 wib untuk mengambil uangsebesar Rp.120.000.000,( seratus dua puluh juta rupiah ) di sebelahHalte simpang Parit Nanas dekat jembatan Landak Pontianak Utaradalam bungkusan plastik hitam dan setelah terdakwa terima uangHal 25 dari 41 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2017/Pn Mpwtersebut terdakwa langsung menujuh ke tempat lokasi yang telahdisepakati yaitu pinggir jalan Raya JI.
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MAYANG SARI Alias MAYA Binti Alm HASAN BASRI.
50 — 26
Setelah itu Mayang Sari langsung menuju bengkel yangdimaksudkan oleh Mulyani dan kemudian Mayang Sari menyuruh Ediuntuk pulang dan menjemput Mayang Sari kembali jika sudah MayangSari telfon;Bahwa selanjutnya Mayang Sari menghubungi Mulyani, dan Mulyanimenyuruh Mayang Sari berjalan ke arah bengkel menuju rumah kosong.Sesampainya di dalam rumah kosong Mayang Sari membeli narkotikajenis sabu kepada Mulyani sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian MayangSari
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.BENI TEDI PRATAMA Panggilan BENI
2.JERI ARIESTA Panggilan JEERI
63 — 8
terdakwa Beni memesan ganja kering dan tidak berapa lama kemudian sdrGERI datang kerumah terdakwa Beni bersama temannya .Bahwa kemudian terdakwa Beni memberikan uang sebanyak Rp 100.000 (seratusribu rupiah) kepada Sdr GERI lalu sdr GERI memberikan uang tersebut kepadatemannya yang tidak diketahui namanya oleh terdakwa Beni tersebut, kemudianteman sdr Geri tersebut pergi sendirian menggunakan sepeda motor sedangkanterdakwa JERI dan Sdr ANDRE GERI menunggu di rumah terdakwa kemudian sdrANDRE GERI di telfon
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
53 — 10
Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JALAUDDIN Alias BAPAK IKBAL Bin RASID
25 — 27
saya dapatkan dengan cara membeli denganharga Rp. 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah); Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)saset plastic bening besar karena di suruh oleh Jalauddin Alias BapakIkbal Bin Rasid; Bahwa saksi hanya diberikan upah oleh Jalauddin Alias Bapak IkbalBin Rasid sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapmembelikan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahw pada hari rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 19.00WITA saksi di telfon
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM Alias BOTAK Bin USMAN
123 — 28
Tola dan istrinyaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.POL.dan yang menjualnya adalah Terdakwa dan saksi mengetahuinya pada saatsaksi berkomunikasi via telfon dengan istri Sdra. Tola; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah milik saksi Supardi Alias Bapak Fadil Bin H. Cappulung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Supardi Alias Bapak FadilBin H. Cappulung mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 3.000.000.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
35 — 6
Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
80 — 5
anggota kepolisian kembali penggeledahan rumahTerdakwa dan Saksi EMIDAWATI Pgl WAT dan ditemukanlah 1 (satu)bungkus plastic warna bening yang berisikan 15 (lima belas) paket kecilshabu yang dibungkus dengan plastic warna bening yang ditemukandidalam saku baju daster bermotif merk gajah putin yang tergantungdijemuran yang dititipkan oleh Terdakwa kepada Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Shabutersebut diperoleh dari Buyuang (DPO) dan Abi (DPO) dengan memintashabu tersebut melalui telfon
22 — 7
kenyataanya penggugat yang melanggar menggunakan facebook danberkomunikasi dengan orang India yang bukan muhrimnya sampai saya mulaicuriga setiap saya pulang kerja pukul 23.20 WIB. karena setiap saya pulangkerja Sampa rumah Kondisi penggugat sudah tidur sampai berulang ulang dansetiap di ajak hubungan layaknya suami Istri sering menolak dengan alasanyang tidak logis dan pada akhirnya saya curiga, pada suatu malam sayasengaja pulang dan pura pura tidur dan saya mendapati istri saya sedangkomunikasi (Telfon
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SALMAN Bin MUCHTAR
86 — 10
lalu saksi menjawabUdah malam bang besok la, saya telfon kawankawan saya manatau ada pembeli lalu saksi dan Terdakwa makan Mie TekTek diwarungkakak saksi tersebut yang bernama Mbak WAR, setelah itu Terdakwapulang kearah Batusangkar dan saksi pulang kerumah saksi.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Por. Bahwa saksi melihat 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Pick Up Grand Maxdengan Nomor Polisi BM 9508 TI Tahun 2011 warna putih akan tetapisaksi tidak mengetahui No. Mesin DCG1317 No.
149 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prijo Sidipratomo, Sp.Rad (K) telah menghubungiPemohon lewat telfon yang menyatakan tidak akan menanggapi suratHalaman 18 dari 32 Hal. Put.
130 — 33
Sekali waktu, saksi pernah purapura tidur saatwanita tersebut berbicara melalui telfon dengan Pemohon sehingga saksijuga mendengar pembicaraan Pemohon dengan wanita tersebut.
77 — 25
LELI adalahsaksi dengan cara saksi menghubungi LELI melalui BBM dengan berkataada ini, dijawab oleh lely ada yang gratisan kah saksi jawab tidak ada, inidijual karena punya orang, selanjutnya dijawab ya udah saya minta yang200 an, saya jawab ok dan dijawab mana no hpmu nanti pulang kerjasaya telfon selanjutnya saksi memberikan nomonya yaitu 082255431585,kemudian sekira jam 16:30 wita, LELI menelpon saksi dan menunggu diturunan Polsek Bontang Selatan sehingga saat itu saksi menjemput yangbersangkutan
I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH
Terdakwa:
Muhammad Taufik Als. Topiq
85 — 40
Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitarpukul 09.00 wita, saat saksi berada di Proyek (kerja proyek bangunan)Badung, saksi ditelfon oleh ipar saksi Slamet Sahabudin yang manasaat itu ipar saksi tersebut mengatakan jika keponakan saksi (KorbanAnakH) telah pergi dari rumah dan meminta kepada saksi untukmengangkat telfon jika ada nomor baru yang menelphone saksi untukberjaga jaga apabila Anak Korban menelphone saksi.