TNI (Purn) B. SIGID IRIANTO
2.Ny. SUPRIYANI
Turut Tergugat:
3. Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bantul

Penggugat:
MAYOR (PURN) NURUL HADI
Tergugat:
Kepala Desa Pagerwojo
Turut Tergugat:
1.Haji Ibnu Hajar, Haji Mohamad Rofii, Abdul Choliq, Yakup, Haji
2.Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo

., Mara NK Siregar SH dan Mayor TNI (Purn) MarwanIswandi SH. MH., pada Kantor Hukum ANDITA'S LAWFIRM alamat 88@Kasablanka Lantai 18 Tower A JalanKasablanka Raya Kav88, Jakarta Selatan secara sendiriatau bersama selaku Kuasa Hukum IQBAL HELMY HALIMberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2021PENGGGUAT yang selanjutnya disebut sebagaiLAWANAHLI WARIS Alm.

Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Peltu(Purn) Lalu Oemar yang telah meninggal dunia pada tanggal 18September 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal22 Agustus 2017; Bahwa selama hidupnya Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar memiliki 1orang istri bernama Siti Asiyah dan 5 orang anak kandung bernama masingmasing:a.

Ahmad Afandi (yakni Penggugat IV); Bahwa 3 anak Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar telah meninggal dunia,yakni: a. Ibu Sri Indriati telah meninggal dunia pada tanggal 5 November 2008sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian yangHalaman9dari89, Put. Perkara No. : 12/G/2018/PTUN.SBY11.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok tertanggal 26 Januari 2017; b.

Menolak gugatan lain dan selebihnya ; Bahwa dalam Putusan PN Surabaya No. 634/Pdt.G/2008/PN.Sby, berikutadalah faktafakta yang terungkap dalam persidangan: (a) bahwa tanah seluas + 2.000m2 adalah bagian dari tanah yang dibelioleh antara Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar dari Giman binWaginten; (b) bahwa benar Para Penggugat adalah ahli waris dari AlmarhumPeltu (Purn) Lalu Oemar oleh karenanya harta milik almarhum Peltu(Purn) Lalu Oemar demi hukum beralin karena kewarisan kepadaPara Penggugat ; Bahwa

Peltu (Purn) Lalu Oemar (incasu Para Penggugat),dan keputusan objek sengketa a quo telah bersifat final karena tidakmemerlukan persetujuan dari instansi atasan ataupun instansi lainnya sertatelah menimbulkan akibat hukum berupa belum bisa dilayaninyapermohonanPara Penggugat yang dimaknai sebagai suatu penolakan atas permohonan Para Penggugat ;Halaman72dari89, Put.

Peltu (Purn) Lalu Oemar sebagaimana faktahukum yang terdapat di dalam bukti yang saling berkaitan yaitu bukti P 1berupa Kutipan Akta Kematian atas nama H. Lalu Oemar, P 3 berupa SuratNikah L. Oemar dengan S. Asijah, P 4 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah L.Oemar dengan Siti Asijah, P 5 berupa Kutipan Akta Nikah Alm. Sri Indriatidengan Drs.

Panggilan Saksi Nomor B 35/Mks/Ep.2/01/2017 tanggal 24 Januari2017, bukti PK16;Surat Panggilan Saksi Nomor B 36/Mks/Ep.2/01/2017 tanggal 24 Januari2017, bukti PK17;Surat Pengantar Kepala Labfor Cabang Makassar Nomor R/3143/XIl/2015/Labfor tanggal 31 Desember 2015, bukti PK18;Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik, bukti PK19;Akta Jual Beli dari hasil kejahatan Nomor 41/2011 tanggal 26 April 2011,bukti PK20;Kuasa Untuk Menjual dari hasil kejahatan Nomor 03 tanggal 19 April2011, bukti PK21;Surat Letkol (Purn

Purn. H.

Purn. H. Caheruddin Kannymenitipkan rumah beserta kunci rumahnya kepada Terdakwa JunaidiTerdakwa7Amin Tergugat Ill/Termohon Peninjauan Kembali Illmengambil/mencuri Sertifikat Hak Milik Nomor 00396/Bontobontoaseluas 379 m?

(Purn) Bungarim SitompulLahir/tgl. : di Sigurunggurung Pagae, Sumatera Utara, tanggal 7 Februari 1926 ;Alamat : Jin. Pulo Mas Barat IX No.11, Jakarta Timur ;Menikah pada tanggal 18 Juli 1952 di Hutabarat, Tarutung, SumateraUtara, denganNama : Ibu Alm. Marsaulina Hutabarat ;Lahir/Tgl. : di Pamandang, Tarutung, Sumatera Utara, tanggal 26 Juni 1926Alamat : Jin.

(Purn) B. Sitompul di Jakarta tanggal 10 Maret 1984(Surat Pernyataan Penghibahan/terlampir) menerangkan bahwa :2s3.Rumah yang terletak di Jl.Percetakan Negara V Gg.G No.1 Jakarta Pusatdihibahkan kepada :a. Colbert Sitompul (1/2 bagian) ;b. Sofocles Munas P.Sitompul (1/2 bagian) ;Rumah yang terletak di JIl.Pulo Mas barat VII No.3, Jakarta Timur dihibahkankepada :a. Warthon Sitompul (1/2 bagian) ;b.

(Purn) B.Sitompul meninggal dunia, dan Ny.M.Hutabarat meninggal dunia pada tangga 25 Februari 2004, sebelum meninggalAlmarhumah Ny.M.Hutabarat mengadakan rapat keluarga serta membuat suatukesepakatan bersama Ibu dengan 8 (delapan) putra putrinya bersama, maka pembagianpenghibahan tersebut diatas direvisi kembali oleh Almarhum Ny.M.Hutabarat pada acaraRapat Keluarga tanggal 6 Desember 2003 di Jakarta dengan penjelasan menjadi sebagaiberikut (Notulen asli revisi Warisan tanggal 6 Desember 2003 tulisan

Purn. Christien Rasyd Djauhari
3.Kol. Purn. Williem Edward Tandepadang
4.Jhon Irwan Tandepadang
5.Zandi Tandepadang
6.Christiawan
7.Laurens Tandepadang
8.Piter Tandepadang
9.Ny. Dorce Tandepadang
Turut Tergugat:
1.Dr. Florida Irene Toding Mars
2.Ir. Jhon Ernes Toding
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu

Purn. CRISTIEN RASYD DJAUHARI, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen. Tempat tinggal di Jalan Opu Tosappaile No. 39 A, KotaPalopo, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Nama Kol. Purn. WILLIEM EDWARD TANDEPADANG, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen. Tempat tinggal di Jalan Opu Tosappaile No. 39 A, KotaPalopo, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Nama JHON IRAWAN TANDEPADANG, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen.

Marbun, Desa Hutapaung, Kecamatan Pollung,Kabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;Mangandar Lumban Gaol, usia 42 tahun, agama Katolik, berkedudukan diJalan Mayor Purn. CJ.

ManerTampubolon dan Jalan Mayor Purn. CJ.

Nagaja Lumbangaol); Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Mayor Purn. CJ. Marbun; Sebelah Barat : Jalan Desa Hutapaung; Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah milik Alm. Aman TuanNagaja Lumbangaol (AT. Nagaja Lumbangaol);Bahwa tindakan Tergugat VI yang telah menguasai dan mengusahaisebahagian dari tanah milikAlm.

Maner Tampubolon dan Jalan Mayor Purn. CJ.Marbun;Diperbaiki menjadi:"Sebelah Selatan: Dahulu berbatas dengan Simunjal, sekarang berbatasdengan Rumah Alm. Maner Tampubolon dan Jalan Mayor Purn. CJ. Marbun;Dalam Petitum:Sebelumnya tertulis:"Sebelah Selatan: Dahulu berbatas dengan Jalan ke Pansurbatu, sekarangberbatas dengan Rumah Alm. Maner Tampubolon dan Jalan Mayor Purn.

Maner Tampubolon dan Jalan Mayor Purn. CJ.

=== === === ==Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2013antara jam 10.00 Wib sampai dengan jam 14.00 ataupada suatu waktu dalam bulan September 2013bertempat dilapangan Sabrangan, Kelurahan PlalanganKecamatan Gunungpati Kota Semarang, telah diadakanacara halal bi halal sesuai dengan undangan yangditerima oleh Panwaslu Kota Semarang bergambar PKPIndonesia dengan tulisan undangan 15 Halal Bihalalbersama Ketua Umum PKP Indonesia Lenjend TNI (Purn)H.

memoryCardnya ; Stiker bergambar Sutiyoso dan lambang PKP Indonesiadengan tulisan INDONESIA PANTANG MENYERAH ayogabung partai Keadilan dan Persatuan Indonesia sertaSutiyoso Tegas, Berani, Teruji Notes bergambar Sutiyoso dan lambang PKP Indonesiadengan tulisan INDONESIA PANTANG MENYERAH ayogabung partai Keadilan dan Persatuan Indonesia sertaSutiyoso Tegas, Berani, Teruji ,Undangan dengan bergambar PKP Indonesia dengantulisan Undangan 15 Halal Bihalal bersama Ketua UmumPKP Indonesia Letjend TNI (Purn

PANITIA SELEKSI ANGGOTA DPR PAPUABARAT, berkedudukan Jalan Jenderal BrigjenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 66/B/2021/PTTUN MksMarinir (Purn) Abraham. O. Ataruri, Arfai, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada1. YAN CHRISTIAN WARINUSSY, S.H.

Staf pada BiroHukum Sekretariat Daerah Provinsi PapuaBarat;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Badan Kesatuan Bangsadan Politik Provinsi Papua Barat dan Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Papua Barat, beralamatdi Jalan Jenderal Brigjen Marinir (Purn) Abraham.

(Purn) RAMZANI, S.H., 2.NURSEN, 3. HASAN KARNO, 4. ALI ASSEGAF, 5. HERUMARSONGKO, 6. ADANG BIN SARIP (almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu CIDIWATI, 7. GANDI SAMSUDIN(almarhum), dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu MIAAPRILIA, RIAN ZULFIKAR dan ERSA YUNITA PUTRI, tersebut;2.

(Purn) RAMZANI, SH., dkk. VS 1. RESTI DYAH HASTRIANI, SH.,dkk., (RESTI DYAH HASTRIANI, SH.,CAHIDIR NOER, SH., MULIAWARMAN, SH., SUNDJONO PS., SH.), sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. BAMBANG WIJIANTO, SH., MH., CN. dan ALEXANDER DARIUS, SH., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. AHLI WARIS Almh. NYAI DEWI (antara lain: USMAN RALIBI, dkk.), dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 4. KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M.

(Purn) RAMZANI, S.H., bertempattinggal di Jalan Kavaleri G.50, KPADJatiwaringin, Jakarta Timur;2. NURSEN, bertempat tinggal di JalanKramat Pulo Gundul, RT 008 RW 010,Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat:3. HASAN KARNO, bertempat tinggal di Kp.Muara Beres, RT O2/RW 004, Sukahati,Cibinong, Kabupaten Bogor;4. ALI ASSEGAF, bertempat tinggal di JalanCilepuk Il, RT 002/012, Kelurahan Jatimakmur,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi:5. HERU MARSONGKO, bertempat tinggal diKp.

(Purn) RAMZANI, S.H., dan kawankawan serta membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 331 PK/Pdt/2017 tanggal 31 Juli 2017 danPutusan Mahkamah Agung Nomor 543 PK/Pdt/2013., tanggal 24 Juni 2014serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa walaupun permohonan peninjauan kembali keIIdikabulkan namun karena Para Pemohon Peninjauan Kembali keII berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara

(Purn) RAMZANI, S.H., 2.NURSEN, 3. HASAN KARNO, 4. ALI ASSEGAF, 5. HERUMARSONGKO, 6. ADANG BIN SARIP (almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu CIDIWATI, 7. GANDI SAMSUDIN(almarhum), dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu MIAAPRILIA, RIAN ZULFIKAR dan ERSA YUNITA PUTRI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 331 PK/Pdt/2017.,tanggal 31 Juli 2017 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 543PK/Pdt/2013., tanggal 24 Juni 2014;Halaman 14 dari 15 hal. Put.

beretmu pelaku pelanggarang Pilkada tersebut setelah diamankan keSekretariat Panwaslih Kabupaten dan melihat Terdakwa dan saudara Jumain,selanjutnya saksi melakukan klarifikasi terhadap Terdakwa dan hasil klarifikasiyang didapatkan bahwa Terdakwa telah menerima uang kepada Jumain,selanjutnya saksi berkoordinasi dengan GAKKUMDU untuk proses hukumselanjutnya ;Bahwa menurut saksisaksi yang melakukan klarifikasi, Terdakwa menerima uangdari Jumain agar memilih pasangan calon nomor urut 2 yaitu Mayjend (Purn

(seratus ribu rupiah) dari saksi Haris ;Bahwa dari keterangan terdakwa, saksi Haris dan Jumain diperoleh keteranganbahwa uang yang diberikan oleh Jumain kepada terdakwa dan saksi Haris untukmemilih atau mencoblos pasanagan nomor 2 yaitu Mayjend (Purn) Salim Menggayang berpasangan dengan Hasanuddin Masud, S.Hut ;Bahwa saksi tidak melakukan klarifikasi kepasangan calon nomor 2 karenamenurut Terdakwa uang tidak berasal dari Jumain kemudian dibagibagikankepada orang lain agar memilih paslon nomor dua

(seratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.MjnBahwa setelah klarifikasi terhadap Jumain didapatkan bahwa Terdakwa telahmenerima uang kepada Jumain, selanjutnya saksi berkoordinasi denganGAKKUMDU untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa menurut saksisaksi yang melakukan klarifikasi, Terdakwa menerima uangdari Jumain agar memilih pasangan calon nomor urut 2 yaitu Mayjend (Purn)Salim Mengga yang berpasangan dengan Hasanuddin Masud, S.Hut ;Bahwa saksi tidak melakukan klarifikasi

Pemilihan Gubernur,Bupati, dan Walikota menjadi UndangUndang yaitu meliputi pemberian biaya makanminum peserta kampanye, biaya transpor peserta kampanye, biaya pengadaan bahankampanye pada pertemuan terbatas dan/atau pertemuan tatap muka dan dialog, dan hadiahlainnya berdasarkan nilai kewajaran dan kemahalan suatu daerah yang ditetapkan denganPeraturan KPU sehingga penerimaan uang oleh Terdakwa adalah upaya untukmempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu yaitu pasangan calon nomor 2 yaituMayjend (Purn

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya yang diwakili oleh: H.Hutomo Mandala Putra,S.H.

sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganpersetujuan pembayaran uang muka sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) sedangkan sisanya dibuatkan Surat Hutang Oleh Joko Prabowo, SH,MH (saksi Pelapor) dengan Akta Nomor 52 tanggal 29 Desember 2015 dengancara mencicil dan menyerahkan dua lembar cheque BCA milik Joko Prabowo,SH, MH yang jatuh tempo tanggal 30 November 2016 yang ditarik kembali olehJoko Prabowo, SH,MH dan telah dicairkan yang digunakan untuk pembayaransaham milik Irjen Pol (Purn

(Purn) Drs. Mulyono Sulaiman sebagai pembayaran uang pembelian saham PT.Bintang Sumatera Pasifik.Bahwa apabila yang dimaksud oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat jo.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam putusan a quo sebagai perbuatan tindakpidana maka maksud yang demikian juga tidak dapat dibenarkan dan tidaktepat, dengan alasan sebagai berikut:1.

Pol (Purn) Drs.Mulyono Sulaiman, sebagai saksi yang telah menjual sahamnya kepadaJoko Prabowo, SH. MH berdasarkan Akta Nomor 36 tanggal 22 Februari2016 serta para pemilik saham PT.

Pol (Purn) Mulyono Sulaiman sedangkan cheque BCA Nomor BU825812 tanggal jatuh tempo 30 Desember 2016 dengan nilai nominalRp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)9) Akta tanggal 22 Februari 2016 Nomor 35 jualbeli saham PT. BSP;10) Akta tanggal 22 Februari 2016 Nomor 36 jualbeli saham PT. BSP;11) Akta tanggal 22Februari2016 Nomor 37 jualbeli saham PT. BSP;12) Akta tanggal 22Februari2016 Nomor 38 jualbeli saham PT. BSP;13) Akta tanggal 22Februari2016 Nomor 39 jualbeli saham PT.

eseeeeeeeeeee , tanggal 17 Nopember 2011, (P.2);2 SAKSISAKSI1 SAKST I, umur 66, agama Islam, pekerjaan Purn.

diantara Penggugat dan Tergugattidak terjadi apaapa, namun tibatiba Tergugat pergi begitu saja dan tidak tahudimana rimbanya;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kemudian Tergugat pergi tanpa pamit;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidakpermah mengirim nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;1 SAKSTI II, umur 68, agama Islam, pekerjaan Purn

Bahwa di atas tanah seluas + 50 M* tersebut Tergugat/ Pembandingtelah mendirikan bangunan tanpa seijin Penggugat/ Terbanding; Bahwa tanah yang tercantum dalam SHM No.324 tersebut adalahsebagian dari tanah Negara yang dikuasai oleh KODAM IV/Diponegoro yang telah didirikan bangunan sebagai asrama AnggotaDENPOM IV/ 4 Surakarta; Bahwa yang menempati Asrama di atas tanah Negara yang dikuasaiKODAM IV/ Diponegoro tersebut adalah:e Sunindijati Dasuki (beserta keluarga), sebagai keluarga dariKapten CPM (Purn

) Dasuki;e Christina Siti Aniatun (beserta keluarga), sebagai keluarga dariKpten CPM (Purn) Y.

Tukidjo;e Rina, Galih, Totok, sebagai keluarga dari Sersan (Purn)Soedibyo; Bahwa keberadaan para penghuni di atas tanah yang ditempatisekarang, adalah berdasarkan Surat Ijin Penempatan Sementara dariDinas TNI AD (Komandan GARNISUN Surakarta); Bahwa Sunindijati Dasuki pada tahun 2000 mengajukan permohonansetat atas tanah yang ditempatinya tersebut, tanpa seijin dari KODAMIV/ Diponegoro;Menimbang, bahwa terhadap bukti tambahan yang diajukan olehTergugat/ Pembanding (bukti T.5 s/d T.9) yang ternyata

.30 / Pdt.G / 2014 / PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkaraFT a Oe iLETKOL PUR HANS TANAMAL disebut PENGGUGAT .PAULUS TAHAPARY disebut PENGGUGAT II.NY.TAMAR PAPILAYA disebut PENGGUGAT III.NY.R.A.METTY CHRISNALINDA disebut PENGGUGAT IV.KAPTEN PUR SIMON MANUSIWA disebut PENGGUGAT VV,Kesemunya memilih beralamat di rumah Letkol Purn

VI. tidak dapatdisesuaikan atau dicocokkan dengan surat aslinya meskipun telahdiberi meterai yang cukup, sedangkan bukti Surat T II,T IIl,T V, T7dan TIX, dapat disesuaikan atau dicocokkan dengan surat aslinya dantelah diberi meterai secukupnya, sehingga memenuhi persyaratanmenjadi alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa ketika pemeriksaan perkara ini sampaipada tahap pengajuan bukti saksi dari penggugat dipersidangan KuasaPara Penggugat menyampaikan bahwa salah satu pihak prinsipalLetkol Purn

Hans Tanamal telah meninggal dunia pada tanggal 20September 2014 dan kuasa Penggugat menyampaikan kalau ahli warisdari almarhum Letkol Purn Hans Tanamal tidak akan meneruskanperkara ini ;Menimbang, bahwa kuasa Para Penggugat di persidanganjuga telah menyerahkan satu lembar surat keterangan kematianNomor : 3040/ket/RSUD/2014 tanggal 01 Oktober 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Dr.M.halulussy ( terlampir dalam berkas perkara ).Menimbang, bahwa oleh karena salah satu pihak yaitu LetkolPurn Hans Tanamal

PENETAPANNomor 59 /Pen.Pdt.G/2019/ PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca surat gugatan tertanggal 30 Januari 2019 Nomor59/Pdt.G/2019/PN Mks dalam perkara antara :ABU BAKAR, lahir di Bulukumba tanggal 15 Juli 1960, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Purn. TNI Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di jalan Rajawali Ir. 13 A Rt/Rw 004//007 kel.Panambungan Kec. Mariso Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya H.

Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH

,MH dan VeiveHamenda,SH, dimana Pemberi Kuasa ada 2 (dua) orang yakni Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dan Meity Anita sedangkan dalam Gugatan PenggugatHal. 59 Putusan Nomor : 503/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Tim.Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur lagi karena Penggugat tidakmenguraikan apakah Rekening Penggugat di Kantor Turut Tergugat I, TurutTergugat Il dan Turut Tergugat III dibuka setelah perkawinan kedua Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dengan Meyti Anita pada tanggal 23 September 2013 ataudibuka ketika pada masa perkawinan Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun denganalmarhumah Sumiaty Tambunan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sudah sangat jelas Gugatan Penggugatkabur, oleh karenanya harus dinyatakan

,Veive Hamenda,SH., Advokat bertindak untuk dan atas nama Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dan Meity Anita berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Oktober 2019 padahal Penggugat Mayjen TNI (Purn) SardanMarbun tidak cakap hukum karena sedang sakit sebagaimana diuraikandalam surat gugatan para Penggugat pada halaman 6 7 poin12 ;5.

Bahwa kedudukan Penggugat (persona standi) cacat hukum karena padaSurat Kuasa ada 2 (dua) orang memberikan kuasa yaitu Mayjen TNI (Purn)Sardan Marbun dan Meity Anita sedangkan dalam gugatan Penggugat hanyasatu orang yaitu Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun ;.

Bahwa gugatan tidak memenuhi syarat kumulasi subjektif, dalam surat kuasabertanggal 08 Oktober 2019 pemberi kuasa ada 2 (dua) orang yaitu MayjenTNI (purn) Sardan Marbun dan Meity Anita tetapi uraian posita dan petitumgugatan tidak ada ditemukan uraian tentang keberadaan Penggugat danPenggugat II ;.