Ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangdisita para saksi adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membelidari UNANG (dpo) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa langsung membuang 2 (dua) bungkus plastikklip kecil warna putih bening yang didalamnya terdapat diduga sabu denganberat kotor 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram dan berat bersih 0,18 (nolkoma delapan belas) gram ke tanah yang berjarak 1 meter dari arahbelakang Terdakwa dengan menggunakan tangannya;Bahwa atas pertanyaan saksi dan rekan saksi, Terdakwa mengakui barangbukti yang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang diperolehdengan cara membeli dari UNANG

saat penangkapan Terdakwa ditemukan dan disita barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didalamnyaterdapat diduga sabu dengan berat kotor 0,42 (nol koma empat puluh dua)gram dan berat bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram ke tanah yangberjarak 1 meter dari arah belakang Terdakwa dengan menggunakan tanganTerdakwa;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dan disita oleh PetugasKepolisian tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari UNANG

Simanungkalit, Terdakwa mengakui barang buktiyang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengancara membeli dari UNANG (DPO) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

MenyatakanTerdakwa I Dedi Antomi Alias Anton Bin Anwar, Terdakwa II Aulia Rahman Imam Alias Imam Bin Mulyadi

danTerdakwa III Hendri Dunan Alias Unang Bin Baharudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua

Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I Dedi Antomi Alias Anton Bin Anwar, Terdakwa II Aulia Rahman Imam Alias Imam

Bin MulyadidanTerdakwa III Hendri Dunan Alias Unang Bin Baharudinoleh karena itu dengan pidana penjara

masing-masing selama2 (dua) Tahun;

3.

Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
1.DEDI ANTOMI alias ANTON bin ANWAR
2.AULIA RAHMAN IMAN alias IMAN bin MULYADI
3.HENDRI DUNAN alias UNANG bin BAHARUDIN

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1981 Pemohon II telah menikah denganseorang bernama Tanri binti La Unang di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung, Kabupaten Parepare, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 87/I/X/1981 tertanggal 27 Oktober 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, KabupatenParepare;.

No. 204/Pdt.P/2016 /PA.SidrapTanri binti La Unang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi,keduanya bertempat tinggal di Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, telah hadir juga di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyetujui anaknya yaitu AlfianB bin La Beddu untuk menikah dengan Sherina binti H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Said Nohong bin La Nohong(Pemohon Il) dan istrinya, Tanri binti La Unang, Nomor 87/I/X/1981,tertanggal 27 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare,bermeterai cukup dan dinazzegel, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314032010100016, tertanggal 22Oktober 2010 atas nama H.

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaSherina adalah anak dari perkawinan sah pasangan suami isteri Pemohon Ildengan Tanri binti La Unang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi KartuKeluarga Nomor 7314032010100016, tertanggal 22 Oktober 2010 yangbermeterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yangberwenang untuk itu.

Said adalah anak dari Pemohon IIhasil perkawinan dengan istrinya yang bernama Tanri bintiLa Unang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Asli Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang NomorHal. 11 dari 16 Put. No. 204/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap170.a/Kk.21.16.4/PW.01/04/2016, tertanggal 5 April 2016 yang bermeteraicukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu.

ATENG RUCHANA, SH.keempatnya Advokat berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat Jalan Kebon KolNo. 52 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juni2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANRATNA KOMALA binti UNANG, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Janggot Pentas RT. O01 RW.

Memberikan ijin kepada Pemohon (IWAN SETIAWAN bin S.KOSASIH) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(RATNA KOMALA binti UNANG) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

KOSASIH)untuk menjajuhkan talak satu raj terhadap Termohon (RATNAKOMALA 1 binti UNANG) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkerta,Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Unang Yusup dan Udin;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 4 orang anak bernama:1. Neng Ane Rosmala umur 20 tahun2. Iryan Rijaludin umur 19 tahun3.

Unang Yusup dan Udin;Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah, jugadihadiri para tetangga dan tamu undangan lainnya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon

Unang Yusup dan Udin denganmas kawin berupa emas 5 gram dibayar tunai dan belum pernah berceraiserta hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Unang Taupik, 6. Teti Rosidah, 7. Aisah, 8. Dadadang S,9. Enur;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suaminya dan selama itupula Pemohon dengan suaminya tetap beragama Islam;7. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal08 April 2016, sebagaimana surat kematian Nomor : 474.2001/29/IV/2016yang dikeluarkan oleh pemerintahan Desa Limbangan Tengah, KecamatanBL Limbangan tertanggal 26 April 2016;8.

Sarif telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak masingmasing bernama Hodijah, Sobarna, EutikAtikah, Dede Neno, Unang Taupik, Teti Rosidah, Aisah, Dadang S, danEnur; Bahwa suami Pemohon (H. Sarif) sudah meninggal dunia pada tanggal 8April 2016; Bahwa sebelum meninggal dunia, suami Pemohon (H. Sarif) berstatussebagai seorang pensiunan veteran;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Sarif telah dikaruniai 9(Sembilan) orang anak bernama Hodijah, Sobarna, Eutik, Dede Neno,Unang, Teti Rosidah, Aisah, Dadang dan Enur;Hal. 4 dari 10 halaman Pen. No. 0081/Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa sampai meninggal dunia H. Sarif pada tanggal 8 April 2016,rumah tangga mereka tidak pernah bercerai, tidak ada yangmempermasalahkan pernikahannya dan keduanya beragama Islam; Bahwa pengesahan nikah ini diperlukan Pemohon untuk kelengkapanpersyaratan pengajuan pensiun janda veteran ke PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (AI NUR ASIAH binti UNANG) denganTergugat (MUHAMMAD HERMANSYAH bin SUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD

HERMANSYAH bin SUKRI) terhadap Penggugat (AI NUR ASIAH binti UNANG);

;

TOKO UNANG Dengan No Faktur FKO005968 Jumlah Setoran Rp.3.515.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.515.000,TOKO YUNI 1 Dengan No Faktur FK0005971 Jumlah Setoran Rp.5.579.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 2.579.000, . $n noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnTOKO PAK ALDI Dengan No Faktur FK0003347 Jumlah SetoranRp. 5.985.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

.3.571.500FK Rp.12 05 Juli 2018 Toko Rona 0004544 5.220.000FK Rp.13 31 Juli 2018 Toko Atika Lubis 0005445 1.132.500Toko Barokah FK14 13 Juli 2018 Babakan 0004826 Rp.3.535.000FK15 Toko Danto 0006310 Rp.3.535.000FK Rp.10.490.1016 25 Juli 2018 Toko Sumber Rizky 0004166 0)FK17 28 Juli 2018 Toko Diki Hasibuan 0003828 Rp.5.020.000FK Rp.18 Toko Amin 0005838 3.395.70010 Agustus FK19 2018 Toko lyad Mamad 0005839 Rp.5.234.70015 Agustus FK20 2018 Toko Sari Alam 0006081 Rp. 148.89014 Agustus FK21 2018 Toko Unang

;TOKO UNANG Dengan No Faktur FKOOO05968 Jumlah Setoran Rp.3.515.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.515.000.. ;TOKO YUNI 1 Dengan No Faktur FK0005971 Jumlah Setoran Rp.5.579.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 2. 579.000.. ;TOKO PAK ALDI Dengan No Faktur FK0003347 Jumlah Setoran Rp.5.985.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.985.000.. ;TOKO BAROKAH Dengan No Faktur FKO003615 Jumlah Setoran Rp.3.571.500, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.571.500..

;TOKO UNANG Dengan No Faktur FKOOO05968 Jumlah Setoran Rp.3.515.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.515.000.. ;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN CbdTOKO YUNI 1 Dengan No Faktur FKO005971 Jumlah Setoran Rp.5.579.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 2. 579.000.. ;TOKO PAK ALDI Dengan No Faktur FK0003347 Jumlah Setoran Rp.5.985.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.985.000..

;TOKO UNANG Dengan No Faktur FKOO05968 Jumlah SetoranRp. 3.515.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.515.000,.;TOKO YUNI 1 Dengan No Faktur FKO005971 Jumlah SetoranRp. 5.579.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 2. 579.000,;TOKO PAK ALDI Dengan No Faktur FK0003347 Jumlah SetoranRp. 5.985.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.985.000,.;TOKO BAROKAH Dengan No Faktur FKO003615 Jumlah SetoranRp. 3.571.500, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.571.500,.

UNANG YUSUF A.

He UNANG YUSUF A.

UNANG YUSUF A.HAMBA, Sp.OT yang pada kesimpulannya sebagai berikut :1. Penderita mengalami kecelakaan dengan luka berat;2. Penderita dilakukan tindakan operasi pemasangan pen pada kedua tulang3. Penderita dilakukan rawat inap selama 14 hari (tg!

UNANG YUSUFA.

Ciamis pada hari senin,tanggal 03 Desember 2018 sekitar jam 03.00 WIB kemudian terdakwalangsung mengemas minuman keras oplosan jenis ciu sebanyak 5 (lima)botol plastic trasnparan ukuran 600 ml kemudian sekitar jam sekitar jam03.30 WIB datang saksi Heri Irawan Bin Unang ke rumah kontrakanterdakwa lalu melihat stock minuman oplosan jenis ciu sudah tersedia lagikemudian saksi Heri Irawan membeli 1 (Satu) botol plastic kemasan 600 MIyang berisi minuman keras oplosan jenis ciu seharga Rp. 40.000, (empatpuluh

ribu rupiah) perbotol yang mana minuman tersebut langsung diminumsaksi Heri Irawan Bin Unang di rumah kontrakan terdakwa, selanjutnyasekitar jam 03.40 WIB datang saksi Dio Jaya Permana Bin Yayat kemudianmembeli 1 (satu) botol plastic kKemasan 600 MI yang berisi minuman kerasoplosan jenis ciu yang dijual terdakwa seharga Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah) perbotol dan langsung diminum di rumah kontrakan terdakwa,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2019/PN.Cms.selanjutnya saksi Dio Jaya

Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H.AsSnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu Nofia Mutiasari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon j ~~ rr rrKetua Majelis,Drs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar,SH. Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Nofia Mutiasari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nenden binti Unang) dengan Tergugat (Aday bin Sakun) pada Tanggal 08 September 1999 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

4.

Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat (Aday bin Sakun) kepada Penggugat (Nenden binti Unang) dengan membayar iwadh Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Pengguat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Unang dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ugan dan Jayadengan mas kawin berupa uang tunai Rp.10.000 (epuluh ribu rupiah) dansurat Al Ikhlas dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganTergugat ;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di XXXX Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 18 halamanSaksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 08 September 1999;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Penggugat bernama Unang

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi XXXSurade Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi Saudara kandung Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 08 September 1999;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Penggugat bernama Unang dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing

formal, Majelis Hakim menilai gugatanPenggugat telah diajukan dengan formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk gugatan tertulis, oleh karena itu gugatanperkara a quo harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 08 September 1999, dengan wali nikahPengguat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Unang

telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga dapat dinilai memiliki kKekuatan pembuktian dan patut untukdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan' terhadapPenggugat, bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yangsah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Penggugat bernama Unang

Bahwa dengan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28Desember 2010 bertempat di Kabupaten Tabanan yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai ajaran Islam, dinikahkan oleh Ustadz EndangMunzi dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Seperangkat AlatShalat dan disaksikan oleh saksisaksi atas nama SUMAWI dan UNANG;2. Bahwa pernikahan dengan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;3.

hubungandarah/semenda/pekerjaan dengan Para Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2010 diPerumahan Graha Satelit Sanggulan Tabanan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bermanaSuherman; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Sumawi dan Unang

DukuhSari, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Saksi tersebut mengaku sebagai bibi Pemohon Il, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Pemohon II danyang menjadi saksi bernama Sumawi dan Unang, mas kawinnya uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat; Bahwa

telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai dengansyariat islam pada tanggal 28 Desember 2010 yang dilaksanakan diPerumahan Graha Satelit Sanggulan Tabanan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Suherman yang dipandu olehUstadz Endang, akad nikah tersebut disaksikan dua orang saksi yang bernamaSumawi dan Unang

Menyatakan Terdakwa 1 Riandi Bin Aris Sutisna, Terdakwa 2 Sandra Priatna Bin Wahyudin dan Terdakwa 3 Ilham Trias Slamet Bin Unang Rosidin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama;2.

Terdakwa:1.RIANDI Bin ARIS SUTISNA2.SANDRA PRIATNA Bin WAHYUDIN3.ILHAM TRIAS SLAMET Bin UNANG ROSIDIN

Bahwa saksi merupakan ayah dari anak korban.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN CkrBahwa pada hari minggu sekitar pukul 22.00 saksi tibatiba ditelpon olehsaksi Unang Fachrurozi yang mengabarkan bahwa anak saksi yaitukorban terjatuh dari sepeda motor dan dilarikan ke rumah sakit.Bahwa mendengar kabar tersebut saksi kemudian memberitahukankepada adik ipar saksi untuk langsung berangkat ketempat kejadianBahwa saksi kemudian kerumah sakit dan melihat bahwa saksi korbanmengalami luka berat.Bahwa

Bakung Kidul RT01/04 Desa Karang patri Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi.Bahwa sekira pukul 21.45 Wib saksi Safei dan saksi Tasum mendengarinformasi ada seseorang yang terjatuh dari sepeda motor.Bahwa kemudian saksi Safei dan saksi Tasum mendatangi tempatkejadian dan setelah berada ditempat kejadian saksi Safei dan saksiTasum melihat saksi korban Ibnu Aqil tergeletak ditengah jalan dalamkeadaan tidak sadarkan diri.Bahwa melihat hal tersebut saksi Safei dan saksi Tasum langsungmenghubungi saski Unang

2019/PN CkrBahwa saksi ialah orang daerah sekitar tempat kejadian tersebut.Bahwa biasanya orang daerah sekitar memang biasa mengari sawahseperti ituunamun biasanya balokbalok tersebut diangkat dan dibereskansehingga tidak menghalangi jalan.Bahwa sebelumnya tidak pernah ada kejadian seperti kejadian dalamperkara ini.Bahwa pada saat kejadian tidak ada selang diantara balok yangmembentang menghalangi jalan tersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.Saksi Unang

Bahwa melihat hal tersebut saksi Safei dan saksi Tasum langsungmenghubungi saski Unang Fachrurozi, lalu saksi menghubunugi Polsekterdekat. Bahwa setelah datang petugas kepolisian kemudian saksi korban ibnuaqil dibawa ke Rumah Sakit. Bahwa saksi melihat dijalan tersebut terdapat 4 (empat) batang balokyang membentang menghalangi Jalan. Bahwa saksi ialah orang daerah sekitar tempat kejadian tersebut.