Ditemukan 6810 data
71 — 49
Saksi ASEP MOH SYEHABUDIN MUFTI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahu rumah Tergugat yang beralamat di KompleksCijujung Permai Blok V, No. 26 RT.06/11 Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwarumah tersebut masih ditempati oleh Tergugat hingga saat ini; Bahwa Saksi telah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Tergugat memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya
14 — 11
Nurcaya Hi Mufti MH.Drs. H. Muhammad Takdir, SH. MH.Panitera PenggantiDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 22 Hal.Put. No.1720/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hal. 22 dari 22 Hal.Put. No.1720/Pdt.G/2015/PA.Mks.
61 — 3
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2014 s. d. tanggal 14 Februari2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2014 s.d. tanggal 26 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2014 s. d. tanggal 12Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 23 April 2014 s.d. tanggal 22 Mei 2014Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 23Mei 2014 s. d. tanggal 21 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUFTI
69 — 8
SYAFEIDJASMIN, SH, MUFTI RAHMAN, SH, SRI MURTINI, SH, dan SANTYWILDHANTYAH, SH, Advokat / Pengacara pada Lembaga Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Serang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 198/Pen.Pid /2013/PN.Srg, tertanggal 30 April 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya
48 — 50
,Mufti Nur Irawan, S.H., M.H., dan Baiq Ira Mayasari, S.H., Jaksa PengacaraNegara, beralamat di JI.
Mufti Nur Irawan, SH.MH., 3 Baiq Ira Mayasari, SH., jabatan samasama sebagai Pengacara Negara,alamat kantor Jalan Manggis nomor 7 Sumbawa Besar ;Disisi lain posita gugatan Penggugat yang didalilkan dalam surat gugatansebagaimana tercantum pada huruf K poin b didalilkan Penggugat mengalamikerugian materiel selalu mendapat terguran dari Kejaksaan Agung Republik20Indonesia maupun Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram danseterusnya ;e Berdasarkan uraian posita yang tercantum dalam surat gugatan
Hertosin
Tergugat:
Rio Adhitama
47 — 28
Saksi ASEP MOH SYEHABUDIN MUFTI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa Saksi mengetahu rumah Tergugat yang beralamat di KompleksCijujung Permai Blok V, No. 26 RT.06/11 Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor;=" Bahwa rumah tersebut masih ditempati oleh Tergugat hingga saat ini;" Bahwa Saksi telah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Tergugat memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya
70 — 26
K.ARI WULANDARI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, Putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh SUHAEDI SUSANTO, SH. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh MUFTI NUR IRAWAN, SH.selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar serta terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1 AINUN ARIFIN, SH. FATRIA GUNAWAN, SH. 2. LG.A.K.
21 — 4
ENDROHERYANTO, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo, serta dihadiri pula olehDIDIN MUFTI AGUS UTOMO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo danpara terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.1. FATCHU ROCHMAN, SH IRIYANTO TIRANDA, SHTtd.2. ERWINSON NABABAN, SH PANITERA PENGGANTITtd.Ir. ENDRO HERYANTO, SH
46 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 221 K/PDT.SUS/2010Menimbang, bahwa setelah Mahkamah Agung memeriksa pokokperkara ini, maka Mahkamah Agung berpendapat:1)Bahwa diperoleh fakta yuridis berdasarkan alat bukti tertulis maupunketerangan saksi (P4, T2, T3, T4) dan saksi a.n Mufti Syafei danForika Maratania.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Barabai
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris RITA NOVITA SARI,SH Mkn
68 — 33
PUTUSANNomor : 6/PDT/2020/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ZULFARHAN NOOR, bertempat tinggal di Komplek Mandiri Lastari BlokC2/42 RT.37, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Gusti Fauziadi, SH,Iselman,SH, Aspihani,SH.MH, Wahyu Rushandy Noor,SH, GustiMuhammad
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
TADEUS HADOMUAN TAMBUNAN Als PAK HARTA
30 — 22
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H., Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN SakRina Wahyu Yuliati, S.H.,Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Sak
29 — 11
Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 14 September 2015 No. 621/Pen.Pid/2015/PN.Srg. sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal29 Nopember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Mufti Raman, S.H., Shantywildhaniyah, SH Advokat/ Pengacara yang berkedudukan di jalan K.H.
66 — 15
,MH dan MUH.NUR IBRAHIM,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palu Nomor 338/Pid.B/2014/PN Pal tanggal 12 September 2014, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada RABU tanggal 4 MARET212015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh FITRI SAMSUDDIN Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palu, serta dihadiri oleh DIDIN MUFTI AGUS UTOMO SH PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya
Pembanding/Penggugat II : DRS JAZURI JAMAL Diwakili Oleh : AHMAD KUSWANDI, SH dan Rekan
Pembanding/Penggugat V : SUPRIYANTO DAUD Diwakili Oleh : AHMAD KUSWANDI, SH dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : MARDHIANA Diwakili Oleh : AHMAD KUSWANDI, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RATU SAMBAN, Dkk
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTORAT JENDRAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS RATU SAMBAN
Terbanding/Tergugat III : DR. IR. imron rosyadi, MM, MSi
Terbanding/Turut Tergugat : ARNAIDI, SH
Turut Terbanding/Penggugat I : DRS.h. ACHMAD ASYIK, MM, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : DOKTER SUHARDI M NUR
125 — 38
Mufti Nokhman, SH. Nomor : 08, pada tanggal 08 Juni 2017.
26 — 11
ENDROHERYANTO, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo, serta dihadiri pula olehDIDIN MUFTI AGUS UTOMO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo danpara terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.1. FATCHU ROCHMAN, SH IRIYANTO TIRANDA, SHTtd.2. ERWIN ABABAN, SHPANITERA PENGGANTITtd.Ir. ENDRO HERYANTO, SH
12 — 6
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahmeSAKSI 2ut syariat Islam pada tanggal 10 November 2011, di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bondowoso, Penggugat tidak punya wali, karenaAyah Kandung Penggugat beragama Hindu, lalu bertahkim wali kepada BapakTOKOH AGAMA (Tokoh agama/mufti
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bengkulu pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat selaku Direktur berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Luar Biasa Pemegang Saham PT Sinatria Inti SuryaAkta Notaris Mufti
33 — 23
., Advokat pada kantor MUHAMMAD YUSUFILMI & PARTNERS ADVOCAAT & JURIDICH ADVISEUR yang berkantor diJalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari IV Blok A3 No. 104 RT. 35 RW.003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, domisili elektronik dalam hal ini email:pri.lovalycius@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarutanggal 04 Februari 2022 dengan Nomor: 20/SKKH
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Rois Daud Alias Ois
52 — 15
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tilamuta, serta dihadiri oleh DIDIN MUFTI. A.UTOMO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boalemo dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDFERDIANSYAH, S.H.
67 — 28
(Can) Masfur Mufti, S.H.,M.H. dan Antariksa, S.H. Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatNurul Hidayah, S.H., M.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Sisinga Mangaraja Gg.Burung Nuri No. 99 Gedong Air Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 3/NH.P.OR/I/2017 tanggal 19 Februari 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah register Nomor129/SK/2017/PN.Tjk tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.