1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2017/PA.PwtaN oy FSM fi edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Be, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal ciPen = KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanee, 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggalKabupaten Banyumas

, sebagai Termohon.: Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 29 Mei 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (EE, Kabupaten Banyumas padaPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanhari Sabtu, tanggal 7 Juni 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :454/16/V1/2008 dalam status Duda dan Janda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah tinggal bersama ciDn, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halaman5.

MARWOTO, SH., MSIPanitera PenggantiMUKHLIS, SH.Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2016 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : XX/2016, tertanggal 16 Mei 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sudah sulituntuk dipertahankan, karena yang menjadi tujuan perkawinan sulitHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan ini Penggugat bermaksudmenggugat cerai Tergugat di depan siding Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Subang, Cq.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 330.000,e Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1127/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 13 Maret 1995 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 28 Juli

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 hari, kemudianPutusan, Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 minggu, kemudian tinggaldirumah kos Tuban selama kurang lebih 4 bulan;3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa, Majleis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 004 RW. 001 Desa Tenggerkulon, Kecamatan Bancar,Putusan, Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXX.

ABU AMARPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 412.500,00(empat ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1127/Pdt.G/2014/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1127/Pdt.G/2014/PA.SalLaeaeasaLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugatumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugatumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bengkel

, pendidikanSMP, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2014/PA.SalSalatiga Nomor : 1127/Pdt.G/2014/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasanS@bagall DeErIKUE

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exBEQUO Et DONO) = =~ nnn nnn nnn nnn tinea nn nnnncannnnnansBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datangmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimana suratpanggilan nomor : 1127/Pdt.G/2014/PA.Sal tanggal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu = rupiah);Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2014/PA.SalDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 M bertepatan dengan tanggal 21 Syafar 1435 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. H. UMAR MUCHLISsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. JAENURI, MH. dan Drs. M.

WIDADPerincian Biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)AMBARPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2014/PA.Sal

1127/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Ckr.@sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcy ?2i, 3Qiss=q =i *Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Jakarta, 3 Maret 1967, Umur 51 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat: di ALAMAT , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.,MH.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal I dari 5Agama Cikarang Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 21052018 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon diwakili kKuasanya hadir di persidangan, sedangTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan Termohon tidak bisadipanggil secara patut karena sesuai relaas pangilan Termohon No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal 16 Juli 2018,Termohon tidak dikenal

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 28 Juni 2018 dan tanggalPutusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3 dari 516 Juli 2018, Termohon tidak dikenal pada alamat sebagaimana disebutkandalam permohonan Pemohon maupun perubahannya sehingga tidak bisadipanggil secara resmi dan patut, maka ketentuan sebagaimana dalam pasal121 HIR. tidak bisa terpenuhi, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon tidak jelas (obscuur libel) sehingga dapat dinyatakantidak dapat diterima;Mengingat ketentuan peraturan

Muhsin, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 5Drs. Tauhid, SH.MH. Hj. Asmawati, SH.MH.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5 dari 5

1127/Pdt.G/2019/PA. Lpk

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.

1127/Pid.Sus/2017/PN Btm

Adapun Shabutersebut Terdakwa beli dalam bentuk hutang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga jutaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1127/Pid. Sus/2017/PN Btmlima ratus ribu rupiah), setelah Terdakwa menerima Shabu tersebut Terdakwamembagi Shabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket dan Terdakwa masukkan kedalam dompet merk STAR.

telahmelakukan penimbangan barang berupa : 3 (Tiga) paket/bungkus serbukkristal diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plasticHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1127/Pid.

HELMY) ; Bahwa Terdakwa HELMY kami tangkap pada hari Sabtu tanggal 04November 2017 sekitar pukul 10.00 WIB di Ruli simpang Dam, Muka Kuning,Batam ; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa HELMY pada saatpenangkapannya adalah:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1127/Pid.

SITORUS, dan BRIGADIR AFIP FITRIANSYAH adalahTerdakwa HELMY AFRIZAL Bin ABDUL MULUK (Sselanjutnya ditulis sdr.HELMY) ;Bahwa Terdakwa HELMY kami tangkap pada hari Sabtu tanggal 04November 2017 sekitar pukul 10.00 WIB di Ruli simpang Dam, Muka Kuning,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1127/Pid.

Muhammad Chandra, SH., MH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1127/Pid. Sus/2017/PN BtmPanitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1127/Pid. Sus/2017/PN Btm

1127/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1127 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1127 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1127 /Padt.G/2015 /PA.Gs.Wua Wua, Kota Kendari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1127 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.ribu rupiah)41m.14 dari 14 him. Putusan No.1127 /Padt.G/2015 /PA.Gs.

1127/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Ptk.aw all Cpa dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, alamat diKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Maruhachi Indonesia,

No.1127/G2017Kota, Kota Pontianak berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 16 September 2016;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan di Pontianak.

No.1127/G2017pulang ke Pontianak dan Tergugat masih tinggal di rumahkontrakan di Cibubur;9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat seringtersikasa sebab sikap Tergugat yang tidak kunjung berubah. Olehkarena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;10.

No.1127/G2017 Bahwa saksi mengetahui dari penggugat tergugat tidakperhatian kepada penggugat dan acuh kepada penggugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat berpisah dengantergugat tidak pernah lagi kumpul rukun satu rumah.

No.1127/G2017

1127/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan telahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1127/Padt.G/2017/PA.BglSIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1127/Padt.G/2017/PA.Bgl

1127/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 003 RW 003 Desa JebedUtara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 2 bulan;3.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1127/Pdt.G/2019/PA.PML

1127/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Juli 1985, agama Islam,Tergugat, Tempat danPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Guha Impres, Rt. 009Rw. 005, Desa Lembangsari, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Maret 2019,Halaman

1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1127/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/81/II/2015, yangdikeluarkan pada 19 Februari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1127/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1127/Pdt.G/2019/PA.Grt

1127/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan. dan sekarang pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan.

Sejak itu Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2019/PA.Pwdpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, maka dari itu padaakhir bulan Maret 2019 Penggugat bekerja sebagai TKW di Hong Kong;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dan dari pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap diri Penggugat (PENGGUGAT ).Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Anmad Zuhdi, M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2019/PA.PwdPONMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1127/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :A.PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang BaratPusat Kota Bandar Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal03 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Tnk, tanggal 04Oktober 2017

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 01 April 1999, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung KarangBarat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :008/08/IV/1999 tertanggal 01 April 1999;2.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.TnkPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Panggilan : Rp 9340.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10HalamanPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1127/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Henri Wijaya bin Sukarto, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Kampung Nyalindung RT.002/RW. 004, KelurahanCicurug, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi. di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1127/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2015/PA.BlaSaya, a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sudi Hartono bin Kadam, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanSulastribinti Sunti,Petani, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Desa Kalinanas, RI. 09 RW. 04,Kecamatan Japoah, Kabupaten Blora, yang dalamhal ini dikuasakan

Japah, KabupatenBlora, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraHal.1 dari 9 hal.Put.No.1127

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, tanggal 03 April2006, akta nikah Nomor : 066/22/II/2006 bermaterai cukup dan telahdinasegelen, diberi kode (bukti P.2) ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No.1127/Pdt.G/2015/PA.Bla.3.

Sarsini. sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut danHal.8 dari 9 hal.Put.No.1127/Pdt.G/2015/PA.Bla.dibantu oleh Sri Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Sugiyanto, MH. Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH.MHHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Sarsini.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1127/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal.10 dari 9 hal.Put.No.1127/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1127/Pdt.G/2018/PA.Spg

dan tanggal lahir Sampang, 23 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Berek Sabe DesaTorjunan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan registerNomor 1127

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Spg erpendapat lain, mohon putusan lain yangari sidang yang telah ditetapkan PenggugatIka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangwakil/kuasa hukumnya meskipun telahtelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 163/64/IV/2008 tanggal 17 Maret2008 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRobatal Kabupaten Sampang telah dinazegel dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Spg 3. Bahwa sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangga dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Spg nes ar prea Oerkara ini; Mehgitost semuzPenggugat (PENGGUGAT ASLI)4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 26 Nofember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH. F 30.000,00p. 50.000,00 : Rp. 360.000,00> Rp. 5.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat dan isbat nikah yang diajukanoleh:Suryati bin Mansur, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di KampungKaranggenteng RT. 006 RW. 002 Desa Kalibundeur KecamatanKalibundeur Kabupaten Sukabumi

/Pdt.G/2018/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 7 HalamanBahwa pada tanggal 25 Mei 1998, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibundeur KabupatenSukabumi;2.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari sidang yangtelah ditentukan tidak menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkankepada kuasanya yang sah, padahal berdasarkan Surat Panggilan (Relaas),Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Cbd, yang dibacakan di persidangan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranPenggugat

Menyatakan Perkara Nomor : 1127/Pdt.G/2018/Pa.Cbd. gugur;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 Halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp Z9T.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 7 dari 7 Halaman

1127/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1127/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak

dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1127

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Halaman dari 8 : Putusan nomor : 1127/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 14 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami ister; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor : 1127/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 24 Mei 2012, dan tanggal 25 Juni 2012 yangdibacakan dimuka

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 1127/Pdt.G/2012/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh:aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 1127/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1127/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah sendiri, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, danPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Pwk Halaman 1 dari 12dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx, umur 14 tahun;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx, tanggal 06 Pebruari 2013yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabuapaten xxx, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.1);Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Pwk Halaman 3 dari 122.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaPemohon;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Pendaftaran : Ro 30.000.00Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Pwk Halaman 11 dari 12 2 Biaya Proses : Ro 50.000.003. Biaya Panggilan Pemohon : Ro 85.000.004. Biaya Panggilan Termohon :Rp 170.000.005. Biaya Redaksi : Ro 5.000.006. Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah :Rp 346.000.00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)CATATAN:1. PutusaninidiberitahukankepadaTermohontanggal2. Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetap tanggalPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Pwk Halaman 12 dari 12