• 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

  Selanjutnya dalam penjelasan Pasal22 ayat (2) tersebut dijelaskan bahwa "sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu hendaknya dipertimbangkan oleh hakimapakah benarbenar berpengaruh dan prinsip bagi keutuhankehidupan suamiistri.Halaman 13 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.2.

  Ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975, disebutkan:Halaman 26 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mra. Ayat (1): Gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam Pasal 19 huruf f diajukan kepada Pengadilan di tempatkediaman tergugatb.

  Mr. tanggal27 Juli 2020 dan Surat Kuasa Tergugat tertanggal 3 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan NomorHalaman 52 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr591/Kuasa/8/2020/PA.Mr. tanggal 6 Agustus 2020, ternyata telah sesualdengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

  Menjatuihkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 61 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

  Redaksi Rp 10.000,00Halaman 62 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.074.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.314.000,00Halaman 63 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

• 1269/Pid.Sus/2021/PT MDN

  PUTUSANNomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Amin Alias Amat;Tempat lahir : Labuhanbatu;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 7 November 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidodadi PNK Kelurahan Pulo Padang KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Agama

  Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDNRantauprapat Kabupaten Labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 8 Juni 2021 Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Rap, suratpenetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalamberkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1269/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Agustus 2021;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1269/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang pergantianHakim Anggota II.4.

  BAMBANG (DPO) danmenawarkan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram dengan hargaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDNRp.700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah) dengan kesepakatan dibayarRp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan sisanya akan dibayar ketika Terdakwamemiliki uang selanjutnya sekira pukul 20.45 WIB, setelah Terdakwa memilikiuang yang dimintakan oleh Sdr. BAMBANG, Terdakwa kemudian menghubungiSdr. BAMBANG maka Terdakwa dan Sdr.

  ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiYUSMAN HAREFA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDN

• 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama tergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor0457/009/X/2015 Tanggal 05 Oktober 2015 , yang telah bermeteraicukup ( P.2 );B.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hjijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Sel

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1269/Pdt.G/2019/PA. Selkepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

  No. 1269/Pdt.G/2019/PA. Seldiparaf;B.

  No. 1269/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1269/Pdt.G/2019/PA. Sel4.

• 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sulastri binti Misjan) untuk beracara secaraCcumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg;3.

  Asli Surat Kenal Lahir atas nama Lia Martiana Putri Nomor430/35.07.08.2004/VI/2021 tanggal 21072021 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgditandatangani oleh Kepala Desa Bringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh.

  :halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

  Biaya Meteral > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol )halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr

  Salinan PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjrpeat all ARON a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX , uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Pelaut, tempatkediaman di xxxxxxxx Kota Sorong , dalam hal ini menguasakankepada Deden Erlan Sundata, SH., Advokat dan

  /Pdt.G/2017 /PA.Cjr, tanggal 24 Mei 2017 yang padapokoknya telah menyampaikan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 1 dari 101.

  FotokopiSurat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxx, tanggal 10 Mei 2017, atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 3 dari 10bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

  ,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Eli Patmawati,S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 9 dari 10Hakim Anggota,TtdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H Ketua Majelis,TtdHamzah, S.Ag. M.H. Hakim Anggota,TtdAsep,S.Ag.

  Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ..............CiANjUL, o.eeeeeeeeeeeeeeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

• 1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Tampan KotaPekanbaru,

  Kampar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksiPenggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Agustus 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 27 Agustus 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Hm 1 dari 14 hlm Put.No.1269

  Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar karena permasalahankeuangan Tergugat suka memperbesar masalah kecil hingga terjadi keributan Tergugat suka membanting pintu atau barangbarang yang ada dirumahuntuk melampiaskan emosinya Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak,karena Tergugat tidak menerima bahwa Penggugat dan anak dirawatHIm 2 dari 14 hlm Put.No.1269

  Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;Him 3 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr11.

  O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.PbrM.H.

• 1269/Pdt.G/2013/PA.Krs

  No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krsorang tua Pemohon. Sehingga sejak itu antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah sekitar 1 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak Termohon pernahberusaha menjemput Pemohon untuk diajak rukun kembali,namun Pemohon menolak karena sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Termohon ;6.

  No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krsbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 01 April 2011.

  No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krsdari kejadian saat itu. anak Pemohon (dengan isteriterdahulu) bertengkar dengan anak Termohon (dengan suamiterdahulu) sehingga salah satu anak tersebut menangis dankarena kejadian itu.

  No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krsmenghadap di persidangan, tanpa alasan yang sah. Maka berartisecara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi permohonanPemohon dimaksud.

  No : 1269/Pdt.G/2013/PA.KrsTIDMOHAMMAD SAPI'L S.Ag,M.Hum.HAKIM ANGGOTA Il,TTDFATKUR ROSYAD, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDSUAIDI MASHFUH, S.Ag.TTDAMIR HAMZAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krs

• 1269/Pdt.G/2017/PA.BL

  di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2017telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 09 Agustus 2014.

  Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BLmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BL1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

  Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BLAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Biaya :Cr es 6 PS! Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses............ Rp. 50.000.Panggilan ............. Rp. 500.000.Redaksi................ Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Untuk salinan tte te teen ; 591.000, yang sama bunyinya(lima ratus sembilan puluh satu ribu Panitera Pengadilan Agama Blitarrupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 5 dari 5 him. Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA.BL

• 1269/Pdt.G/2011/PA.TA

  Juni 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1269/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal .. Nopember 2000, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah Nomor =: ../2000 tanggalNopember 2000 ;2.

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 bulan ;5.

  Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 10terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 10Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut' dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

  Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 10

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Muntilan, 25 Februari 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Mei

  Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2016 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1269

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 03 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0088/011/II/2016, tanggal 03 Februari2016;2.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

  ,Jumlah :Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

• 1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

  No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

  No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

  No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Eka Parida binti Amaq Muliadi) ;4.

  No. 1269/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

• 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAnsysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat , Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MOHAMMADSOFYAN, S.H. dan SANDI HONASAN SYAH, S.H.

  /Pdt.G/2016/PA.Sal., tanggal 15 November 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman.

  Bahwa, karena terus terjadi percek cekan maka antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak rukun dan tidak berkumpul layaknya suami istrisejak yang terhitung sejak anak kedua lahir yaitu pada bulan Januari 2015hingga saat ini sudah lebih 1 tahun lamanya.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 12 halaman7.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 12 halaman3.

  WASILATUN, S.H.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halamanRincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 12 dari 12 halaman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1269/Pdt.G/2018/PA.Bm

  PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BmWi SW z < YO rp eS2S (AS i eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Jala,pendidikan

  Penetapan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm.bersama di Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 22tahun 2 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat2. Anak II Penggugat dan Tergugat3. Anak Ill Penggugat dan Tergugat4.

  Penetapan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm.merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ) Terhadap Penggugat3.

  Menyatakan bahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriah, oleh kami, Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Drs.

  Penetapan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm.

• 1269/Pdt.G/2016/PA.Pwk

  No.1269/Pdt.G/2016/PA PwkXXX, Kabupaten XXX, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

  No.1269/Pdt.G/2016/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

  No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwkpindah disuruh sama kakak Pemohon. Jujur, Termohon lebih nyamanmengonirak dari dulu makan tidak makan selalu ada buat Pemohon.

  No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwkdan ayat (3), Pasal 10, dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

  No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwk5. Redaksi Rp. 5,000Ro. 611,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTermohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 27 dari 28 hal. Put. No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwk

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 16 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 11 April 2006 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tertanggal 11 April 2006, saat itu usiapenggugat 22 tahun dan usia tergugat 28 tahun ;2.

  XXXX; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak oktober 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

  XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 bulan sampalHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

  oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MamatRakhmat, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim Anggota Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H. Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah.

  PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.1269/Pdt.G/2019/PA. BwiPenggugat (XXX);3.

  Put.No.1269/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

  Put.No.1269/Pdt.G/2019/PA.

• 1269/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CZ hI 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta pedagangJus, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil gugatan Penggugat menggugat cerai adalahsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 November2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak bernamaXXXXX;4.

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mdnmempunyai relevansi yang kuat dengan dalil gugatan Penggugat, untuk ituketerangan kedua saksi telah memenuhi maksud Pasal 309 R.

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana termaktub dalam surah Ar Rum ayat 21dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.MdnHalaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Mdn

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Tgr

  TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 26 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Juni 2019, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikeh i 72.

  Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Tgr8.

  Te 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman ci iLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara (paman) di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.

  Pasal 3 KompilasiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.

  M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA. Tgr

• BK 1269 ZG;

Dikembalikan kepada pemiliknya An. NETTY SUSANTI (isteri dari Saksi ISWANDA HASIBUAN) sesuai dengan buku kepemilikan BPKB;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

BK 1269 ZG, dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna biru dan diakui sabu tersebutadalah milik Zul Menek (DPO) yang melarikan diri dari dalam mobilTerdakwa; Bahwa Sabu sabu tersebut diperoleh oleh para saksi kemudian keduasaksi mengintrogasi terdakwa Suriya Darma Als Ucok, kedua saksi polisimemeriksa 1(satu) unit mobil Xenia warna Hitam No pol 1269 ZG didampingi oleh saksi masyarakat Erlina Ismiati yang sedang berjualandilokasi pasar malam dan menemukan 1(satu) paket sabu yang dibungkusplastik

BK 1269 ZG, dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna biru dan diakui sabu tersebutadalah milik Zul Menek (DPO) yang melarikan diri dari dalam mobilTerdakwa; Bahwa Sabu sabu tersebut diperoleh oleh para saksi kemudian keduasaksi mengintrogasi terdakwa Suriya Darma Als Ucok, kedua saksi polisimemeriksa i1(satu) unit mobil Xenia warna Hitam No pol 1269 ZG didampingi oleh saksi masyarakat Erlina Ismiati yang sedang berjualandilokasi pasar malam dan menemukan 1(satu) paket sabu yang dibungkusplastik

minggu tanggal 23 September 2018;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Bnj Bahwa saksi menjelaskan saksi memiliki 1(satu) unit mobil Xenia warnahitam No Pol 1269 ZG sudah sekitar 5(ima) tahun dan selama itu mobiltersebut belum pernah bermasalah dengan polisi; Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi terdakwa adalah orangyang baik dan tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa saksi menjelaskan saksi meminta tolong untuk memiliki 1(satu) unitmobil Xenia warna hitam No Pol 1269 ZG

ZG; Bahwa terdakwa menjelaskan pemilik 1(satu) unit mobil xenia warna hitamNo Pol 1269 ZG adalah pengusaha rental yang bernama NETTY SUSANTIbersama dengan suaminya yaitu. saksi ISWANDA HASIBUAN yangberalamat di daerah Kec.Sei Rempah.

BK 1269 ZG;Dikembalikan kepada pemiliknya An. NETTY SUSANTI (isteri dari SaksiISWANDA HASIBUAN) sesuai dengan buku kepemilikan BPKB;6.