1269/Pdt.G/2018/PA.Smdg

G/2018/PA, Smdg.Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal O3 April 2018 dengan nomorregister 1269 /Pdt.G/2018/PA.Smdg. mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang xxxxx, tertanggal xxxxx.2.

Oleh karena itu Penggugathalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

XXXXxX, diatas Sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathalaman 7 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt.

Disamping itu Tergugat tidak memberihalaman 8 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.nafkah secara layak kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak terbuka terkaitpendapatannya dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiapbulannya ratarata Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Pendaftaran Rp. 30,000halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.. ATK. Panggilanpanggilan. Materai. RedaksiJumlahRp 40,000Rp 325,000Rp 6,000Rp. 5,000Rp 406.000halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.

1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Maret 2017, Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 April 2017,Nomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwitelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenatapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palakka, DesaSengengpalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp0148/016/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, tanggal 18 Juni 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sengengpalie, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubungan badan, namunbelum dikarunia anak;3.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 November 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NuraeniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp

dirampas untuk Negara;

- 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi : DN. 1269. NF, No. Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.Mesin 1NRF283460.

• 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi : DN. 1269. NF, No. Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.Mesin 1NRF283460.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 17 (tujuh belas) karung material tambang (reff) berupa batu, pasir dantanah.Dirampas untuk Negara;1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih NomorPolisi : DN. 1269. NF, No. Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.MesinINRF283460.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 326Pid.B/LH/2019/PN Pal1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) KendaraanMobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi : DN. 1269.

DN 1269 NF; Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Saksi GUNAWAN dan sdra.JEFRI yang mana pada saat itu posisinya saksi yang membawa mobil( sebagai sopir), saksi.

DN 1269 NF bersama muatannyaberupa material Reff tanah dan Pasir sebanyak 17 (tujuh belas) karung,saksi masih mengenalinya yang mana Mobil Toyota Avanza warnaPutin No. Pol.

NF, No.Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.Mesin 1NRF283460, 1 (Satu) lembar STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih NomorPolisi : DN. 1269. NF, No.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 17 (tujuh belas) karung material tambang (reff) berupa batu, pasir dantanah. dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi :DN. 1269. NF, No. Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.MesinINRF283460. 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) KendaraanMobil Toyota Avanza warna putin Nomor Polisi : DN. 1269.

1269/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.RapCd Ca4s,7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, Lahir di Tasik Raja, Tanggal 12 Desember 1996, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Dusun VIII, Desa Teluk Sentosa, Kecamatan PanaiHulu, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 13 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHim. 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Nomor : 071/15/III/2015, tertanggal 13 Maret 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun VIII

Tergugat meninggalkanPenggugat, dan selama itu pula tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami, selanjutnya Penggugat juga sudahberusaha bersabar menunggu kembalinya Tergugat ke rumah kediamanbersama agar bersatu lagi dalam ikatan perkawinan, namun hingga kintidak ada iktikad baik dari Tergugat untuk kembali ;Bahwa tentu Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja, tanoa alasan yang sah ;Him. 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Teluk Sentosa,Kecamatan Panai Hulu;Bahwa seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak Januari tahun 2016 lebih 3 tahun lamanya;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saatini, Tergugat tidak pernah datang atau menjemput Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena sebelumnya Penggugat dan tergugat seringbertengkar;Him. 4 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Redaksi Rp. 10.000,00Him. 11 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.

1269/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah Tergugat selama kurang lebih 13 tahun 1 bulan;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikartuniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.

;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Kerja Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYSalinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 10 Hal."

ABU AMARPanitera ,Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 Hal.ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

1269/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara Nomor 0036/36/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 1 tahun sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekayang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Dra. Hj.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1269/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara;PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan;TERMOHON, Umur 28 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Januari 2004 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanNomor : Xxxxxxxxx tanggal 17Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitumeninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 17 Juni 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal 17 Juni 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

MeteraiJumlaharon>Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1269/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2015pembelian melalui /easing.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2015 No.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/20153.8.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2015

1269/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXAXXXKXXKXXXXXXXAXXXAXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Mei1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukSuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1269/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 09 Oktober 1998):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 18 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu : ANAK1, umur 19 tahun; ANAK2, umur 15 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Slw08 September 1998, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXX tanggal 23 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Slwtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1269/Padt.G/2019/PA.SlwttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Slw

1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Tampan KotaPekanbaru,

Kampar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksiPenggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Agustus 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 27 Agustus 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Hm 1 dari 14 hlm Put.No.1269

Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar karena permasalahankeuangan Tergugat suka memperbesar masalah kecil hingga terjadi keributan Tergugat suka membanting pintu atau barangbarang yang ada dirumahuntuk melampiaskan emosinya Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak,karena Tergugat tidak menerima bahwa Penggugat dan anak dirawatHIm 2 dari 14 hlm Put.No.1269

Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;Him 3 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr11.

O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.PbrM.H.

1269/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.SlwLMS ENN = Tmne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 13 September 1980 (umur 39tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No. 1269/Padt.G/2020/PA.SIwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tertanggal5 Juli 2001,sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.SlwXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.SIwsejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.SIw4. PNBP ee: Rp 10.000,005. Biaya Rp 400.000,006. Biaya: Rp 10.000,007. Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.SIw

1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan THLUniversitas Islam Riau, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 26 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kota Pekanbaru, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman Put. 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxx tertanggal 28042008 dan sebelumnyatelah menikah secara syarl pada tanggal 27 Mei 2001;Bahwa pada waktu Akaad nikah Penggugat berstatus sebagai Janda ceraiHidup beranak dua, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Bujangan;Bahwa setelah

;Halaman 12 dari 14 halaman Put. 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr.2. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.

Halim lbrahim, M.H. dan Drs.Abdul Azis, M.Hi. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Hutabarat,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Put. 1269/Pdt.G/2016/PA .Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.a PF wHakim Anggota MajelisHakim Ketua MajelisH. Asli Saan, S.H.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Drs.

Abdul Azis, M.Hi.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1269/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanTaman Puri Indah Blok B4 Rt.001 Rw. 017 No. 04Kelurahan Serang, Kecamatan

Jombang KotaCilegon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1269/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 10 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1269

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1269

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.SrgPanggilan Rp305.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Srg

1269/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS, beralamat diJalan Bendungan Hilir Raya Nomor 60, Jakarta10210, yangdiwakili oleh Salamba Lolo, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018Kesimpulan Pemohon Banding, Pajak yang masih harus dibayar adalahRp1.955.305.864,00;Penghitungan menurut Pemohon:Dasar Pengenaan Pajak Rp 49.627.431.319PPh Final Pasal 4(2) Terutang Rp 1.549.608.296Kredit Pajak Rp 228.455.685PPh Kurang Bayar Rp 1.321.152.611Sanksi Adm Rp 634.153.253PPh yang masih harus dibayar Rp 1.955.305.864Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018beralamat di JI Bendungan Hilir Raya No. 60, Jakarta10210,adalah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara gugat cerai Nomor 1269/Pdt.G/2015/PAJU tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register perkara tersebut di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JUKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanSATPAM, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara, Sekarang Tidak Diketahui Lagi KeberadaannyaBaik Di Wilayah Republik Indonesia Maupun Di LuarNegeri (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan perkara gugat cerai Nomor 1269/Pdt.G/2015/PAJU tidakdapat diterima;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register perkaratersebut di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JUaKRWpNRp75.000,00ProsesPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JU

1269/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUcu M.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara PenggugatPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1269/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NAHRULbiInDULHAK, umur 56 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Rw.001, Desa Renged Kecamatan BinuangKabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1269

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Juni 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAryana bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Gozali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samudi bin Abas dan Sep Hasan M bin Ahmad Faozi , denganmas kawin berupa seperengkat alat sholat;2.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg