1730/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Tursini binti Kasori, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPakuran Rt.001 Rw.005 Desa Pucungbedug, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara sebagaiPenggugat";MelawanIndra Sutarman

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Duplikat Akte Nikah No.0363/156/VIII/1997tanggal 21 Desember 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat Duda..

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304046407810002 tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara , telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1730/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Lahir di Cianjur tanggal 03 Desember 1982, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, saat inibertempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut PenggugatmelawanXxxxx, Lahir di Cianjur

Agustus 1966, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Supir, saat ini bertempat tinggal diXXXxx, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1730

Bahwa padaawalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernahHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Cjrmerasakan rukun dan harmonis. Namun keharmonisan tersebut tidakberlangsung lama. Sejak sekitar 2 bulan setelah perkawinan keadaanrumah terus menerus terlibat pertengkaran yang disebabkan:3.1. Antara Penggugat dengan Tergugat terpaut usia yang cukup jauh,sehingga sering terjadi kesalahpahaman.3.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadirtanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Menimbang, bahwa

Asep, S.Ag., MH.Hakim Anggota,ttdPanji Nugraha Ruhiat,S.Hi.MHHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdAsep saepudin,S.Hi.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp = 50.000,002. Panggilan Rp 340.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPaniteraAchmad Chotib Asmita,S.Ag.Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1730/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa point 4 Pemohon tanggapi sebagai berikut tidak benardalam jawaban Termohon selama ini tidak ada perselisihnan danpertengkaran, selama ini Ssudah banyak terjadinya pertengkaranbahkan pernah Termohon meninggalkan rumah di malam hari tanpaseijin Pemohon dan baru pulang ke rumah 2 sampai 3 jam setelahkeluar rumah;Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 415.

Bahwa pada point 11 Pemohon menanggapi sebagai berikutTermohon pernah menuduh Pemohon memiliki selingkuhan padahalPutusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 41tidak ada dan tanpa adanya bukti yang cukup sehingga sangat jelasTermohon terlalu berlebihan prasangka buruk terhadap Pemohon;10.

(lima belas jutaPutusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 41rupiah) setiap bulan dan Penggugat Rekonvensi sudah tidakmelayani Tergugat rekonpensi lagi, Tergugat rekonpensi hanyasanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) tiap bulannya selama 3 bulan;C.

Fotokopi bukti transfer melalui aplikasi Jago, Tanggal 26Oktober 2021, bermeterai cukup, telah dinazagelen dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.5);Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 23 dari 416. Fotokopi bukti transfer melalui aplikasi Jago, Tanggal 25November 2021, bermeterai cukup, telah dinazagelen dan tidakdapat dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.6);7.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 40 dari 41Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 530.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 41 dari 41

1730/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JS2.4.5.berdasarkan Duplikat Buku Nukah Nomor: yang dikeluarkan padatanggal 16 April 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JSdalam perselisihan tersebut pergi dari rumah dengan seizin dansepengetahuan Tergugat dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungansuami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik a* baik tetapitidak berhasil;7.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JSbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetaplupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Siti NurhayatiHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JS

1730/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1730/Padt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1(llmu Keguruan), bertempat tinggal di DukuhBrengkolang, RT.004 RW.002, Desa Brengkolang,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksan akanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINAN5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1730/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti Surat1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 25September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag dan Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1730/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kngmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan, telah bermeterai cukup, (bukti P.3);B. Saksi:1.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sertaDrs.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kng

1730/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AdiSusanto bin Ali dan Widiwidodo bin Suharto ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA.PLG

1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1730/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No: 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1730/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 13 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Put No.1730/Pdt.G/2016/PA.

autbLPut No.1730/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Put No.1730/Pdt.G/2016/PA.

aalbIslgArtinya : Dan ketika isteri sudan sangat tidak senang terhadapSuaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami;Put No.1730/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 10 dari 13 hal2. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :OWS, col Slicl gl duro Ul avy rola! sU lacs cui lilyGuay slagill login TOV OS ola jrcy lglio yu d pus!

Muhammad ZaidPut No.1730/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 13 dari 13 hal

1730/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruMTsn, bertempat tinggal di xxxxxxx Rt 05 Rw O01 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Purworejo, sekarangbertempat Tinggal di Dusun xxxxxxx Rt 01 Rw 01 DesaXXXXXXxX

Bahwa penggugat dan tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 28 Oktober 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaimana terbukti dari bukukutipan akta nikanh No xxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan Sighot taklik talakyang bunyinya sebagai berikut : sewaktuwaktu saya :1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumah tangga)bahagia Dan Sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan KetuhananYang Maha Esa Sesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Cq PP No 9tahun 1975 (Akan Tetapi Tidak Terwujud)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman10.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen Nomor: xxxxxxx tanggal 05Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman072018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi. MeteraiJumlahORwWNEPutusan tersebut telahtanggalRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHmempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 24 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmja. ANAK 1, umur 14 tahun;b. ANAK 2, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!i kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 30 Juni 2021 dan O09 Juli 2021 Nomor1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

atas piutangnyakepada Pelawan sehingga Pelawan meminjam sertifikat hak milik No. 1730,tanggal 07 Oktober 2005 atas nama Ramii/Terlawan Il. selaku orang tuakandung Pelawan, yang artinya sertifikat hak milik itu diserahkan kepadaTerlawan adalah sematamata sebagai jaminan hutang Pelawan kepadaTerlawan Il, dan jaminan tesebut akan dikembalikan setelah hutangPelawan dilunasi kepada Terlawan ;Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan, Terlawan II dan Terlawan Ill,ternyata Terlawan telah mengalihkan sertifikat

dan tidak sesuai dengan apayang terjadi sebenarnya , karena Sertifikat No.1730 yang diberikan Pelawankepada Terlawan hanya sematamata sebagai jaminan Hutang ;Bahwa dengan demikian atas perbuatan Terlawan yang telah mengalihkanhak yang penuh rekayasa atas sebidang tanah yang diatas berdiribanguan Ruko lantai 2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggalHalaman 3 dari 12 Halaman PUTUSAN Nomor: 171/PDT/201 6/PTMDN07 Oktober 2005 dari Terlawan Il seperti disebutkan diatas adalahmerupakan perbuatan

sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07Oktober 2005 ertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07 Oktober 2005 adalahtidak berkekuatan hukum batal demi hukum atau tidak sah;Menyatakan tanah seluas + 90 M2 serta bangunan ruko berlantai dua (2)yang ada diatasnya setempat dikenal dengan jalan Perniagaan, KelurahanStabat, Kecamatan stabat, Kabupaten Langkat sebagaimana tertuang didalam sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07 Oktober 2005 adalahmerupakan hak milik Terlawan II dan Terlawan III;Menyatakan

(sembilan puluh tujuh meter persegi) berikut denganbangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada di atasnya, setempatdikenal dengan jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari Sertifikat Hak MilikNomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005 semula terdaftar atas namaRAMLI i.c.

(sembilan puluh tujuh meter persegi) berikut dengan bangunan rumah tokoberlantai 2 (dua) yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan JalanPerniagaan, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat terdaftar atasnama RAMLI ic.

1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang dalildalilnya sebagai berikut :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 1 dari 15 halSALINAN1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 2 dari 15 halSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Bukti Surat :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 4 dari 15 halSALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor145/369/ tanggal 29 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSiwalan, Kabupaten Pekalongan, fotokopi bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.12.

Memberi iin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 13 dari 15 halSALINANDalam rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2.

MashuriPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 15 dari 15 hal

1730/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbr. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXKXXKXKXXKXXKXKXKXKXXXXXXAa, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suarat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi Saksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 08 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor 1730

/Pdt.G/2018/PA.Pbr., pada tanggal 15 Nopember 2018 dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:HImn 1 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAP br.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenKampar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXXXXKXKXXXKX tanggal O1 Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.HImn 10 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.3.Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON). dihadapan sidang PengadilanPekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.HImn 11 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000 ,A. MeteraiRp 6.000 .Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)HlImn 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.

1730/Pdt.G/2020/PA.Btg

/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 02 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tidak tinggalbersama dari bulan Juli 2020 sampai dengan sekarang; wor nen enn nneeee Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sesuaidengan aturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.

ge je (lsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanhe im ue tim atl) EME a LEA4d 4a ta aa Se adel!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batang;4.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Btg

Membatalkan perkara nomor: 1730/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 22 September 2014;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1730/Pdt.G/2014/PA.SIT

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan PNS(Puskesmas

Kendit), tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No.1730/Pdt.G/2014/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 4 tahun;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga Tergugat lebih menuruti kehendakorang tuanya dari pada Penggugat sebagai isterinya ;b.

Membatalkan perkara nomor: 1730/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 22September 2014;Hal. 3 dari 4 hal. Putsn. No.1730/Pdt.G/2014/PA. Sit.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

No.1730/Pdt.G/2014/PA. Sit.

1730/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu ra/i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Pemohondan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek, tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 14 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA5.

Proses Rp 50.000,00Hal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA3. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA

1730/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.kKisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.kKis5) Lad 75 8356 ASH Lass gl Ipod Bigs aSwall @ os add als & oe9 SAK 038) SLY DG 9Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.KisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p eeJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kis