perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara persidangantanggal 17 Mei 2016, tanggal 14 Juni 2016 dan tanggal 19 Juli 2016Pelawan/ Kuasanya dan Terlawan II tidak pernah hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pelawan dan Terlawan Ilsudah di panggil secara sah menurut Undangundang tiga kali berturutturutnamun Kuasa Pelawan dan Terlawan II tetap tidak hadir ke Persidangantanpa ada pemberitahuan yang sah ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya pemberitahuan dariKuasa

sejak bulan Februari 2007 sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ; e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah ditetapkan oleh Pengadilan ; DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.082.000, (dua jutadelapan puluh dua ribu rupiah) ; "sn Membaca Akta Banding No. 178/2012 tanggal 9 Oktober 2012 dariKuasa

dalam tenggang waktudan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secarajuridis formal dapat diterima ; nonn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas putusan PengadilanNegeri Medan Nomor : tanggal 26 September 2012 Nomor. 192/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat dan Il /Pembanding dan II tanggal 20 Oktober 2012, Kontra Memori Banding dariKuasa

ditunjuk mediatoruntuk dilakukan mediasi ;Menimbang pada waktu akan mediasi Mediasi tanggal 14 Mei 2014 KuasaPara Penggugat telah mengajukan Surat Pencabutan Gugatan Para Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Pencabutan Gugatan tertanggal 14Meiu 2014 tersebut maka Mediator menyatakan proses mediasi tidak perludilakukan dan perkaranya diserahkan kembali oleh Mediator kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

bermaksud mencabut perkara gugatannya ;Menimbang bahwa karena persidangan ini sudah masuk pada tahap jawabmenjawab maka Majelis meminta persetujuan kepada Kuasa Tergugat ,apakahTergugat menyetujui pencabutan tersebut ;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 19 Maret 2014,Kuasa Tergugatberdasarkan persetujuan kliennya menyatakan gugatan perkara perdata No.420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim menyetujui untuk dicabut oleh Kuasa Para Penggugat ;Menimbang bahhwa berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

Selanjutnya disebut sebagai PE MOHON:;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor62/Pdt.P/2019/PN Mkd tertanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telanh membaca Berita Acara Persidangan yang dilaksanakan pada hariRabu Tanggal 22 Mei 2019, dengan acara Pembacaan Permohonan Pemohondan pada hari Rabu Tanggal 29 Mei 2019, dengan acara Pemeriksaan Saksi;Telanh memperhatikan Permohonan pencabutan perkara permohonan dariKuasa

Berkas perkara permohonan Nomor 9/ Padt.P/ 2021/ PN Sgt;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang pertama, yaitu pada hariSelasa, tanggal 16 Februari 2021, Kuasa Pemohon menghadap di persidangandan memberikan surat permohonan pencabutan permohonan penetapanpersamaan nama atas nama Rahman dikarenakan nama Pemohon tidak sesuaidengan beberpa berkas pendukung untuk menetapkan persamaan nama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Hakim permohonan dariKuasa Pemohon tersebut beralasan

;1 (satu) exemplar Surat perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 180940H/051/112 tanggal16 November 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 935259H/051/112 tanggal27 Desember 2007 ;1 (satu) examplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 935329H/051/112 tanggal27 Desember 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa

BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor2152/BUD/X/2007 tanggal 4 Oktober 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor4775/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK' Nomor4776/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK' Nomor4779/BUD

No. 87 K/PID.SUS/200919. 1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 935259H/051/112 tanggal27 Desember 2007 ;20. 1 (satu) examplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 935329H/051/112 tanggal27 Desember 2007 ;21. 1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor2152/BUD/X/2007 tanggal 4 Oktober 2007 ;22. 1 (satu) exemplar Surat

Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK' Nomor4775/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;23. 1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor4776/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;24. 1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor4779/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam

.2Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 62 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Para Pihak telah dipanggiluntuk didengar keterangaannya pada hari Senin, tanggal30 Agustus 2010 sehubungan dengan = gugatan yang telahdiajukan terhadap obyek sengketa aquo, dan ternyata PihakTergugat II hadir Kuasanya sedangkan Pihak ParaPenggugat dan Tergugat I tidak hadir ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa

Komuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bandingsetelah membaca dan memperhatikan Memori Banding dariKuasa Para Pembanding semula Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III serta Kontra Memori' Banding dariKuasa Terbanding semula Penggugat ternyata keberatankeberatan Para Pembanding dalam Memori Bandingnya padaprinsipnya telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan tepat dan benar ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelahmemeriksa dan meneliti dengan seksama

./ 2009 / PN.Psr Kami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan ;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan surat gugatan secara tertulis dariKuasa Para Penggugat tertanggal 20 Nopember 2009, terhadap perkara perdata Nomor : 06/Pdt.G./ 2009 / PN.Psr. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruantertanggal 24 Juli 2009 dalam perkara antara:1. INDRAWATI GUNAWAN dahulu bernama HENG IE ditulis juga TIOE HENG ELberalamat di Jln. Erlangga No. 71, Kelurahan Purworejo Rt.05Rw.04,Kec.

yangberalamat Kantor Cabang Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal pe Juni 2015 :melawanSANIT, Pekalongan, 26 November 1973, Kristen, Wiraswasta, Alamat PesonaGriya Panjang Blok E/30 Rt 03 Rw 11 Kelurahan Kandang PanjangKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut SCDagal eee eee eee ese eeeeeeeeeeeenesTERGUGAT ;Membaca Berita Acara persidangan, serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

Pengganti padaPengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa pada hari Selasa,tanggal 26 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepada Kuasa HukumTerbanding semula Kuasa Hukum Tergugat I;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dariKuasa

Hukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepadaTerbanding II semula Tergugat II;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dariKuasa Hukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepadaTerbanding III semula Tergugat III;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding

2020, yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Putussibau pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020,Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PTKsesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 12/Pdt.G/2019/PNPts;Telanh membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaPembanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa

kepada KuasaHukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat;Telah membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa Hukum Terbanding semula Kuasa Hukum Tergugat kepada TerbandingIl semula Tergugat II;Telah membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12

/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa Hukum Terbanding semula Kuasa Hukum Tergugat kepadaTerbanding III semula Tergugat III;Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraKepada Pembanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkanbahwa pada hari Selasa

NGURAH MULIARTA,SH &REKAN, beralamat di Jalan Batuyang, Gang Bangau VIINo.10, Batubulan,Gianyar Bali yang selanjutnya disebutsebagai ; PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal10 April 2017 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 12 April 2017, tentangPenetapan hari sidang yang akan dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 April2017;Menimbang, bahwa telah membaca surat pencabutan Permohonan dariKuasa

Penunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkaratersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tertanggal 23 Agustus 2010 tentangPenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 4 Nopember 2010diajukan dipersidangan yang isinya pada pokoknya telah mengajukan permohonanpencabutan perkara Gugatan No.84/Pdt.G/2010/PN.Kpj;Menimbang , bahwa perkara tersebut pada saat ini para pihak sudahmengajukan jawaban , akan tetapi pihak Kuasa Tergugat telah menyetujui pencabutan dariKuasa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor409/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 19 Agustus 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 24 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah dalam persidangan telah mendengar dariKuasa Pemohon yang menyatakan mencabut permohonannya karena sesuatuhal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap para pihak yang

secara lisan di depan persidangan, pencabutan mana dilakukansebelum adanya jawaban dari pihak Para Tergugat;Halaman 1 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Gugatantersebut merupakan hak Kuasa Penggugat dan karena pencabutan Gugatantersebut dilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Para Tergugat,dengan demikian permohonan pencabutan Gugatan dari pihak KuasaPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Gugatan dariKuasa

Surat Permohonan Pencabutan Perkara, tertanggal 14 Agustus 2019 dariKuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa persidangan perkara tersebut masih dalam acarapembuktian ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mencabut perkara permohonannyadengan alasan tidak akan melanjutkan permohonan ini sehingga KuasaPemohon mencabut perkara permohonannya Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cmsatas nama Pemohon tersebut;Menimbang bahwa atas pernyataan pencabutan surat permohonan yangdisampaikan secara lisan tersebut, Hakim menyatakan bahwa berdasar

beralamat di Jalan Pahlawan Poros Bulukumba Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.BIkMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 104September 2020 Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim tanggal 04 September 2020 Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pencabutan Permohonan Praperadilan darikuasa

Maret 2010sehubungan dengan gugatan yang telah diajukan~ terhadapobyek sengketa a quo, dan ternyata pada pihak hadir =;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat. dariKuasa Penggugat tanggal Ol Maret 2010 perihal permohonanpencabutan perkara Nomor : 27/G/2010/PTUN JKT, danberdasarkan keterangan Kuasa Penggugat membenarkan adanyapencabutan tersebut, maka berdasarkan surat permohonanpemohon tersebut pencabutan gugatan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa biaya = perkara dalam perkara inidibebankan

Negeri Surakarta Kelas AKhusus dengan Nomor Register : 33/Pdt.P/2017/PN Skt;Menimbang, Pemohon dan Kuasa Pemohon hadir di persidangantanggal 23 Pebruari 2017 dan tanggal 9 Maret 2017.Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Maret 2017 karena sesuatuhal, Pemohon melalui kuasanya akan mencabut permohonannya, untuk ituKuasa Pemohon mencabut perkara permohonan perkara ini secara tertulistanggal 9 Maret 2017.Menimbang, bahwa oleh karena penetapan permohonanPemohon belum dibacakan, permohonan pencabutan permohonan dariKuasa

PEN ETAPANNOMOR 42/Pdt.G/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan ;Setelah membaca :Surat Permohonan Penggugat Peinsipal tertanggal 09 Mei 2019 dan dariKuasa Penggugat tertanggal 16 Mei 2019 Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Bpp,mengajukan permohonan sebagai berikut, dalam perkara antara :Cv. Sukses Jasa Takam Diwakili Areston Dayano Selaku Direktur, tempatkedudukan Jl. Perum Pgri Blok I4 No. 04 Rt. 13 Kel. Graha IndahKec.