Menyatakan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair.

2. Membebaskan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBI oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair.

3.

Menyatakan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua.

4.

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
AMIR ALS WAK GONG BIN SARNUBI

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AMIR ALS WAK GONG BINSARNUBI selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3. Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan penjara.4.

WAK GONG BIN SARNUBI, pada hariRabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 21.00 WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Desa Teluk Lubuk Kec.

Menyatakan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair.Putusan Perkara Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Mre Halaman 32 dari 342. Membebaskan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBIoleh karena itu dari dakwaan kesatu primar.3.

C-GONG PERKASA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yusup Posma Rohanta Nasution bin Gong Matua Nasutionterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
YUSUP POSMA ROHANTA NASUTION Bin GONG MATUA NASUTION

C-Gong Perkasa (Penggugat) sesuai Surat Keputusan Bupati Banggai No. 541.15/1398/DISTAMBEN tertanggal 18 Desember 2013 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. C-Gong Perkasa Bupati Banggai, Komoditas Mineral Logam Nikel, Lokasi Penambangan di Kecamatan Bunta, Kabupaten Kota Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, Luas +/- 603 Ha.

C-Gong Perkasa
Tergugat:
direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumer Daya Mineral Republik Indonesia

Kadek Dwi Bayu Saputra dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

1. 6 (enam) buah potongan tali pengikat gong warna putih;
2. 1 (satu) buah potongan

   pisau calter dengan panjang 5,5 Cm dan lebar 1,8 Cm;

3. 3 (tiga) buah mata gergaji besi;
4. 1 (satu) buah gagang gergaji besi;
5. 1 (satu) buah karung plastic warna putih bertuliskan pakan terapi;

BANK PANIN KCP TELUK GONG

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon - 1 (satu) buah kempur- 1 (satu)m buah klenong- 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ; Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHA KUSUMA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah gong yaitu gong lanang dan gong wadone 1 (Satu) buah kempure 1 (Satu) buah Klenong(e 1 (Satu) buah HP merk iphone 5s warna hitamDikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA.4.

Jaksa PenuniutUmum mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah gong yaitu gong lanang dan gong wadon 1 (Satu) buah kempur 1 (Satu) buah Klenong 1 (Satu) buah HP merk iphone 5s warna hitamMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum,selain mengajukan barang bukti tersebut di atas juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

ARYADI, ketua STT atas nama GEDERISNAWA, pelatin gong EKA, untuk melakukan pengecekan satu persatuterhadap kelengkapan gong ternyata sebagian sudah hilang, selanjutnya saksimengumpulkan pengurus sekee truna dan yang melatin gong kemudian kamimenanyakan kepada mereka dan suruh mencari dan menanyakan kepadateman yang lain siapa tahu ada yang membawa ke rumah atau meminjam danpada ke esokan harinya tidak ada dari sekee teruna yang mengetahuikeberadaan gong tersebut , lalu pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari

yaitu gong lanang dan gong wadon, 1(satu) buah bende, 1 (satu) buah Kempul kepada yang diperiksa dan yangdiperiksa membenarkan barang bukti tersebut diatas adalah gong milik banjarJayagiri yang diambil oleh terdakwa.Hal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Dps.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2(dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon 1 (satu) buah kempur 1(satu)m buah klenong 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ;Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA ;6.

Penggugat : YETI beralamat Jalan Teluk Gong Kav . Jl. B no. 168 RT. 007RW 008 Kel Pejagalan Kec : Penjaringaan, Jakarta UtaraTergugat : Johannes Nicolaas Pieter Terreco dahulu beralamat jl. teluk gong kav jl b no 168 rt/rw 008 kel pejagalan kec penjaringan jakarta utara namun sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaanya di republik indonesia

PUTUSANNomor : 59/ Pdt.G / 2017 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YETI Alamat Teluk Gong Kav.JI.B no.168 RT.007/RW.008, Kel : Pejagalan,Kec : Penjaringan, Jakarta Utara Selanjutnya disebut sebagai .wana nn nn nanan anna nanan anna nn nnn nena nnn nn naan PENGGUGATMelawanJOHANNES NICOLAAS

Kartu Keluarga menunjukan Penggugat bertempat tinggal di JI Teluk Gong, Rt007/008 Kel. Pejagalan, Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Eugene Edison, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :3172-LT-17012020-0094 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Prov DKI Jakarta semula tertulis anak laki-laki dari seorang ibu Gong Liangzhenzi, diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri Edi dan Gong Liangzhenzi

;

SARAKA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gong berirama KIKO berwarna hitam terbuat dari besi dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THOMAS SABAT;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

2 (dua) biah gong milik Thomas Sabat; Bahwa hari dan tanggal Terdakwa lupa.

Jadimereka pinjam gong milik saksi, saat itu gong digantung diluar rumah untukdipukul mengiringi para penari gong tersebut hilang;Bahwa saksi sudah berusaha mencari gong milik saksi yang hilang. Pada akhirbulan September 2017, saksi diberitahu oleh istri Terdakwa yang bernamaMarselina Manu bahwa Terdakwa ada menyembunyikan 2 (dua) buah gongdiatas loteng rumah bulat (lopo) mereka.

Jadi mereka pinjam gong miliksaksi, saat itu gong digantung diluar rumah untuk dipukul mengiringi para penarigong tersebut hilang;Bahwa saksi sudah berusaha mencari gong milik saksi yang hilang.

Terdakwamengambil gong tersebut karena Terdakwa kesal saat terdakwa mau dansa orangorang tidak mau mengiri Terdakwa dengan gong;Menimbang, bahwa saksi Melkisedek Manu menerangkan pada waktu ituada pesta pernikahan anak di rumah Istefanus Benu dan gong milik ThomasSabat yang dipinjam untuk dipakai mengiringi para penari. Sekitar pukul 02.00Wita, para penari dan pemukul gong istirahat untuk makan malam. Selesai makanmalam mereka kembali ke tenda untuk lanjut memukul gong.

Saat itu ketahuanbahwa 2 (dua) buah gong sudah hilang.

) Gong tersebut yang mana gongtersebut dalam keadaan terikat dan menggantung berada di terasrumah saksi MARIA MAGDALENA SERBAI, selanjutnya terdakwamemotong satu persatu tali dari ke 6 gong tersebut denganmenggunakan sebilah pisau yang berada di dekat gong tersebutterikat, selanjutnya satu persatu gong tersebut terdakwa bawamenggunakan motor milik terdakwa.Bahwa Gong tersebut selanjutnya disimpan di dekat pinggirlapangan bola Volly SMK Khatolik Barong Tongkok sambilmengambil Gong yang lainya, setelah

Ahmad Dahlan RT 001 Kelurahan Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah 6 (enam)buah gong ;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian hilangnya 6 (enam)buah gong milik saksi tersebut ketika pagi hari saksi membukapintu dan ternyata ketika saksi melihat ke arah gong yangsebelumnya digunakan untuk upacara adat kematian suamisaksi ternyata gong tersebut sudah tidak berada di depanrumah, kemudian oleh karena gong milik saksi tidak berada

pisau, dan setelah ke 6 (enam) gong tersebut sudahdalam kondisi tidak terikat kemudian terdakwa satu persatumembawa gong tersebut dengan menggunakan sepeda motorterdakwa dan membawa gong tersebut ke pinggir lapangan bolavolly SMK Khatolik Barong Tongkok ; Bahwa setelah berhasil mengambil ke 6 (enam) gong tersebutkemudian terdakwa membawa 6 (enam) gong tersebut ke rumahsaksi Buna Saraka dan 6 (enam) gong tersebut terdakwa jual kesaksi Buna Saraka seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah

11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Sdwsebuah pisau, dan setelah ke 6 (enam) gong tersebut sudahdalam kondisi tidak terikat kemudian terdakwa satu persatumembawa gong tersebut dengan menggunakan sepeda motorterdakwa dan membawa gong tersebut ke pinggir lapangan bolavolly SMK Khatolik Barong Tongkok ; Bahwa setelah berhasil mengambil ke 6 (enam) gong tersebutkemudian terdakwa membawa 6 (enam) gong tersebut ke rumahsaksi Buna Saraka dan 6 (enam) gong tersebut terdakwa jual kesaksi

terdakwa danmembawa gong tersebut ke pinggir lapangan bola volly SMK KhatolikBarong Tongkok, dan setelah berhasil mengambil ke 6 (enam) gongtersebut kKemudian terdakwa membawa 6 (enam) gong tersebut kerumah saksi Buna Saraka dan 6 (enam) gong tersebut terdakwa jual kesaksi Buna Saraka seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah).

4 (empat) lembar kwitansi pembayaran gong beleganjur masing masing sebesar Rp 38.500.000,- ( tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah )

Dikembalikan kepada masing - masing 4 (empat) kelompok suka- duka di Wilayah Kabupaten Buleleng yaitu suka duka Banjar Anyar, Suka Duka Banjar Munduk 1 dan Munduk 2, Suka Duka Banjar Labak

untuk menang sifatnya untunguntungan dan tidakada keahlian khusus serta dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pada saat permainan judi jenis gong gong tersebut sedang berlangsungpetugas Kepolisian lalu menangkap terdakwa I.

tersebut untuk menang sifatnya untunguntungan dan tidakada keahlian khusus serta dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pada saat permainan judi jenis ceki gong gong tersebut sedang berlangsungpetugas Kepolisian lalu menangkap terdakwa I.

tersebut untuk menang sifatnya untunguntungan dan tidakada keahlian khusus serta dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.17 Bahwa pada saat permainan judi jenis ceki gong gong tersebut sedang berlangsungpetugas Kepolisian lalu menangkap terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Set Goong yang terdiri dari Gong Besar dan Gong Kecil warna hitam terbuat dari perunggu (Dikembalikan kepada saksi korban H. GUGUM GUMBIRA dalam hal ini di kuasakan kepada anaknya. Asye Ratna Mantili).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

UDIN (Alm)dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Set Goong yang terdiri dari Gong Besar dan Gong Kecil warna hitamterbuat dari perunggu (Dikembalikan kepada saksi korban H. GUGUMGUMBIRA dalam hal ini di kuasakan kepada anaknya.

Soekarno Hatta No.527 Kota Bandung,yang menjual alatalat music tradisional sunda, kedatangan seorang lakilaki yangsaksi tidak dikenal, dengan menggunakan kendaraan mobil pic up merk Zebra, warnahitam, No.Polisi tidak tercatat, menawarkan 2 (dua) buah Gong, dengan seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), karena saksi meyakinkan dalam pikiransaksi, yang pasti 2 (dua) buah Gong tersebut pasti ada pemiliknya sesama senimansunda, karena orang yang akan menjual 2 (dua) buah Gong tersebut

) buah Gong tersebut adalah milik GUGUM GUMBIRA, Pemilik SanggarJugala, di JI.Kopo No.1517 Kota Bandung, dan saksi kepada saudara DEDIRAHMAT als ASEP AHUM untuk membawa ke 2 (dua) buah Gong danmengembalikan kepada pemiliknya GUGUM GUMBIRA selanjutnya saudara DEDIRAHMAT als ASEP AHUM membawa ke 2 (dua) buah Gong tersebut, karena saksijuga merasakan bahwa gong tersebut oleh pemiliknya disejarahkan dan tidak ada nilaiharganya ;e Bahwa saksi sebagai pemilik wan Z seni yang menjual alatalat kesenian Sundasudah

Kopo No.1517 Kota Bandung, dansetelah itu, Saudara WAWAN menyuruh saksi membawa gong tersebut untukdiamankan, dan saksi menilpun Saudari ATI, yang juga anak buah saudara GUGUMGUMBIRA, dan menyuruh kepada saksi juga membawa untuk diamankan ke rumahATI, dan oleh saksi selanjutnya 2 (dua) buah gong tersebut saksi bawa kerumahsaudari ATI, dan ternyata benar gong tersebut adalah milik Saudara GUGUMGUMBIRA, yang tidak ada dari tempat penyimpanannya di Jl.Kopo No.1517 KotaBandung yang dipinjamkan oleh ASYE

milik GUGUMGUMBIRA ada dipengrajin alatalat kesenian sunda di JI.Soekarno Hatta Bandung,dan saksi menyuruh saudara DEDI RAHMAT mengamankan Gong tersebut danlangsung menilpun GUGUM GUMBIRA, dan setelah diceritakan kepadaPak.GUGUM GUMBIRA, dengan diketemukannya Gong tersebut yang diamankanoleh pengerajin Gong yang melaporkan kepada Saudara DEDI RAHMAT yangHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 405/Pid.B/201 6/PN.Bdgternyata 2 (dua) buah Gong dan 1 (satu) buah kecapi telah dipinjamkan oleh anaknyaPak.GUGUM

SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (DPO);---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Tas kain warna Hijau-hitam berisi 1 (satu) pucuk Senjata AIR SOFGUN warna hitam Nomor seri 112543, berikut 6 (enam) butir peluru Gotri ;- -----------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-----------------------------------------------------------Menetapkan agar terdakwa dibebani

DIPO BinSASTRO WIYONO menemui SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN AlsBOS Als GONG (belum tertangkap) yang sudah menunggu di TerminalMojogedang dan setelah bertemu dengan SUNARSO Als NARSO AlsKOMANDAN Als BOS Als GONG (bellum tertangkap) lalu terdakwaberboncengan dengan SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOSAls GONG (belum tertangkap) menggunakan sepeda motor HondaMega Pro warna hitam Nomor Pol.

GONG (belum tertangkap) mengendarai Honda Mega Pro, tahutahu dari arah belakang ada orang yang mengejar terdakwa sehinggaterdakwa dan SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG(belum tertangkap) langsung memacu kecepatan sepeda motor kearah jalan raya dan setelah sampai di jalan raya Lemahbang terdakwaterjatuh dari sepeda motor dan akhirnya terdakwa dan SUNARSO AlsNARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap)tertangkap warga dan terdakwa dihakimi masa, kesempatan tersebutdigunakan

Bahwa selanjutnya terdakwa menemui SUNARSO Als NARSO AlsKOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap) yang sudahmenunggu di Terminal Mojogedang dan setelah bertemu denganSUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (belumtertangkap) lalu terdakwa berboncengan dengan SUNARSO AlsNARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap)menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam NomorPol.

BOS Als GONG (belum tertangkap) mengendarai Honda MegaPro, tahutahu dari arah belakang ada orang yang mengejarterdakwa sehingga terdakwa dan SUNARSO Als NARSO AlsKOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap) langsungmemacu kecepatan sepeda motor ke arah jalan raya.

Als BOS Als GONG (belum tertangkap)mengendarai Honda Mega Pro, tahutahu dari arah belakang adaorang yang mengejar terdakwa sehingga terdakwa dan SUNARSOAls NARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap)langsung memacu kecepatan sepeda motor ke arah jalan raya dansetelah sampai di jalan raya Lemahbang terdakwa terjatuh darisepeda motor; Bahwa akhirnya terdakwa dan SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN AlsBOS Als GONG (belum tertangkap) tertangkap warga dan terdakwadihakimi masa, kesempatan tersebut

Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1107-LT-13042012-0065, tertanggal 8 Juni 2012, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nik : 1107184107570145, tertanggal 15 Mei 2012 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107181001090003, tertanggal 05 Mei 2017 atas nama Fatimah, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang baru atas nama Fatimah, yang semula tercantum tempat, bulan dan tahun lahir pemohon Desa Gong

Gong, 01 Desember 1938;

TJIA GONG MING ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

2013 sekira jam 12.00 wib, saksidiantarkan oleh saksi korban TJA GONG MING bersama saksi FRANKY untukmenjemput anak saksi yang bernama KENZO GUNAWAN di Perum Villa KalijudanIndah Surabaya. setelah itu saksi sampai di perum Villa Kalijudan sekira jam 13.45 wib,kemudian saksi dan saksi korban TJIA GONG MING masuk kedalam rumah, lalu saksimencari anak saksi yang pada saat itu Terdakwa yang menyerahkan KENZO GUNAWANkepada saksi untuk digendong dan pada saat Terdakwa march sambil ngomelngomel dansaksi

MING (ayah dari saksi GWAT LIAN) robek dan bagianmata sebelah kanan dari saksi korban TJIA GONG MING memar atau bengkak ;Bahwa sepengetahuan saksi keributan tersebut terjadi karena masalah anak ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5 Saksi FRANKY MATAKENA (keterangan saksi dibacakan) :Bahwa saksi kenal dengan saksi korban TJIA GONG MING dalam hubungan sebagaiteman, dan dengan Terdakwa saksi tidak kenal, dan baru tahu setelah ada kejadianpenganiayaan bahwa ternyata

tanggal 26 September 2013 sekira jam 12.00 wib,saksi bertemu dengan saksi korban TJA GONG MING di dekat JMP sedang bersamadengan anaknya yang bernama saksi GWAT LIAN, kemudian saksi bertanya kepada saksikorban TJIA GONG MING "mau kemana?"

MING kurang lebih 2 tahunyang lalu, Terdakwa kenal dengan saksi korban TJIA GONG MING karena antaraTerdakwa dengan saksi korban sebagai Bapak Mertua Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 26 September 2013, Terdakwa tidak melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban TJIA GONG MING dan awalnya sekira jam 15.00 Wib saksi korbanTJIA GONG MING datang ke rumah Terdakwa di Perum Villa Kalijudan Indah BlokN12 A Surabaya bersama dengan Istri Terdakwa yaitu saksi GWAT LIAN, 1 orang supir,2 orang tukang pukul yang Terdakwa

ICHWAN MUQOFFI dokter pada PoliklinikPolrestabes Surabaya yang menerangkan saksi TJIA GONG MING mengalami luka Luka lebamdikolapak mata kanan, akibat persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak melakukanperbuatan memukul, saksi TJIA GONG MING.

SAHODA :Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar Nusa TenggaraBarat;2. ZAKARIA :Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar Nusa TenggaraBarat;3. ZAINUDDIN' : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar NusaTenggara Barat;4.

SYAMSUL RIZAL: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar NusaTenggara Barat;9. ANDRE TANAYA: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar NusaTenggara Barat;10. ARIEF RUSMAN: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar NusaTenggara Barat;11.

ATI SUPATI: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar NusaTenggara Barat;17.18.19.20.21.22.23.24.25.RAHMAT:Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar Nusa TenggaraBarat;SYARILAN:Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab.

Sumbawa Besar NusaTenggara Barat;NYOMAN:Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar Nusa TenggaraBarat;SAHEMA:Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar Nusa TenggaraBarat;KUMPUL:Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab.

Sumbawa Besar Nusa TenggaraBarat;BAHTIAR:Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar Nusa TenggaraBarat;SUWARNO: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayanh Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa Besar NusaTenggara Barat;HAERUMAN: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuhan Badas Kec. Labuhan Badas, Kab.

Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalah : 1(Satu) buah alat gamelan berupa Gong dan lampu gantung. Bahwa setelah saksi mengecek ke lokasi kejadian, pelaku masuk kedalam rumah dengan melalui jendela kaca dan kemudian mengambilgong di ruangan tengah/ruang utama. Bahwa pada saat pelaku mengambil barang tersebut tidak meminta jjin. Bahwa sebelum hilang barang berupa Gong tersebut, berada di dalamruang utama.

Bahwa sebelum hilang barang tersebut berupa Gong tersebut berada didalam ruang utama Bahwa pada saat saksi sedang menggembala kambing di sekitarpekarangan rumah tersebut saksi melihat jendela rumah tersebut dalamkeadaan terbuka dan kemudian setelah di cek lampu yang tergantung diruang utama sudah tidak ada, dan setelah itu dilakukan pengecekan dirumah lainya yang terletak dalam satu pekarangan dan di dapati gamelanberupa Gong sudah tidak ada.

Terdakwa menerangkan pencurian tersebut sudah direncanakanlebin dahulu, dan yang mempunyai rencana pencurian tersebut adalahterdakwa, karena sekitar dua hari sebelum melakukan pencurian tersebutterdakwa sudah mengetahui atau melihat Gong tersebut dan kemudiansetelah itu terdakwa kembali lagi ke tempat Gong tersebut dengan mengajaksdr SANTOSO untuk mencuri gong tersebutBahwa tujuan melakukan pencurian tersebut adalah ingin memiliki barangtersebut.Bahwa pada saat mengambil barang tersebut tidak seijin

dan kemudian mengambil gong tersebut.Bahwa setelah berhasil mencuri gong tersebut kami berdua langsung pulangke rumah masingmasing.Bahwa pada bulan Desember 2019, sekira pukul 09.0 wib sekitar tigaminggu setelah terdakwa melakukan pencurian tersebut, Gong tersebutterdakwa jual kepada pembeli yang tidak terdakwa kenal di pasar Tri Windu(pasar barang antik) di Surakarta dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa satu unit mobil Mitsubishi Colt T 120SS, Nopol : AD1072BG

SANTOSO keluar membawaGong warna emas (gold) kemudian Sdr.Santoso masukkan Gong tersebutkedalam mobil, selanjutnya Terdakwa mengendarai mobil tersebut danmereka kemudian pulang kerumah masingmasing.