Menyatakan Terdakwa EEP PITOYO Bin UMAR SALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

EEP PITOYO Bin UMAR SALI

PUTUSANNomor : 771/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ieNama : EEP PITOYO Bin UMAR SALI;2.

Menyatakan Terdakwa EEF PITOYO BIN UMAR SALIbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan meawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2.

(dua ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya Hl ndmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa EEF PITOYO BIN UMAR SALI pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu yang termasuk antara bulan

tanaman sebanyak 2(dua) paket sedang Narkotika jenis Kristalkristal putin dengan berat 0,090 gramtelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik sehingga sisa denganberat 0, 129 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dariSaksi Juantri dan Saksi Apriliyanto keduanya merupakan anggota kepolisianyang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yaitu Terdakwa Eep Pitoyo

Komisaris Besar Polisi NRP 63121056) yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti berupa Kristalkristal putin pada table pemeriksaan mengandungMetamfetamina dengan berat keseluruhan 0,190 gram dan setelah dilakukanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 771/Pid.Sus/2015/PN.Skygolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa EEF PITOYO

Pemohon:
Ahmad Adi Pitoyo

Menyatakan Terdakwa EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain luka berat; ---------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; --------------------3.

EDY SURYO PITOYO ; --------------- dikembalikan kepada terdakwa ; - 1 (satu) Unit SPM Honda Nopol. AD-4972-AEE beserta STNK ; ---------- 1 (satu) lembar SIM C, An. CHATARINA EGA DIAN NITASARI ; --------dikembalikan kepada Saksi CHATARINA EGA DIAN NITASARI ; ---------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

-EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN

Menyatakan terdakwa EDY SURYO PITOYO bin MUSLIMIN bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (8) UU No. 22 Tahun 2009 dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SURYO PITOYO binMUSLIMIN dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

EDY SURYO PITOYO ;1 (satu) Unit SPM Honda Nopol. AD4972AEE beserta STNK ;1 (satu) lembar SIM C, An.

EDY SURYO PITOYO ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik terdakwa maka beralasanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwaEDY SURYO bin MUSLIMIN ;e 1 (satu) Unit SPM Honda Nopol. AD4972AEE beserta STNK ;e 1 (satu) lembar SIM C, An.

Menyatakan Terdakwa EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormenyebabkan orang lain luka berat;202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SURYO PITOYO BinMUSLIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDY SURYO PITOYO ; dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) Unit SPM Honda Nopol. AD4972AEE beserta STNK ; e 1 (satu) lembar SIM C, An. CHATARINA EGA DIAN NITASARI ; dikembalikan kepada Saksi CHATARINA EGA DIAN NITASARI ; 6.

Menyatakan terdakwa PITOYO Al. PITIK bin SUGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

PITOYO Al. PITIK bin SUGIONO;

PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : PITOYO Al. PITIK bin SUGIONO; Tempat lahir : Blitar; Umur/tanggal lahir: 20 Tahun/ 10 Maret 1991; Jenis kelamin > Leakilak;

Menyatakan Terdakwa PITOYO SUDHARMONO. SE. Bin LAZIM tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya pada dakwaan PERTAMA ; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PERTAMA tersebut ; 3.Menyatakan terdakwa PITOYO SUDHARMONO. SE. Bin LAZIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;

PITOYO SUDHARMONO, SE. Bin LAZIM

Perk : PDM1075/12/2008, sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE.

Drai Alkatiri, saksi Sudariyanto binSuwarno, saksi Wawan Haryanto bin Junaedi dan saksi HarunAl Rosyid dijawab, bahwa mereka akan diberangkatkan bekerjake Spanyol oleh terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE, bin Lazim,dimana dokumen yang menyertai keberangkatan bekerja ke luarnegeri yang disediakan oleh terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE,bin Lazim hanyalah paspor, tiket dan sifiskal ;Bahwa seharusnya kelengkapan dokumen yang harus~ menyertaikeberangkatan saksi Hansen Rahardjo ad.

Olehkarena itu, maka terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE, bin Lazimbeserta dengan barang buktinya diamankan di Polres MetroBandara Soekarno Hatta untuk mempertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 103 ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 39 Tahun2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga KerjaIndonesia di Luar Negeri ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE.

Menyatakan Terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE, Bin Lazim11terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menempatkan warga Negara Indonesia untukbekerja diluar negeri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pitoyo Sudharmono,SE, Bin Lazim dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan akandiganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Drai Alkatiri, Sudariyanto' binSuwarno, Wawan Haryanto bin Junaedi dan Harun Alrosyid, tujuankeberangkatan mau bekerja di Spanyol, yang memberangkatkan1 (satu) buah .............24adalah Terdakwa Pitoyo Sudharmono. SE.

Menyatakan Terdakwa PITOYO Bin DONO PAWIRO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5.

PITOYO Bin (ALM) DONO PAWIRO

Menyatakan terdakwa PITOYO Bin (ALM) DONO PAWIRO telah terbukti secara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat izinmenggunakan kesempatan main judi dengan melanggar ketentuan pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITOYO Bin (ALM) DONO PAWIROdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

kedudukannya sebagai pembeli dan menerima titipan;Bahwa caranya pembeli datang lalu menulis angka dengan jumlah harganya,kemudian oleh Terdakwa Pitoyo disetor ke Sdr.

kedudukannya sebagai pembeli;Bahwa caranya pembeli datang lalu menulis angka dengan jumlah harganya,kemudian oleh Pitoyo disetor ke Sdr.

WIB ketikaTerdakwa titip beli judi togel jenis HK dirumah saksi Pitoyo yang beralamat diDsn. Ngebong Rt.01 Rw.08 Ds. Pingit Kec. Pringsurat Kab.

WIBdirumah Terdakwa Pitoyo yang beralamat di Dsn. Ngebong Rt.01 Rw.08 Ds. PingitKec. Pringsurat Kab.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama MASRURON, yang lahir di Grobogan pada tanggal 20 September 1975 (yang tertulis pada Paspor) dengan BANGUN JOKO PITOYO, yang lahir di Grobogan, 04 Desember 1975 (yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Nikah Pemohon) adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah BANGUN JOKO PITOYO, yang lahir di Grobogan, 04 Desember

Pemohon:
BANGUN JOKO PITOYO

Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO BIN RUBIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa Nihil;6.

Terdakwa JOKO PITOYO BIN RUBIMIN

Nama lengkap : Joko Pitoyo Bin Rubimin2. Tempat lahir : E. Wonokerto3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /14 April 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 04 Desa E Wonokerto kecv. Tugumulyo Kab.Musi Rawas.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Joko Pitoyo Bin Rubimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2016 sampai dengan tanggal 21September 20162.

Menyatakan terdakwa Joko Pitoyo Bin Rubimin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Pitoyo Bin Rubimin denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Nawan Bin Ali Buktin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ;Bahwa benar pada hari senin tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 19.00 Wibbertempat di SP. 09 Kelurahan Karya Makmur Kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia, type LI warna hitam No.Pol BG 1094 HMberikut STNKnyaBahwa benar pelakunya adalah terdakwa Joko Pitoyo

;Misalnya; seorang yang menerima gaji kelebihan dan tidak mengembalikanuang kelebihannya itu dipandang sebagai penggelapan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, maka Majelis Hakim telah dapat menetapkan pendiriannya dengandibuktikan dengan adanya faktafakta sebagai berikut;Bahwa Terdakwa Joko Pitoyo Bin Rubimin, pada Hari Rabu tanggal 22Maret 2016 sekira jam. 19.00 Wib saat itu terdakwa datang bermain kerumahsaksi Tugiyanto Bin Cokro Sudiro , lalu menanyakan

Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO BIN RUBIMIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapans ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa Nihil;6.

Budi Pitoyo.i) STNK mobil Honda CRV 2WD REI 2.3 AT Nopol DA 123 NH warna putih mutiara An. H.Muhtar.j). BPKB No. 5809229.N mobil Toyota FJ.40 tahun 1970 warna hijau Nopol. KT 1742 AJ An. Budi Pitoyo.k). BPKB No. 2977555 mobil Toyota Hartop tahun 1979 warna merah hati Nopol KT 1693 LT An. Budi Pitoyo.Dikembalikan kepada Puskop Kartika Antasari.l). 1 (satu) buku tabungan Mandiri Nomor Rekening 149-000470546-5 An.

Budi Pitoyo saldo Rp.707.133,- (Tujuh ratus tujuh ribu seratus tiga puluh tiga rupiah) ATM tidak disita dan tidak diblokir Bank yang bersangkutan.m). 1 (satu) buku tabungan Mandiri Nomor Rekening 031-000788374-0 An. Budi Pitoyo saldo Rp.7.487.687,- (Tujuh juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah) ATM tidak disita dan tidak diblokir Bank yang bersangkutan.n). 1 (satu) buku tabungan Mandiri Nomor Rekening 0185332659 An.

Budi Pitoyo saldo nihil.o). 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening 7895036773 An. Budi Pitoyo saldo nihil.p). 1 (satu) buku tabungan BRI Britama Nomor Rekening 0121-01-042232-50-2 An. Budi Pitoyo saldo Rp.770.152,- (Tujuh ratus tujuh puluh ribu seratus lima puluh dua rupiah) ATM tidak disita dan tidak diblokir Bank yang bersangkutan.q). 1 (satu) buku tabungan BRI Britama Nomor Rekening 0003-01-038760-50-9 An.

Budi Pitoyo.(2). BPKB No.3307578.G Mobil Toyota Hartop Landcruiser Hartop tahun 1979 FJ-40 Jeep Warna Ungu putih Nopol DA 7979 BO An. Zainul Armas.(3). BPKB No. 5809229.N mobil Toyota FJ.40 tahun 1970 warna hijau Nopol. KT 1742 AJ an. Budi Pitoyo.(4). BPKB No.1-11674919 Toyota Landcruiser Hartop tahun 1983 Nopol DA 8714 TW An. Budi Pitoyo.(5). BPKB No.H.09625166.M Toyota Hartop warna abu-abu putih Nopol DA 8022 TW An.Budi Pitoyo.z).

Budi Pitoyo (berada di Denpom VI/2 Banjarmasin).c). 1 (satu) unit Mobil Jeep CJ-7 warna merah Nopol DA 7227 FD Nosin. 502897. Noka KD.IP.87.F.021370 tanpa BPKB (berada di Denpom VI/2 Banjarmasin).d). 1 (satu) unit Mobil Toyota warna hijau Nopol DA 8022 TW Nosin. 2. F 554903 Noka.FJ.40343987 An. Budi Pitoyo (berada di Denpom VI/2 Banjarmasin).

Budi Pitoyo

Drs.Budi Pitoyo, SPd. NRP.33552 Pamen Kodam VV/Mlwyang dibacakan pada hari Selasa tanggal 17 November2015 adalah sah dan sudah memenuhi syarat formaldan materil.3. Mohon tetap menyatakan bahwa Terdakwa LetkolInf. Drs. Budi Pitoyo, SPd.

Budi Pitoyo (sertifikat yang asli agunankredit Bank Mandiri Tok unit Banjarbaru).ll).

Budi Pitoyo, SPd.NRP.33552 Pamen Kodam VI/Mlw yang dibacakan pada hariSelasa tanggal 17 November 2015 adalah sah dan sudahmemenuhi syarat formal dan materil.3. Mohon tetap menyatakan bahwa Terdakwa Letkol Inf.Drs. Budi Pitoyo, SPd.

Budi Pitoyo dan mobil jeep CJ7 Nopol.

YOHANNA JETTYPETRUS PITOYO FRANDI DKK

PETRUS PITOYO FRANDI, 2.

Dan antara Penggugat, PAULUS LUGITOFRANDI, Tergugat I, dan ibu Penggugat telah sepakat bahwa sertifikat HakMilik No.644/Darat Sekip dan Sertifikat Hak Milik No.431 /Darat Sekipditerbitkan atas nama Tergugat I ( Petrus Pitoyo Frandi);4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tanda bukti Hak MilikNo.456/1975, pemegang hak atas nama ALEXIUS FRANDI, surat ukur No.456/1975, ; 1 (satu) tanda bukti hak milik No.457/1975, pemegang hak atas namaALEXIUS FRANDI, surat ukur No. 457/1975 ; 1 (satu) lembar surat izin bagunanatas nama PETRUS PITOYO FRANDI No.644/003/RG/84628/B83/BANGtertanggal 21 Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Walikota Pontianak A.

MADJIDHASAN, dan 1 (satu) buah akta jual beli tanggal 24 April 1976 No.95/1976 yangdibuat dihadapan Notaris MOCHAMMAD DAMIRI dikembalikan kepada saksiPETRUS PITOYO FRANDI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.000 , (seribu rupiah).7. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada angka 9 perlu Tergugat I tanggapibahwa perbuatan Tergugat I yang telah menghibahkan tanah berikut bangunan yangterletak JL Ir. H.

H.Juanda No. 90 Pontianak yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak dantelah mempunyai kekuatan Hukum Tetap (in kracht van gewisjsde) sesuai putusanNo. 88/Pdt.G/2007/PN.PTK, jo No.13/Pdt/2009/PT.PTK, jo No. 1427 K/Pdt/2010.Perkara antara saudara PAULUS LUGITO FRANDI sebagai Penggugat melawanPETRUS PITOYO FRANDI sebagai Tergugat I dan ALEXIUS FRANDI sebagaiTergugat II dan dari putusan tersebut dinyatakan bahwa saudara PETRUS PITOYOFRANDI dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah berikut

PENTHOL bin PITOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan yang disertai dengan tindak pidana lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua pulun) tahun ; 3.

PENTHOL bin PITOYO

BEBEK bin PITOYO

Bebek bin Pitoyo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadiHal. 1 dari 7 hal. Putusan No.752 K/Pid.Sus/2020perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Eko Sunaryo als.Bebek bin Pitoyo, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bebek bin Pitoyo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

BEBEK bin PITOYO tersebut;= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1120/PID.

Menyatakan Terdakwa DANAR PITOYO Bin WARTOMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN, SEDANG DIKETAHUINYA BAHWA PERKAWINAN YANG ADA SEBELUMNYA MERUPAKAN HALANGAN YANG SAH UNTUK MELAKUKAN PERKAWINAN LAGI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

DANAR PITOYO Bin WARTOMO (Alm) (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa Herwanto alias Iwan bin Pitoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Herwanto alias Iwan bin Pitoyo

PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12ao fF ofNama lengkap : Herwanto alias lwan bin Pitoyo;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggallahir : 42 tahun/12 Januari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 012 RW 012 Pekon Sukoharjo Ill KecamatanSukoharjo Kabupaten

tanggal 27 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Kot tanggal 27 April2021 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERWANTO alias IWAN bin PITOYO

dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN KotSetelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Herwanto alias Iwan bin Pitoyo

Sukoharjo Kab.Pringsewu yang bernama Herwanto alias lwan bin Pitoyo; Bahwa Saksi dan Saksi Maulana Yusup pada saat penangkapan terh adapTerdakwa menemukan dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip bekas pakai, 1 (Satu) buah pipa kaca pirek bekaspakai, 1 (satu) buah alat hisap sabu/bong dengan pipet sedotan terpasang,1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah sumbu aluminium foil, 1 (Satu)buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah kotak CDI motor, 1 (satu)buah HP merk

Menyatakan Terdakwa Herwanto alias Iwan bin Pitoyo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RIYAN PITOYO bin SUNAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa RIYAN PITOYO bin SUNAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan Subsidiar; 4.

RIYAN PITOYO anak dari SUNAR

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYAN PITOYO anak dari SUNAR;Tempat lahir : Pati;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/31 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Growong Lor Rt. 006/Rw. 002Kecamatan Juwana Kabupaten Pati;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa RIYAN PITOYO bin SUNAR tidak terbukti melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabusebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa RIYAN PITOYO bin SUNAR dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa RIYAN PITOYO bin SUNAR bersalah melakukantindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pti.sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYAN PITOYO bin SUNARdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara;5.

Menyatakan Terdakwa RIYAN PITOYO bin SUNAR tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa RIYAN PITOYO bin SUNAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM sebagaimana dalam dakwaan Subsidiar;4.

PITOYO alias JAMBUL bin PARTOSUWITO (alm)

PUTUSANNomor 691 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : PITOYO alias JAMBUL binPARTOSUWITO (alm);Tempat lahir : Salatiga;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/9 November 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gumuk ~~ Rejo Nomor 683RT.006/RW.005, Kelurahan KutowinangunKidul, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga

No. 691 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSalatiga tanggal 26 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PITOYO alias JAMBUL bin PARTOSUWITO (alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam Primair Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap

pidana kepada Terdakwa PITOYO alias JAMBUL binPARTOSUWITO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.00,00 (satumiliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 691 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor374/Pid.Sus/2017/PT SMG, tanggal 11 Desember 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Terdakwa PITOYO alias JAMBULbin PARTOSUWITO (alm) tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Slit. tangggal 31 Oktober 2017, mengenai kwalifikasi dan pidana yangdijatunkan oleh Terdakwa PITOYO alias JAMBUL bin PARTOSUWITO(alm) sehingga amar selengkapnya berbunyi:1.Menyatakan

Terdakwa PITOYO alias JAMBUL bin PARTOSUWITO(alm) Tanpa hak dan melawan hukum menerima, membeli, menjual,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PITOYO alias JAMBUL binPARTOSUWITO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan terdakwa GATOT WAHYONO AL AMBON Bin PITOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALURKAN PSIKOTROPIKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan Pidana Kurungan pengganti denda selama 1 (satu) bulan;3.

GATOT WAHYONO AL AMBON Bin PITOYO

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2013/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : GATOT WAHYONO AL AMBON Bin PITOYO;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/23 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Srigading Utara No.25 Kelurahan Kepanjenkidul

pidana dari Penuntut Umum tanggal 6 Mei 2013yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GATOT WAHYONO AL AMBON Bin PITOYObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalurkan psikotropika selainyang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) tentang Psikotropika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOT WAHYONO AL AMBONBin PITOYO

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Mendengar pula pembelaan terdakwa tanggal 6 Mei 2013 dan pembelaanterdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa GATOT WAHYONO AI AMBON bin PITOYO, pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam

Apabila pengertian diatas dihubungkan dengan perkara inidiperoleh fakta hukum bahwa orang yang diajukan dalam perkara ini adalah seseorangyang bernama Gatot Wahyono al Ambon Bin Pitoyo bahwa didepan persidangan21terdakwa telah membenarkan identitas dirinya seperti yang tersebut dalam suratdakwaan serta terdakwa telah mampu memberikan keterangan dan menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar.

Menyatakan terdakwa GATOT WAHYONO AL AMBON Bin PITOYO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENYALURKAN PSIKOTROPIKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganPidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan Pidana Kurungan pengganti denda selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Imam Wahyudi alias Ucil bin Pitoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Imam Wahyudi Alias Ucil Bin Pitoyo

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2016/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IMAM WAHYUDIL alias UCIL bin PITOYO;Tempat lahir Tegal;Umur/Tanggal lahir 25 tahun/1 Mei 1990:Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal "Desa Pesayangan RT 13 RW 03 Kecamatan Talang,Kabupaten

/Epp.2/3/2016 tertanggal 31 Maret 2016 sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa IMAM WAHYUDI Alias UCIL Bin PITOYO pada hariSabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya di tahun 2016 bertempatdi Jalan Raya Panceng Kabupaten Gresik Jawa Timur atau setidaktidaknya di suatutempat dimana Pengadilan Negeri Tegal berwenang mengadili perkara terdakwatersebut ditahan karena sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa di sini ialahmenunjuk setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana, dalam hal ini telah diajukan ke muka persidangan seorang terdakwa yangmengaku bernama IMAM WAHYUDI alias UCIL bin PITOYO, dengan identitasselengkapnya sebagaimana ternuat pada bagian awal putusan ini, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Tgl18Ad. 2.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa PITOYO Als. JAMBUL Bin PARTOSUWITO (Alm) tersebut; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 94/Pid.Sus/2017/PN Slt. tangggal 31 Oktober 2017, mengenai kwalifikasi dan pidana yang dijatuhkan oleh Terdakwa PITOYO Als. JAMBUL Bin PARTOSUWITO (Alm) sehingga amar selengkapnya berbunyi:1. Menyatakan Terdakwa PITOYO Als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PITOYO Als.

PITOYO Als. JAMBUL Bin PARTOSUWITO (Alm);

pihak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagaiwiraswasta/sopir, maka terdakwa ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa PITOYO Als JAMBUL Bin PARTOSUWITOdiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.Subsidair :aonnnns Ke Satu :Bahwa ia terdakwa PITOYO Als JAMBUL Bin PARTOSUWITO, padahari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau sekitar waktu

pekerjaan terdakwa sebagai wiraswasta/sopir,maka terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Perbuatan terdakwa PITOYO Als JAMBUL Bin PARTOSUWITOdiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA.mevennne DAN wnnnnnnnnneenne nee nnn nennnnnne nen nce es Ke dua:Bahwa ia terdakwa PITOYO Als JAMBUL Bin PARTOSUWITO, padahari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau sekitar waktu itusetidaktidaknya

Narkotika.Bahwa selanjutnya karena terdakwa PITOYO Als JAMBUL ketikamelakukan tindak pidana yaitu memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagaiwiraswasta/sopir, maka terdakwa ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa PITOYO Als JAMBUL Bin PARTOSUWITO diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik

., telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PITOYO Als. JAMBUL Bin PARTOSUWITRO (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima, Membeli,Menjual, Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan DANTanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, Menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman ;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa PITOYO Als.

JAMBUL BinPARTOSUWITO (Alm) tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor94/Pid.Sus/2017/PN Sit. tangggal 31 Oktober 2017, mengenai kwalifikasidan pidana yang dijatunkan oleh Terdakwa PITOYO Als. JAMBUL BinPARTOSUWITO (Alm) sehingga amar selengkapnya berbunyi:1. Menyatakan Terdakwa PITOYO Als. JAMBUL BinPARTOSUWITRO (Alm) Tanpa Hak dan Melawan HukumMenerima, Membeli, Menjual, Menjadi Perantara dalam jual belliNarkotika Golongan ;Halaman 14 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2017/PT SMG2.

SUNU PITOYO alias SUNU bin SAMIYANTO