hak seseora in, iag ng iain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena ity Pemohon dibebani wajib bukti :iienimbang,Menimbang, bahwa berdasarkan keieniuan pasaisiapa beranggapan mempunyai 'menguatkan haknya atau menyangDanwa Pemonhon ieian menghadirkan 2Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksimasing bernama Sahruni(dua) orang saksi ,Saksi tersebut, yang masing nt bin La Bao dan La Pudia bin La Pau yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2073

Ii tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiSlalus perkawinannya;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadiian patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahPerkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di KelurahanKantaiai, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada ianggai 11 Oktober 2073

2073/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di XxxxxXxxxxxxBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 14 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2073

29 Juni 2073 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes:2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Nomor EE Tangsai 11Desember 2003:B.

Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No, 1100/Pdt.P/2073/PN.BTA2%.Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2);Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy Surat Ket Lahir anak pemohon, diberi tanda (P4);Fotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (P5)oe & bhMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;~Menimbang, bahwa dalam selain

No. 173/Pdt/G/1993/PN.JKT.BAR. yaitu atastanah Girik C No.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 sebagai tanahyang berasal dari tanah Girik C No.551 ... ;5.

No. 173/Pdt/G/ 993/PN.JKT.BAR. tanggal 20April 2007, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat meminta paraHalaman 9 dari 17 hal Put No. 781/PDT/2016/PT.DKIpihak untuk mengosongkan tanah Girik C No.1886, padahalberdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 2566.K/Pdt/1999 tanggal30 Oktober 2002 butir 9 secara tegas menyatakan tidak sah atau bataldemi hukum Girik C No.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 ...dalil tersebut jelas mengadaada dan tidak benar, karena PutusanMahkamah Agung No. 2566.K/Pdt/

1999 tanggal 30 Oktober 2002 telahdikutip sebagian atau tidak menyeluruh, karena apabila dikutip / dibacasecara keseluruhan, maka akan terlihat bahwa Mahkamah pada point3 menyatakan tanah Girik C No.551 sebagai harta warisan darialmarhum Mail bin Saadih dihubungkan dengan point 8 Girik CNo.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 yang berasal dari GirikC No.551 milik Penggugat ;6.4 ...Pengadilan Negeri No. 30/2004 Eks.Jo.No.173/PatIGA 993/PN.JKT.BAR. tanggal 07 September 2005 dibuat ataspermintaan

membina rumah tangga denganTe=mchon, namun tidak berhasil dan mediasi tidak layak dilaksanakaneens Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tetap== i dalam surat permohonan tidak ada perubahan .Sahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak memberkanSeeman karena tidak hadir dipersidangan,Sshwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah>="o2jukan bukti suratsurat sebagai berikut :Scfokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 526 / 36 / IX / 2073

Pdt.P 2073 PN S7s

Kepada Pemerintah Desa Pakava Kecamatan Rio Pakava;11). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja Bantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa Pakava Kecamatan Rio Pakava;12). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja Bantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa Pakava Kecamatan Rio Pakava;13). 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d Bulan Februari 2014;14). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUD-LS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073

Misdi (PenuntutanTerpisah) pada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kalikepada Desa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D denganrincian sebagai berikut :e SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/III/2013 Tanggal 08 Maret2013 dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal13 Maret 2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781,(seratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuhribu tujuh ratus delapan puluh satu rupiah);e SPM Nomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei2013 dan SP2D Nomor : 2073

Rio Pakava;1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januaris/d Bulan Februari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/11/2013 Tanggal 11 Maret 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/11/2013 Tanggal 27 Mei 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/11/2014 Tanggal 03 Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013 Tanggal 08 Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September2014;1 (Satu) Buah peraturan Bupati

(Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 11 Maret 2013;15.1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 27 Mei 2013;16.1.

Pajak Daerah Kepada PemerintahDesa Pakava Kecamatan Rio Pakava;11). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy BelanjaBantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada PemerintahDesa Pakava Kecamatan Rio Pakava;12). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy BelanjaBantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada PemerintahDesa Pakava Kecamatan Rio Pakava;13). 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk BulanJanuari s/d Bulan Februari 2014;14). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073

Fotocopy Surat Kenal Lahir No. 3924/VIII/Kel/1975, tertanggal 12 Agustus 2073, buktiP2;3. Fotocopy Surat Nikah No. 27/328/1970, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Mojokerto, tertanggal 26 Oktober 1970,bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 357855503690001, atas nama SRIHANDAYANI, tertanggal 02 Mei 2012, bukti P4 ;5.

sokissakst big bertLi inne 37 tahun, againa islam, pekerjaan Theeee tone tans = Batwa sotah, okt Homggupat ergs imenikah di KUAKeeamatiny Temivlahion Mute pacts bolan Mel 2012:ierierigkar agiak sekins bulan Desember 2014; Bahws aiahe sake Pemiupat dai Teniugat benelisth din bertengkardiscbabian Tergupst yong siinia barhikap ksser kepada Pengiuyet, bailejugs pernah memnkil Poiggigat, selain ita Tergugat sering puloang kepouty sarang Eearyae Kaeaph sakas as peony jess Tergngat triad pada bolo Jull 2073

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 9Januari 2000 sampai dengan tanggal 8 September 2005 secara berturutturut' sesuai dengan Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa dariDenpom II1/5 Bandung atau selama kurang lebih 2073 (dua ribu tujuh puluhtiga) hari yang merupakan lebih lama dari tiga puluh hari.5, Bahwa Terdakwa pada waktu meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 9 Januari 2000 sampai dengan tanggal 8 September 2005 tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 9 Januari 2000 sampai dengan tanggal 8 September 2005secara berturut turut sesual dengan Berita Acara BelumDiketemukannya Terdakwa dari Denpom III/5 Bandung atau selamakurang lebih 2073 (dua ribu tujuh puluh tiga) hari.5.

Menetapkan barang bukti berupa :

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih0,72 gram, tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalamrangka pengobatan atau perawatan;Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0987/NNF/2013 tanggal12 Pebruari 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiNomor :1132/2073

terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau13menyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,72 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan afau perawatan.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0987/NNF/2013 tanggal 12Pebruari 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :1132/2073

Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/52/V1/2013 Tanggal 17Juni 2073 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B. Saksi:4. ee umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp. Cipigan RT.03 RW.12 .

DesaSetawaras , Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya membenkan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 darl 13 halaman, Putusan Nonvor : L047 /Pet G/20i6/PA, Tk, Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, sakst mengetahui Pemohon dan Tenrnohon menikah pada17 Juni 2073; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; ahwa. saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohon canTermohon

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurutketentuan hukum yang berlaku;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaDemak dengan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk. tanggal 28 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1439 Hijriah, kemudianputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan Putusan Nomor 193/Pdt.G/2018/PTA.Smg. tanggal 9 Agustus 2018Masehi

Arsyad Ahmad gangSinggalang Nomor 186, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecarnaianhan, Kabupaten indragiri Hilir, di Bawah sumpahnya memberika nal Penggugat dan Tergugal karena sebagai kakeks> Bahwa Penggugat dengan Tergugat merikah pada twhiin 2073 di KUAfs a, Kecamatan Tanah Merk iia fndragir Hilir:a Bahwa Penggugat kumpul serumah satelah menikah5 gi Parit Sungai Bntiding, Kacariaten Tenth Maia di rumah oning tun> Yergugat sampai Penggugat dan Tergugst berpiash;r = Bahwa rumah tangga Pernggugal dengan

Bahwa Terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis shabusejak 1 (satu) tahun sebelum tertangkap oleh pihak kepolisian dandengan tujuan untuk menambah semangat dan stamina terdakwa dalambekerja Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2021 dengan No.1423/NNF/2021 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganno. 2073/2021/NNF berupa cairan Urine milik Terdakwa DEDI SEPTYADIAls

beningdengan hasil penimbangan ditemukan berat bersin sebesar 0,68 g (nolkoma enam delapan) gram;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Prp Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada hari Selasatanggal 27 Juli 2021 dengan No. 1423/NNF/2021 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan No. 2072/2021/NNF berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan barang buktidengan No. 2073

jenis shabu didalam plastik warna bening dengan hasil penimbangan ditemukan beratbersih sebesar 0,68 g (nol Koma enam delapan) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 dengan No. 1423/NNF/2021 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 2072/2021/NNF berupa kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan barangbukti dengan No. 2073

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:EE :anggal 29 April 2073 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes , telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (ss Kabupaten = Brebes NomorME FT anggai 04 Mei 2002 , telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya dan diberi tanda bukti P.2;3.

Fengadilan Agama Tembilahan yang memerkan dan mengadilipascaneash gage pada Ga Ne, eee Peon ARGO Madeines: Rian ang stale tingid 8 aPuta Rr.o0e RW. 005 Daan Sungai Samana 0s sara 2018 ang. telah tevdatar a ean Pengadiian Agamajainitilahin NoMior C1ONPHLGMOIAPA THR, faiggal 05 Fabia 2048 4 Sw Pen ea sn rene an Pega Ponca Nika Kato Unisinn Agana, ean atae vets Horton niga a, Prete na one Ran ni ) AGOARVi 2013; dan ditandatangani cieh Pegawal Pencatat' NikahKUA Keeamatan Tetsobut; terianggal 12 Aguatiis 2073

5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal28 Desember 2012 bertempat di rumah Tergugat di , Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dan sudah ada akta perkawinannya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagaiPredana, sedangkan Tergugat sebagai Purusa ; Bahwa dari perkawinan mereka sudah memiliki 1 ( satu ) orang anak yangdiberi nama : ANAK 17, Lakilaki, lahir di Tabanan, pada tanggal 25 Mei 2073

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal28 Desember 2012 bertempat di rumah Tergugat di, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dan sudah ada akta perkawinannya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagaiPredana, sedangkan Tergugat sebagai Purusa ;Bahwa dari perkawinan mereka sudah memiliki 1 ( satu ) orang anak yangdiberi nama : ANAK 17, Lakilaki, lahir di Tabanan, pada tanggal 25 Mei 2073