Bahwa mekanisme penyetoran uang dari Toko EmasSemar Semarang ke Bank adalah dengan menunjuk salah satukaryawan untuk melakukan setoran uang di Bank dimanasebelumnya uang yang akan disetorkan dimasukkan ke dalamtas punggung dan dibawa oleh karyawan yang ditunjuk untukmenyetor dengan cara tas yang telah berisi uang tersebut dicangklong di punggung dan diberikan slip bukti setoran yangberisi jumlah uang yang hendak di setorkan dan setiapmelakukan penyetoran tersebut dikawal oleh satu orangpengawal yang

Bahwa mekanisme penyetoran uang dari Toko EmasSemar Semarang ke Bank adalah manager Toko Emas SemarSemarang yaitu saksi Nani Widianingsih Binti Odi Odadimenunjuk salah satu karyawan untuk melakukan setoran uangdi Bank dan diberikan slip bukti setoran yang akan disetorkandan setiap melakukan penyetoran tersebut dikawal oleh satuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Smgorang pengawal yang berjaga di Toko Emas Semar NusantaraSemarang.

ebony ;Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan kayu ebony tersebut, karenasaksi BUSTANIL yang memerintahkan kepada terdakwa untuk emuat kayu tersebut keatas truk ;Bahwa saksi mengetahui kayu ebony yang dimuat di truk di TPK milikSARMAN BIO ( almaruhum) adalah kayu sisa tebangan lama/rakyat ;.Bahwa menurut saksi BUSTANIL dokumen kayu yang dimuat terdakwasudah ada baru diketik ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa berani mengangkut kayu tersebut, karenasaksi ALWI ALI, SE mengatakan saksi KYU TAE KIM, nanti dikawal

Sp datang di TPK menegurterdakwa kemudian memerintahkan kepada orang yang ada di TPK untukcepat menaikkan kayu ebony tersebut kedalam truk ; Benar bahwa tugas saksi BUSTANIL, SP yang mengeluarkan/menerbitkanSurat untuk pengangkutan kayu di Wilayah Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso ;Bahwa setelah kayu tersebut dimuat di truk terdakwa membawa ketempatyang telah disepakati dengan saksi KYU TAE KIM Alias KIM; Bahwa benar saksi BUSTANIL, SP, mengatakan kepada terdakwa Tidakusah takut nanti dikawal

menunggupetugas dari Dinas kehutanan Kabupaten Poso datang yaitu saksi BUSTANIL ;Bahwa sekitan pukul 23.00 wita saksi BUSTANIL datang di TPK, lalu saksi KYUTAE KIM menanyakan dokumen, dijawab saksi BUSTANIL Masih di ketika ;Selanjunya saksi BUSTANIL memerintahkan oarngorang yang ada di TPK untuk cepat memuat kayu tersebut kedalam truk ;Bahwa ketika kayu tersebut dinaikkan ke atas truk saksi BUSTANIL berada di TPK mengawasi sampai selesai pemuatan ; =Bahwa saksi BUSTANIL mengatakan Tidak usah takut, nanti dikawal

yang dibeli di TPKmilik SARMAN BlOsebagaimana bukti kwitansiBahwa benar sekitar pukul 23.00 wita saksi BUSTANIL datang dengan pakaiansipil , lalu saksi BUSTANIL menanyakan kepada terdakwa Kenapa pak belumdimuat lalu dijawab menunggu suratsurat, sselanjutnya saksi BUSTANILmengtakan Sudah angkut saja nantidikawal dan selanjutnya terdakwamenyuruh orangorang untuk mengangkat kayu ebony tersebut dari TPK ketastruk, sedangkan terdakwa hanya berdiam ; Bahwa setelah kayu dimut, lalu trdakwa berangkat yang dikawal

tetap tidak mau meloloskan turuk tersebut ; Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa pengngkutan kayu ebony sisa tebangan lama milik saksi KYUTAR KIM Alias KIM ke atas truk Mitsubishi Nomor .Polisi DP 8680 AC wrna orngebukan kehendak terdakwa, tetapi atas permintaan /perintah saksi BUSTANIL ; Menimbang, bahwa dari kemauan, kehendak dan perintah untuk dimuat olehsaksi BUSTANIL dan pada waktu memuat saksi BUSTANIL menyatakan suratnyabaru diketik nanti dikawal

Selanjutnya Terdakwadengan dikawal petugas Polisi menuju plang dijalan Cendana dandengan disaksikan Ketua RT setempat Terdakwa mengambil bungkusladaku tersebut dan setelah dibuka isinya 1 paket shabu yangmerupakan pesanan Terdakwa, kemudian Terdakwa bersama denganbarang buktinya tersebut dibawa kekantor Polisi;Bahwa Terdakwa membeli 1 paket shabu tersebut kepada Ihuk sehargaRp3.300.000,00;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut kepada Ihuk kebanyakanuntuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwa selain

Selanjutnya Terdakwadengan dikawal petugas Polisi menuju plang dijalan Cendana dandengan disaksikan Ketua RT setempat Terdakwa mengambil bungkusladaku tersebut dan setelah dibuka isinya 1 paket shabu yangmerupakan pesanan Terdakwa, kemudian Terdakwa bersama denganbarang buktinya tersebut dibawa kekantor Polisi;Bahwa benar Terdakwa membeli 1 paket shabu tersebut kepada Ihukseharga Rp3.300.000,00;Bahwa benar Terdakwa membeli shabu tersebut kepada Ihukkebanyakan untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa benar

Lalu padabulan Mei hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi tahun 2018 terdakwa LiberJadiman Sibarani menemui terdakwa Lahmot Situmorang dan mengajak untukmengambil uang dari mobil yang dikawal olen Satpam, dan Satpamnya merupakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 60/PID/2019/PT PDGteman kita, mendengar penjelasan dari Liber Jadiman Sibarani tersebut LamhotSitumorang pun menyetujuinya.Bahwa pada Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaLamhot Situmorang bertemu dengan terdakwa Liber

Lalu pada bulan Mei hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi tahun 2018 terdakwa Liber Jadiman Sibaranimenemui terdakwa Lahmot Situmorang dan mengajak untukmengambil uang dari mobil yang dikawal oleh Satpam, danSatpamnya merupakan teman kita, mendengar penjelasan dari LiberJadiman Sibarani tersebut Lamhot Situmorang pun menyetujuinya.Bahwa pada Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa Lamhot Situmorang bertemu dengan terdakwa LiberJadiman Sibarani di kedai minuman di Bagan Batu

Kemudian Esok harinya, Penggugat pulang kembali keHongkong, meskipun Tergugat ikut mengantar ke Bandara akan tetapiPenggugat meminta bantuan keamanan dan dikawal dua anggotakeamanan yang menyertai kami, karena Penggugat dan keluarga traumaterhadap sikap Tergugat yang kasar dan emosional.Dan dari seluruh uraiandi atas, maka jelas antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus selama 8 tahun lamanya ( tahun 2008sampai dengan tahun 2017 ) yang tidak pernah rukun dan tidak

Tidak benar bahwa dikawal 2 orang keamanan yang benar kedua orangtersebut adalah pemilik mobil carteran.Catatan: Menurut saya bahwa gugatan perceraian yang diajukan olehPengguganakan alasan dan keterangan palsu. ltu semua disebabkan karenabPenggugat mempunyai pria idaman lain/selingkuhan di Hongkong.

GUSTI AYU tidakdilengkapi dengan dokumen untuk melakukan penangkapan ikan dankernudilan nakhoda dan 4 (empat) orang ABK kapal KM .GUSTI AYU tersebutsaksi dan rekan saksi amankan dan dikawal sampai ke Pos polisi perairanPolres Bangka Barat guna ditindak lanjuti;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan menangkap ikan menggunakanjaring trawl;Bahwa suratsurat kapal pada waktu dilakukan penangkapan tidak ada;Bahwa hasil yang telah didapat oleh terdakwa selama melakukanpenangkapan ikan yaitu sebanyak 56 (lima

GUSTI AYU tidakdilengkapi dengan dokumen untuk melakukan penangkapan ikan dankernudlan nakhoda dan 4 (empat) orang ABK kapal KM .GUSTI AYU tersebutsaksi dan rekan saksi amankan dan dikawal sampai ke Pos polisi perairanPolres Bangka Barat guna ditindak lanjuti; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan menangkap ikan menggunakanjaring trawl; Bahwa suratsurat kapal pada waktu dilakukan penangkapan tidak ada; Bahwa hasil yang telah didapat oleh terdakwa selama melakukanpenangkapan ikan yaitu sebanyak 56

HPA yangsebelumnya bermasalah akan tetapi menurut terdakwa permasalahan tersebutsudah selesai dan dimenangkan oleh terdakwa, setelah saksi SURIYADI melihatdokumendokumen dan mendengar perkataan saksi HERMAN tersebut, saksiSURIYADI sepakat mau membeli buah kelapa sawit yang ditawarkan terdakwamelalui saksi HERMAN dengan harga sebesar Rp. 700,00 (tujuh ratus rupiah)per kilogramnya dengan syarat buah kelapa sawit diterima di tempat saksiSURIYADI dengan dikawal langsung oleh terdakwa, kepada saksi HERMANsaksi

HPA BGA Group dikawal oleh terdakwa,seluruhnya adalah milik PT. HPA BGA Group bukan milik terdakwa karena buahkelapa sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton tersebut berasal dari pohonkelapa sawit yang ditanam dan dipelihara oleh pihak PT. HPA BGA Groupbukan oleh terdakwa, yang pohon sawitnya di tanam PT. HPA BGA Group diatas lahan yang diperoleh PT.

HPA BGA Group dikawal olehterdakwa, seluruhnya adalah milik PT. HPA BGA Group bukan milik terdakwakarena buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton tersebut berasaldari pohon kelapa sawit yang ditanam dan dipelihara oleh pihak PT. HPA BGAGroup bukan oleh terdakwa, yang pohon sawitnya di tanam PT. HPA BGAGroup di atas lahan yang diperoleh PT.

Sdr.Erwin (Terdakwa) sambil menunjukan datadataberupa berkasberkas (alat bukti surat diperlinatkan berupa dua putusanpengadilan negeri sampit), tapi saksi tidak yakin, karena tidak bisa baca;Bahwa sdr.Hderman Liu meyakinkan saksi dengan berkasberkastersebut yang mengutip sebagian isi didalamnya, bahwa lahan sengketayang ada sawitnya tersebut adalah sah/resmi;Bahwa kemudian saksi mau membeli buah sawit tersebut sehargaRp.700/kg, diterima di tempat pembelian dan saksi minta supaya Trukpembawa sawit dikawal

(Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) per orang, lalu ke19 orang pekerja Migran IndoesiaIllegal tersebut disuruh Terdakwa untuk naik ke atas mobil truk warnakuning dan berangkat menuju pantai dengan dikawal anak buahTerdakwa yakni Saksi HARTONO (Diajukan dalam perkara terpisah)dan diturunkan di tempat penampungan sementara di pantai KampungJabi, batu Besar Kota Batam yang dijaga oleh anak buah Terdakwayakni Saksi ARIS MUNANDAR (Diajukan dalam perkara terpisah), danpada saat berada di penanpungan sementara

(Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah) per orang, lalu ke19 orang pekerja MigranIndoesia Illegal tersebut disuruh Terdakwa untuk naik ke atas mobil trukwarna kuning dan berangkat menuju pantai dengan dikawal anak buahTerdakwa yakni Saksi HARTONO (Diajukan dalam perkara terpisah) danditurunkan di tempat penampungan sementara di pantai Kampung Jabi,batu Besar Kota Batam yang dijaga oleh anak buah Terdakwa yakni SaksiARIS MUNANDAR (Diajukan dalam perkara terpisah).

(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)per orang, lalu ke19 orang pekerja Migran Indoesia Illegal tersebut disuruhTerdakwa untuk naik ke atas mobil truk warna kuning dan berangkat menujupantai dengan dikawal anak buah Terdakwa yakni Saksi HARTONO (Diajukandalam perkara terpisah) dan diturunkan di tempat penampungan sementara dipantai Kampung Jabi, batu Besar Kota Batam yang dijaga oleh anak buahTerdakwa yakni Saksi ARIS MUNANDAR (Diajukan dalam perkara terpisah),dan pada saat berada di penanpungan sementara

Kapal ikan tersebutbernama BD 96633 TS dengan nahkoda Nguyen Be dengan jumlahABK sebanyak 7 (tujuh) orang termasuk nahkoda yang semuanyawarga negara Vietnam ; 9 2222022 222222" Bahwa KIA BD 96633 TS dan tidak memiliki dokumen kelengkapankapal dan alat tangkap ikan berupa jaring berada diatas geladak kapal.Dari hasil pemeriksaan tersebut di laporkan kepada Komandan KRIDiponegoro365, kemudian Komandan KRI Diponegoro365memerintahkan agar KIA BD 96633 TS ditangkap dan dikawal menujuDermaga Posal Sabang

Kemudian saksi bersama 4Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2018/PN Ran 10(empat) ABK dinaikkan ke kapal patroli 365 dan tekong diperintahkanmembawa kapal saksi bersama 1 (satu) ABK dengan dikawal 5anggota kapal patroli 365 menuju tempat dimana sekarang kapal saksisandar untuk diperiksa lebih lanjut ; Bahwa pada saat kapal saksi BD 96633 TS diperiksa dan ditangkapoleh kapal patroli 356, saksi sedang berada diruang ABK sedangistirahat ; 222222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saat ditangkap dan diperiksa

Setelah diperiksa saksi diberitahnu bahwasaksi telah melakukan kesalahan karena melakukan kegiatanperikanan tanpa Ijin ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan 4 (empat) ABK dinaikkan kekapal patroli 365 dan tekong diperintahkan membawa kapal BD 96633TS bersama 1 (satu) ABK dengan dikawal 5 (lima) anggota kapal patroli365 menuju tempat dimana sekarang kapal sandar untuk diperiksalebih lanjut ; Bahwa pada saat kapal BD 96633 TS diperiksa dan ditangkap olehkapal patroli 356, saksi berada diruang ABK

Kemudian diperintahkan membawa kapalTerdakwa BD 96633 TS bersama 1 (satu) ABK dengan dikawal 5 (lima)anggota kapal patroli 365 menuju tempat dimana sekarang kapal Terdakwasandar untuk diperiksa lebih lanjut ; Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal patroli Indonesia 365,Terdakwa tidak tahu dimana posisi kapal Terdakwa BD 96633 TS karenadikapal Terdakwa tidak memiliki GPS.

AMINATUN).Itupun bila saya (LINA S.) selalu dikawal oleh adiknya Suprapti binti H.Nurkholis.Sudah berulang kali saya sendiri sudah tidak terhitung berapa kali.Sampaisampai saya menangis sambil mencium kaki mertua saya (H.Nurkholis dan Hj. Aminatun ) dan juga kepada istri saya LINA S.

Anakanak saya ini selalu dikawal oleh bibik mereka (Sang Propokator, Suprapti binti H.Nurkholis).Saya akui memang pernah saya mendatangi mertua saya H. Nurkolis dan Hj.Aminatun, yang waktu itu hadir pula adik kandung isteri saya yang bernamaSuprapti binti H. Nirkholis sebagai Propokator dalam perkara ini. Dia merekam danmemotret pembicaraan kami melalui Handphonnya, hadir pula orang tua kandungsaya H. Bun Yamin.Saya mengatakan/bertanya pada mertua saya H.

Oktober 2008 sekirajam 11.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di PT.Metro Garmin yang terletak di Jalan Muhamad Toha Km 7,5 (Jalan RayaDayeuh Kolot Nomor 243) Kabupaten Bandung setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang dilakukan dengan cara :Berawal saat Terdakwa bersamasama dengan EKA GUNAWAN,ANDREW SUTANTO, MAN GRADY SOENARYO, dengan dikawal

RayaDayeuh Kolot Nomor 243) Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telah melakukanatau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara:Bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan EKA GUNAWAN,ANDREW SOETANTO, MAN GRADY SOENARYO, dengan dikawal

harinya, Terdakwa menelepon Saksi Muhammad Adriansyahuntuk mengecek paket kiriman dari Annie S Malipungi (dpo) di lion parcel, laluSaksi Muhammad Adriansyah mengecek paket tersebut dan menyampaikankepada Terdakwa bahwa Paket tiba di Nabire hari Selasa Tanggal 29 Desember2020.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/PID.SUS/2021/PT JAP Kemudian Pada hari selasa tanggal 29 Desember 2020 sekira Pukul 12.15WIT, Terdakwa izin keluar Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B untuk periksadarah di Klinik Gresli dengan dikawal

Kemudian Pada hari selasa tanggal 29 Desember 2020 sekira Pukul 12.15WIT, Terdakwa izin keluar Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B untuk periksadarah di Klinik Gresli dengan dikawal oleh Petugas Lapas. Setelah itu,Terdakwa diantar ke rumah Saksi Ridwan Situju yang terletak di JalanSurabaya, Kelurahan Karang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.Sesampainya di rumah Saksi Ridwan Situju, Terdakwa melihat Saksi RidwanSituju sedang mencuci mobil, lalu langsung masuk ke dalam rumah,.

Wonogiri tidakterjadi kebocoran soal ujian, karena mekanismepengiriman naskah soal ujian nasional tingkat SLTAtahun 2011 sesampainya di Diknas Kab Wonogirisenantiasa dikawal dan dijaga oleh petugas darikepolisian dan naskah soal ujian dalam keadantersegel semua.

Hingga naskah soal ujian tersebutdi distribusikan ke sekolah sekolah sesuaidistrik masing masing pun naskah soal jugadalam keadaan masih tersegel dan selalu dikawal dandijaga anggota kepolisian ;Bahwa yang mempunyai kunci jawaban Ujian nasionaltingkat SLTA tahun 2011 adalah hanya dariKementrian Pendidikan nasional di Jakarta ;Bahwa kunci jawaban ujian nasional yang diperjualbelikan dan beredar di kalangan siswa siswi SMAN2 Wonogiri tersebut adalah palsu~ karena kuncijawaban yang asli tidak diikut

Tomas, taufik, rafik dan memberikan uang RP. 100.00 untuk masingmasing mereka bertiga sehingga pemupukan tidak dikawal securityBahwa dengan cara pada hari senin tanggal 28 desember 2015 sekirajam 22.00 wib saya, sdr. Nadit, eli, aka, amin, dan senen menemui sdr.Joni dikebun sdr. Joni kemudian sdr. Joni memberikan uang RP.10.000.000 dan memberikan mobil truknya kemudian mobil truk tersebutdisopiri oleh sdr.

Senen menuju areal BKI dengan dikawal keneknya sdr.PaijoBahwa uang tersebut adalah untuk pembelian pupuk yang kami ambildan mobilnya untuk angkutan pupuk tersebutBahwa Terdakwa tidak meminta izin dan tidak diizinkanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan baran g bukti sebagaiberikut:115 (seratus lima belas) until pupuk NPK HIKAY;1 (satu) unit mobil truk warna kuning BG 8219 BA;1 (satu) lembar copy STNK mobil truk An.

Winda Fitria Osmond, S.Psi.) masuk ke dalamruangan Staf Intel Kodim 0304/Agam kemudian mengisi absen, selanjutnya Saksi 3memberikan pot urine (tabung urine warna bening) yang telah bertuliskan namamasingmasing anggota, kemudian dengan dikawal oleh petugas Kodim 0304/Agamdan petugas BNN Payakumbuh satu persatu anggota menuju ke kamar mandi/WC,selanjutnya setelah botol/pot urine telah diisi dengan urine maka pot tersebutdikembalikan lagi kepada petugas BNN dan menandatangani penyerahan urinenyakemudian

pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Aula Ma Kodim 0304/Agam petugas BNN Payakumbuh dibantupersonil dari Kodim 0304/Agam melakukan pemeriksaan urine secara massalsebanyak 20 (dua puluh) orang dengan cara satu persatu anggota yang namanyadipanggil oleh petugas masuk ke dalam ruangan staf Intel Kodim 0304/Agamkemudian mengisi absen, selanjutnya petugas memberikan pot urine (tabungurine warna bening) yang telah bertuliskan nama masingmasing anggota,kemudian dengan dikawal

darikamar 503 Hotel Badarussamsi di JalanSisingamangaraja Pekanbaru karena diduga1617mengkonsumsi Psikotropika jenis shabu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di kamar 503hotel Badarussamsi Pekanbaru tidak adaditemukan barang bukti berupa psikotropikajenis shabu.Bahwa setelah mengetahui Terdakwa adalah anggotaTNI dari Kesatuan Korem031 / Wb kemudiananggota Satnarkoba Polda Riau menyerahkanTerdakwa kepada Pasi Intel Korem 031 / Wbselanjutnya diserahkan ke Denpom 1/3Pekanbaru.Bahwa Terdakwa dengan dikawal

sekira pukul15.00 WibTerdakwa membeli shabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa benar Pada tanggal 14 April 2009 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa datang menemuiSaksi 3. untuk membeli shabu tetapi shabubelum ada.Bahwa benar Terdakwa sehabis membelipsikotropika jenis shabu dari Saksi 3Terdakwa simpan di saku celana Terdakwa dankemudian Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa dansebelum dikonsumsi Terdakwa simpan di dalamlemari rumah Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa dengan dikawal

sebanyak 1 (satu) buahpaket seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Pada hari tanggal 11 April 2009 Terdakwamembeli shabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Pada hari tanggal 13 April 2009 sekira pukul15.00 WibTerdakwa membeli shabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa benar Pada tanggal 14 April 2009 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa datang menemuiSaksi 3. untuk membeli shabu tetapi shabubelum ada.Bahwa benar Terdakwa dengan dikawal

hanyamemberi nafkah materi kepada Penggugat setiap bulannya sekitar Rp. 500.000,( Lima ratus ribu rupiah ) sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahkeluarga ; b Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat hinggamengalami memar memar di sekujur tubuhnya ; 8 Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2008, dikarenakan merasa tidak tahan lagidisakiti fisik / jasmaninya, maka Penggugat dengan sepengetahuan Tergugatnamun Tergugat tidak mengantar pulang Penggugat, Penggugat pulang diantar /dikawal

RIO PUTRA SILAEN bersamaTerdakwa HENDRI SUSANTO (selaku Driver / Sopir) membawa surat tugasdari Kantor untuk mengambil uang Cash Supply ke Bank dengan dikawal olehPetugas Kepolisian, setelan mengambil uang kemudian uang Cash Supplytersebut dibawa kembali ke Kantor PT. SSI Remote Singkawang dan dibawamasuk ke dalam ruang kasir pada saat itu Petugas Kepolisian tidak ikut masuk,selanjutnya oleh Sdr.

HERMANTIONO Alias HERMAN serahkan kepadasaksi selaku Kasir selanjutnya saksi bersama Terdakwa HENDRI SUSANTO(selaku Driver / Sopir) membawa surat tugas dari Kantor untuk mengambiluang Cash Supply ke Bank dengan dikawal oleh Petugas Kepolisian, setelahmengambil uang kemudian uang Cash Supply tersebut dibawa kembali keKantor PT.

RIO PUTRA SILAEN bersamaTerdakwa HENDRI SUSANTO membawa surat tugas dari Kantor mengambiluang Cash Supply ke Bank dengan dikawal oleh Petugas Kepolisian, setelahmengambil uang kemudian uang Cash Supply tersebut dibawa kembali keKantor PT.SSI Remote Singkawang dan dibawa masuk ke dalam ruang kasirpada saat itu Petugas Kepolisian tidak ikut masuk, selanjutnya oleh Sdr.

RIO PUTRA SILAENbersama Terdakwa HENDRI SUSANTO membawa surat tugas dari Kantormengambil uang Cash Supply ke Bank dengan dikawal oleh PetugasKepolisian, setelah mengambil uang kemudian uang Cash Supply tersebutdibawa kembali ke Kantor PT.SSI Remoter Singkawang dan dibawa masuk kedalam ruang kasir pada saat itu Petugas Kepolisian tidak ikut masuk,selanjutnya oleh Sdr.

RIO PUTRA SILAEN bersama terdakwamembawa surat tugas dari Kantor mengambil uang Cash Supply ke Bankdengan dikawal oleh Petugas Kepolisian, setelah mengambil uang kemudianuang Cash Supply tersebut dibawa kembali ke Kantor PT.SSI RemoterSingkawang dan dibawa masuk ke dalam ruang kasir pada saat itu PetugasKepolisian tidak ikut masuk, selanjutnya oleh Sdr.

Bahwa pada akhirnya Pemohon dapat berangkat untuk bekerja di NegaraTaaiwan tanpa mengetahui sendiri persyaratan persyaratannya termasukdokumen dokumen yang berkaitan dengan keimigrasian karena baik dibandarapemberangkatan maupun dibandara tujuan sampai ketempat bekerja selaludiurus dan dikawal oleh ageng tenaga kerja6.

sidang,di Kantor Polisi, di rumah dan di BPN juga pernah namun hasilnyanihil;bahwa Ni Litek meninggal dunia di Sulawesi tengah pada tahun 1990dan diaben pada tahun 2003;bahwa setelah Ni Litek meninggal yang mengerjakan tanah tersebutNi Ceper karena pada tahun 1975 Ni Ceper ditakuttakuti oleh Dadi,maka Ni Ceper tidak jadi mengerjakan;bahwa permasalah tanah tersebut diukur ulang sebanyak 7 (tujuh)kali;bahwa pada saat pengukuran ulang saksi selalu ikut dan yang ikutwaktu itu petugas dari BPN yang dikawal

sebagai Pegawai BPN sejak tahun 1980 sampaisekarang dan saksi bertugas sebagai staf pengukuran ataupemetaan;Bahwa saksi pernah dimintai oleh Penyidik Polres Gianyar untukmengukur tanah yang terletak di Banjar Satung, Desa Buahan,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar pada tahun 2006 dansaksi turun ke lokasi atas perintah Kepala BPN untuk mengukurtanah yang dikuasai oleh Dadi yang terletak di Banjar Satung,Desa Buahan, Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar danpada waktu saksi melakukan pengukuran, saksi dikawal

DEWA PUTU NGURAH SASTRAWAN : Bahwa saksi pernah dimintai oleh Penyidik Polres Gianyar untukmengukur tanah yang terletak di Banjar Satung, Desa Buahan,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar pada tahun 2006 dansaksi turun ke lokasi atas perintah Kepala BPN untuk mengukurtanah yang dikuasai oleh Dadi yang terletak di Banjar Satung,Desa Buahan, Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar danpada waktu saksi melakukan pengukuran, saksi dikawal olehPolisi sehingga tanah yang saksi ukur luasnya 16.150 M2;Bahwa