Ditemukan 1050 data
9 — 1
Padahal Pemohon masih sering pulangke rumah di Kabupaten Sidoarjo dan masih satu ranjang dengan Termohon.Bahwa ada kemungkinan dan di duga kuat bahwa pemohon menderita sakitatau setidaktidaknya penurunan gairah seksualnya, sehingga perlu adanyapemeriksaan medis atau setidaktidanya therapy Seksual agar urusanseksualnya antara Pemohon dan Termohon berjalan harmonis sebagaimanamestinya.Bahwa Termohon membantah dengan dengan sangat keras dalil Pemohonyang menyatakan bahwa Termohon sering memfitnah Pemohon.Pemohontelah
15 — 0
Desa Pongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, saksikenal dengan PEREMPUAN tersebut;Bahwa mereka telah saling mengenal cukup lama karena bertetangga desa;Bahwa mengenai penyebab pengajuan poligami tersebut menurut pengakuan Pemohonkepada saksi karena Termohon (isteri) tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri,dan setelah saksi konfirmasi kepada Termohon, Termohon menyatakan kebenarannya,Termohon enggan diajak melakukan hubungan suami isteri karena sering merasakecapekan dan tidak ada gairah
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
JERRY APIDANSI Bin NAHIRIN
193 — 93
suatu tindakan persetubuhanantara satu orang yang tidak terikat perkawinan dengan orang lain yang terikatperkawinan yang mana karena persetubuhan itu telah terjadi perzinahan;Menimbang, bahwa suatu persutubuhan mensyaratkan adanya suatutindakan yang mempertemukan antara alat kelamin lakilaki dan alat kelaminperempuan (Ssenggama), akan tetapi tidak sebatas pada tindakan tersebut,namun juga mencakup tindakantindakan lain yang sehubungan pula denganitu, seperti percumbuan yang menyebabkan timbulnya gairah
61 — 42
Sejak beberapa bulan terakhir ini karena Pemohon selalu mengajakTermohon untuk melakukan hubungan suami istri dan akhirnya Termohonmelayani Pemohon, akan tetapi Termohon melakukannya denganterpaksa dan tanpa ada gairah;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.
MUCHAMMAD FAKHRUZZAMAN.R, S.H
Terdakwa:
DENNY J HISKIA Alias DENNY
58 — 44
fakta hukum di atas, MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan kepadaAnak Korban dengan memasukkan alat kelamin (penis) Terdakwa kedalam alat kelamin (vagina) Anak Korban hingga mengeluarkanspermanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah suatuusaha agar orang lain mau melakukan sesuatu, selain itu Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2014 telah memberikan penafsirantehadap frasa membujuk dalam pasal a quo yaitu perbuatan Terdakwa yangsifatnya mebangkitkan gairah
memegangkedua payudara Anak Korban sehingga Anak Korban hanya diam dan tidakmelakukan pemberontakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa sebelum Terdakwa menyetubuhi AnakKorban, Terdakwa berjanji kepada anak korban jika terdakwa akan menikahianak korban sehingga Anak Korban mau melakukan persetubuhan denganTerdakwa, selain itu perbuatan Terdakwa mencium bibir Anak Korban, danmemegang kedua payudara Anak Korban adalah perbuatan yang dapatmembangkitkan gairah
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
SAMSUDDIN Alias JONTER
27 — 2
Saya membeli narkotika agar perasaanmenjadi gairah,kepingin bekerja,tidakmengantuk dan berkeringat;Apakah saudara pernah melakukan kegiatan jualbeli narkotika jenis sabu tersebut? Saya tidak pernah melakukan kegiatanjual beli narkotika jenis shabu tersebut;Berapa harga narkotika jenis shabu yang saudarabeli tersebut? Saya membeli narkotika jenis shabuseharga Rp100.000,(seratus riburupiah);Sejak kapan saudara menggunakan narkotika jenisshabu tersebut?
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Rianto Bin Simon Sattu
48 — 39
Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk adalah suatu usaha untuk meyakinkan seseorangbahwa yang dikatakannya benar;Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 05Tahun 2104, dalam rumusan kamar pidana, Mahkamah Agung RI telahmenafsirkan perbuatan terdakwa yang sifatnya membangkitkan gairah seksualbagi
13 — 17
Bahwa Tergugat dalam hal hubungan biologis yang terasa dandialami oleh Penggugat sangat dingin sekali dan kelihatannya tidakada gairah kepada perempuan karena yang dirasakan Penggugatdimalam pertama selesai pernikahan Tergugat hanya diam tidakada respon apapun sehingga Penggugat menjadi heran danbingung, harus seperti apakah mengawali malam pertamadikarenakan Tergugat hanya diam dan acuh.5.
14 — 6
mengatakan bahwa Pemohon meninggalkan rumah pada hariRabu 13 Juli 2011 disebabkan antara lain karena setiap kali Pemohonmengajak Termohon bersetubuh Termohon sering menolak dan apabilaTermohon mau selalu memperlihatkan muka tidak enak ( tidak Ikhlas),menurut Termohon, semua yang dikatakan Pemohon tidak benarseandainya Pemohon mempelajari triktrik awal yang dilakukan Termohonsebelum bersetubuh dengan isteri, mengetahui lokasi yang peka pada diriperempuan yang apabila disentuh bisa membangkitkan gairah
98 — 62
Halaman 4:Bahwa akibat merasa tertekan dan kehilangan semangat menimbulkantidak ada gairah untuk berkomunikasi.8. Apalagi setelah penggugat Rekonvensi datang kekantor menghadappimpinan kantor tergugat Rekonvensi dengan mencerikan masalah rumahtangga.9. Saya sangat keberatan atas perilaku seorang istri datang tibatiba kepimpinan kantor suami untuk menceritakan masalah rumah tangga, namundijawab oleh penggungat rekonvensi karena tergugat rekonvensi sulitHal. 13 dari 39 Hal.
rumah tangga, penggugatrekonvensi masih menikmati uang dari hasil penjualan tanaman bahkanmasih diberikan makan minum dan ongkos apabila penggugat rekonvensidatang ke kediaman Balikpapan.Penggugat rekonvensi disekitar minggu ke 3 bulan September 2019 sudahmelontarkan ucapan yang kasar, dengan menyuruh tergugat rekonvensiberobat ke psikiater dan dilanjut ucapan suami paling brengsek dari suamigue sebelumnya ucapan tersebut semakin membuat enggan TergugatRekonvensi untuk berdekatan, hilang semua gairah
75 — 28
payudaraAnak Korban dan juga adanya ciuman pada bibir Anak Korban yang dilakukanoleh Anak, hal tersebut membuat Anak Korban tidak kuasa untuk melawanataupun menolak ketika Anak memasukan penisnya ke dalam lubang vaginaAnak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agungnomor 4 tahun 2014 tentang Pemberlakuan Rumusan Hukum Hasil PlenoKamar Mahkamah Agung sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, "Pasal 82 Undangundang No. 23 Tahun 2002 Perbuatan Terdakwayang sifatnya membangkitkan gairah
seksual bagi korban dapat diartikan pulasebagai bentuk upaya pembujukan;Menimbang, berdasarkan pengertian membujuk sebagaimana diuraikandiatas, Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak tersebut diatas merupakanperbuatan yang merupakan upaya untuk membangkitkan gairah seksual dariAnak Korban sehingga perbuatan tersebut dapat dikualifikasikan sebagaimembujuk dalam hal ini Anak Korban untuk melakukan persetubuhandengannya;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN TubMenimbang, bahwa berdasarkan
9 — 16
Bahwa pada tahun 2017, Pemohon melaluitemannya yang berprofesi dokter meminta untuk diperiksaatau tes kesuburan, akan tetapi hasil tes pada saat itu tidakdisampaikan hasilnya, apakan Pemohon mengalami ketidaksuburan atau tidak atauka Pemohon mengalami fungsiseksual seperti hilangnya gairah seksual, kesulitan ereksi dandan ejakulasi serta jumlah sperma yang sedikit yangmenyebabkan Pemohon tidak bisa hamil.5.2.3.
48 — 10
Sejak beberapa tahun terakhir ini karena Pemohon selalu mengajakTermohon untuk melakukan hubungan suami istri dan akhirnya Termohonmelayani Pemohon, akan tetapi Termohon melakukannya dengan terpaksa dantanpa ada gairah;3. Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri Kkedua Pemohon tersebut ;4.
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ARTHUR SIRINGO RINGO Alias ATUR
22 — 3
Pid.Sus/2020/PN Mdnbukti yang dianalisis milik Terdakwa ARTHUR SIRINGORINGO Alias ATURadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa terakhir menggunakan shabu pada hari Selasa tanggal17 desember 2019 sekira jam 22.00 Wib dibelakang rumah terdakwa; Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak 6 (enam) bulan yang lalusebelum tertangkap dan setelah menggunakan shabu perasaan terdakwamenjadi gairah
28 — 5
pemakainyaMenimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam halpemakaian sabusabu sebagai bentuk efek pengguna, akan merasakan hal sebagaiberikut :14.Merasa bersemangat karena kekuatan fisiknya meningkat, kemampuan bekerjajuga meningkat dan rasa lelah berkurang.Kewaspadaan juga meningkat.Menambah daya konsentrasi.Menyebabkan rasa gembira luar biasa (euforia) dan kemampuan bersosialisasimeningkat.Kuat jaga semalaman menyebabkan insomnia.Mengurangi nafsu makan, malas makan dan diikuti rasa haus.Peningkatan gairah
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
I Gusde Indrawan
18 — 17
sabu, stamina berkurang, tidak gairah, atau semangat kerja, dan malas.Sehingga unsur ini telah terpenuhi.Dengan penjelasan unsurunsur tersebut diatas, maka unsur pasal 127ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal Pasal 127Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif
23 — 2
(tempo/durasi), memang terkadang TERGUGAT mengkonsumsi jamuketika kondisi capek, bahkan sering juga mengkonsumsi berduauntuk meningkatkan gairah hubungan badan baik di rumah ataupundi hotelhotel maupun ketika berwisata bersamasama ketikamenginap di tempat wisata.Tidak benar bila TERGUGAT marahmarah karena PENGGUGATpernah membuangnya bahkan seingat saya belum pernah dalammasalah ini.Putusan No 956/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 21 halamand.
46 — 6
pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 28Oktober 1998 dan tercatat di KUA Kecamatan XXX KabupatenXXX;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorangwanita bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, umur 37tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, berstatus janda mati dari lakilaki bernama ALMARHUM;Bahwa benar alasan Pemohon ingin menikah lagi adalah karenaTermohon tidak mempunyai gairah
8 — 0
42/10 g) ~ ly po2Luy) iil LGB ) 98 clayArtinya: Berdasarkan ljma/Kesepakatan para Ulama,Ibu lebih berhakuntuk mengasuh anak setelah perceraian baik karena Thalaq ataukarena kematian sebab gairah mereka lebih bulat untuk mengasihi danmelindunginyaMenimbang, bahwa normanorma dalam syariat Islam tersebut telah diartikulasikan secara jelas dan sistematis dalam Pasa!
46 — 3
bajakan, maka dapatdipastikan hal ...............PWN eydapat dipastikan hal ini menimbulkan aspekaspek yang bersifat merugikan( dampak ) baik yang bersifat langsung maupun tidak langsung ;5: secara langsung adalah adanya dampak yang diderita terutama bagi pihakpihak terkait ( pencipta, pemegang hak cipta, distributor/poemegang hak lisensi )yakni adanya kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan yang telah melanggar hakeksklusif/nak moral dan/atau hak ekonomi, sehingga hal tersebut dapatmenghilangkan gairah