Ditemukan 1092 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Maret 1983 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 115/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
FAIZAL JANUAR Bin WAWAN KURNIAWAN
80 — 11
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
FAIZAL JANUAR Bin WAWAN KURNIAWAN
80 — 11
Minuman Power DrinkJasjus sebanyak 300 Pcs, Minuman Ringan Ale ale sebanyak 5 box,minuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minuman teh riogula batu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8 box,minuman ringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melatisebanyak 3 box, minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairanpemnutih wings biru botol sebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs,Mie sedap sebanyak 15 box, sabun bubuk detergen boomsebanyak 2box, Obat Nyamuk Lavenda sachset 144 Pcs, Kecap
Ringan Ale ale sebanyak 5 box,Halaman 16 dari 69 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Cmsminuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minuman teh riogula batu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8 box,minuman ringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melatisebanyak 3 box, minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairanpemnutih wings biru botol sebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs,Mie sedap sebanyak 15 box, sabun bubuk detergen boomsebanyak 2box, Obat Nyamuk Lavenda sachset 144 Pcs, Kecap
Minuman PowerDrink Jasjus sebanyak 300 Pcs, Minuman Ringan Ale ale sebanyak5 box, minuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minumanteh rio gula batu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8box, minuman ringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melatisebanyak 3 box, minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairanpemnutih wings biru botol sebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs,Mie sedap sebanyak 15 box, sabun bubuk detergen boomsebanyak 2box, Obat Nyamuk Lavenda sachset 144 Pcs, Kecap
Minuman Power DrinkJasjus sebanyak 300 Pcs, Minuman Ringan Ale ale sebanyak 5 box,minuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minuman teh rio gulabatu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8 box, minumanringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melati sebanyak 3 box,minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairan pemnutih wings birubotol sebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs, Mie sedap sebanyak 15box, sabun bubuk detergen boomsebanyak 2 box, Obat NyamukLavenda sachset 144 Pcs, Kecap
Minuman Power DrinkJasjus sebanyak 300 Pcs, Minuman Ringan Ale ale sebanyak 5 box,minuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minuman teh rio gulabatu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8 box, minumanringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melati sebanyak 3 box,minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairan pemutih wings biru botolsebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs, Mie sedap sebanyak 15 box,sabun bubuk detergen boom sebanyak 2 box, Obat Nyamuk Lavendasachset 144 Pcs, Kecap
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bbu Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Anjariyah
2.Alip Suhadi
Tergugat:
1.Anton Prasetyo
2.Matiyus
96 — 52
1.Anjariyah
2.Alip Suhadi
Tergugat:
1.Anton Prasetyo
2.Matiyus
96 — 52
) yang dimana kebutuhanlainnya seperti rokok surya,rokokdjarum, rokok clas mild, minyakmakan, aqua dan lainnya tersebuttelah dibeli secara lunas pada harisabtu tanggal 15 Februari 2020 danakan diambil pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020; (Sesuaidengan bukti nota pembelianPENGGUGAT II);PENGGUGAT Il telan membelikebutuhan pokok dapur sepertikecap, royco, sayuran col, sayuransiledri;miwon dan lainnya sebesarRp3.030.000, (tiga juta tiga puluhribu rupiah) yang dimana kebutuhanpokok dapur seperti kecap
aqua dan lainnya sebesarRp12.385.000, (dua belas juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)yang dimana kebutuhan lainnya seperti rokok surya,rokok djarum, rokokclas mild, minyak makan, aqua dan lainnya tersebut telah dibeli secaralunas pada hari sabtu tanggal 15 Februari 2020 dan akan diambil pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020;Copy dari Asli nota pembelian kebutuhan pokok dapur yang telahdibeli oleh PENGGUGAT II;Keterangan Singkat:PENGGUGAT II telah membeli kebutuhan pokok dapur seperti kecap
,royco, sayuran kol, sayuran siledrimiwon danlainnya sebesarRp3.030.000, (tiga juta tiga puluh ribu rupiah) yang dimana kebutuhanpokok dapur seperti kecap, royco, Sayuran col, sayuran siledri,miwon danlainnya tersebut telah dibeli secara lunas pada hari sabtu tanggal 15Februari 2020 dan akan diambil pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020;Copy dari Asli nota percetakan undangan yang telah dibayar olehPENGGUGAT Il;Halaman 17 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bbu10.11.12.13.Keterangan
sebesarRp12.385.000, (dua belas juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 34 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bbu10.11.12.13.14.yang dimana kebutuhan lainnya seperti rokok surya,rokok djarum, rokok clasmild, minyak makan, aqua dan lainnya tersebut telah dibeli secara lunastertanggal 15 Februari 2020 dan akan diambil pada tanggal 27 Februari2020 yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda PP6;Fotocopy nota pembelian kebutunhan pokok dapur seperti kecap
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan pabrik kecap, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar 8 GangPembina RT.001 RW. 008 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Agama Kecamatan Martapura Timur, akan tetapi ditolakkarenamenurut peraturan yang berlaku anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa Mereka tidak ada hubungan darah dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum yang berlaku;Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon isterinya tersebut danlamarannya diterima;Bahwa Setahu saya saat ini calon suami anak Pemohon sudah memilikipekerjaan dan sudah punya penghasilan sendiri yaitu dengan bekerja sebagaiburuh pabrik kecap;Bahwa anak Pemohon sudah siap
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 222/Pid.B/2020/PN Gpr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
HANDOKO Bin TOTOK KLIWON
53 — 8
1.LESTARI, SH.
2.ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
HANDOKO Bin TOTOK KLIWON
53 — 8
Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal Terdakwa HANDOKO Bin TOTOK KLIWON mendengarcerita atau omongan jika terdakwa dituduh menjadi bandar narkoba olehkorban NANANG EKO ITUT WISDIONO sehingga terdakwa menjadi emosidan tidak terima,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib ketikaTerdakwa lewat ditempat berjualan milik korban terdakwa memarkir sepedamotor Honda Supra No.Pol.AG4219GK warna hitam di utara pertigaanpabrik kecap
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon:Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5September 2005 di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 2017 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali
Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 283/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Mei 2012 — DODIK WAHYU BHINTARA
25 — 9
25 — 9
KWAI Jember sejak bulan Juni 2011dengan tugas pokok sebagai salesman, yaitu menawarkan barang barang berupa snack, coklat, kecap dan krupuk dll, serta melakukanpenagihan atas pembayaran dari para konsumen ;Bahwa setelah melakukan penagihan uang kepada para konsumen,terdakwa penyetorkan uang hasil pembayaran dari konsumen tersebutkepada kasir PT.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 11 Juni 2013 — GEDE ARIASA
22 — 11
22 — 11
Gn Catur (dekat pabrik kecap manalagi) Banjar Dinas Klod,Desa Banyuatis Kec. Banjar, Kab. Buleleng ;AgamaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik : tanggal 19 Pebruari 2013, No. Pol.Sp.Han.: 23/II/2013/Reskrim,sejak tanggal 19 Pebruari 2013 s/d 10 Maret 2013 ;2. Perpanjangan Penyidik : tanggal Maret 2013, No. SP.Han/23/C/III/2013, sejaktanggal 11 Maret 2013 s/d 20 April 2013 :3.
Register : 05-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 269/Pdt.G/2014/PN.Skt. Tanggal 11 Februari 2015 — GUNAWAN PRANOTO vs FENNY HENDRO GUNAWAN
166 — 52
166 — 52
Skt.66e Bahwa Penggugat bekerja sebagai pengusaha kecap Gandaria diJaten, Karanganyar, sedang Tergugat hanya sebagai lbu RumahTangga;e Bahwa pada waktu saksi mulai bekerja pada Penggugat, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di Jalan RE.
Martadinata Surakarta;Bahwa setahu saksi pada waktu Penggugat dan Terggugat menikahmereka tidak ada membuat perjanjian kawin;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatbekerja membantu usaha orang tua saksi yaitu usaha Kecap Gandaria diJaten, Karanganyar, sedangkan Tergugat saat menikah sampaisekarang hanya sebagai Ibu Rumah Tangga;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak, anak ke1 TIFFANI, anak ke2 JASON, anak ke3CHICO dan anak ke4 SEAN;
Register : 26-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 175/Pid.B/2023/PN Pms Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN, S.H
Terdakwa:
Dedy Syahputra
38 — 19
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN, S.H
Terdakwa:
Dedy Syahputra
38 — 19
Pol : BK 1973 AAB, dikembalikan Kepada JUAN TANNICO sebagai Pemilik Kendaraan berdasarkan STNK melalui terdakwa DEDY SYAHPUTRA, Uang tunai senilai Rp 1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah), 17 (tujuh belas) bungkus kecap ABC, berat 685 gram, 1 (satu) bungkus Kecap Bango, berat 210 ml, dikembalikan Kepada Pihak PT.
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
IDEG BIN KECAP, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Ngandang RT. 09 RW. 0O1,, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban; yang di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tuacalon isteri anak Pemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan FIRDAUS TAMA BIN FI'l ABADI yang belum cukupumur (Kurang dari 19 tahun) dengan calon istri
Register : 01-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 683/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaansudah rukun, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon kurangPUTUSAN PA.TL No 0683/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang disbabkan Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal di rumah Pemohonkarena kerja Termohon di Ngetal (di Perusahaan kecap
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu buruh pabrik kecap, bertempat tinggal di Dusun Batankrajan DesaBatankrajan Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto:Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karena saksi adalahiobu dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak para Pemohon yang bernama XxXXXxXXXXXXXXXXXXXkarena umurnya kurang dari 16 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah lamapacaran, keduanya
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.Sky Tanggal 29 Agustus 2012 — NYONYA MULIANA -lawan- HENDRA KESUMA, DKK
61 — 18
61 — 18
Tergugat sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1336 / Kelurahan Talang Kelapa, dengan Surat Ukur, tanggal 15 Juni 1978No.280, dengan luas 3.195 M2, terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten MusiBanyuasin, Kecamatan Banyuasin I, Desa Talang Kelapa Jalan Palembang ke Sekayudengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah depan berbatas dengan jalan Palembang ke Sekayu ;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah bekas pabrik kecap
semula berbunyi sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah pemiliksah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1336 / Kelurahan TalangKelapa, dengan Surat Ukur, tanggal 15 Juni 1978 No.280, dengan luas 3.195 M2, terletakdi Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Banyuasin I, DesaTalang Kelapa Jalan Palembang ke Sekayu dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah depan berbatas dengan jalan Palembang ke Sekayu ;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah bekas pabrik kecap
Setelah diperbaiki menjadi :e Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1336/ Kelurahan Talang Kelapa, dengan Surat Ukur, tanggal 15 Juni 1978No.280, dengan luas 3.195 M2, terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten MusiBanyuasin, Kecamatan Banyuasin I, Desa Talang Kelapa Jalan Palembang ke Sekayudengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah depan berbatas dengan jalan Palembang Betung Km 14 ;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah bekas pabrik kecap
mendalilkan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1336/ Kelurahan Talang Kelapa, dengan Surat Ukur, tanggal 15 Juni 1978No.280, dengan luas 3.195 M2, terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten MusiBanyuasin, Kecamatan Banyuasin I, Desa Talang Kelapa Jalan Palembang ke Sekayudengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah depan berbatas dengan jalan Palembang ke Sekayu ;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah bekas pabrik kecap
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Mw Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 September 2005 di Kampung Botinik, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 586/Pid.C/2021/PN Tlg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG DWIYONO
Terdakwa:
ERDIN ADI SANTOSO
6 — 0
SUGENG DWIYONO
Terdakwa:
ERDIN ADI SANTOSO
6 — 0
Menyatakan Terdakwa Erdin Adi Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat ngamen dari tutup botol kecap
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — MICHELLE SETIAWAN VS Dr. SETIA RAHARDJA KOMALA DAN I. KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN KOTA SEMARANG., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur : Pabrik kecap Kendi;c.Sebelah Selatan : Jalan Inspeksi;d. Sebelah Barat : Jalan atau Hery Setyo Komala (sertifikat Hak MilikNo.308/Kembangsari serta sertifikat Hak MilikNo.310/Kembangsari) ;15. Bahwa terhadap tanah penggugat yang bersertifikat HM No.305 / Kembangsari masih penggugat kuasai hingga saat inidan tidak pernah terjadi transaksi dalam bentuk apapun yangmenyebabkan beralihnya hak kepemilikan sebagian tanah milikpenggugat kepada pihak siapapun juga;IV.
Putusan Nomor 158 K/TUN/2016Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi;Sebelah Selatan : jalan Inspeksi;Sebelah Barat : Sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308/ Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari ;Demikian juga sudah sewajibnyalah jika Tergugat menerbitkan KeteranganRencana Kota (KRK) atas nama drg. Catharina Maria Purwati Budiningsihsesual dengan keadaan yang sebenarnya;V. PERMOHONAN :Bahwa sesuai dengan Pasal 67 ayat 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.
dengan batas batas yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya /faktanya yaitu: Sebelah Utara : 00571; Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi; Sebelah Selatan : jalan Inspeksi; Sebelah Barat : sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308 /Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari;7. Menghukum Tergugat! dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 20 dari 32 halaman.
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1019/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 6 Februari 2014 — Iswandi Als Wandi
51 — 3
51 — 3
sesuai order yang telah dilakukan kepada pihak perusahaan danmemaskkannya ke dalam mobil milik perusahaan serta menjualnya baik secara tunaimaupun kredit kepada para konsumen dan Terdakwa juga bertanggung jawab atas sisabarang yang berada di dalam mobil milik Perusahaan, mengisi laporan penjualan danstock harian salesman setiap hari kerja dan menyerahkannya ke bagian Administrasi ;Bahwa barang yang sudah digelapkan Terdakwa untuk adalah salah satunya berupabarangbarang Produk ABC seperti minuman, kecap
juga bertanggung jawab atas sisabarang yang berada di dalam mobil milik Perusahaan, mengisi laporan penjualan danstock harian salesman setiap hari kerja dan menyerahkannya ke bagian Administrasi ;Bahwa pada saat Hendri melakukan pengecekan kenyataannya tidak sesuai denganjumlahnya dengan barang yang ada didalam mobil tersebut dan atas kejadian itu Hendrimelaporkannya kepada saksi ;Bahwa barang yang sudah digelapkan Terdakwa untuk adalah salah satunya berupabarangbarang Produk ABC seperti minuman, kecap
kembali kepada Supervisior ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai salesman adalah melakukan penagihanterhadap barang yang telah dibeli oleh pihak konsumen, melakukan penjualan /pengorderan barang, memberikan uang hasil penjualan serta penagihan barang yangtelah dibeli oleh pihak konsumen kepada Asiok (sebagai kasir), membuat bon fakturatas pembelian barang secara kredit ; Bahwa barang yang sudah digelapkan Terdakwa untuk adalah salah satunya berupabarangbarang Produk ABC seperti minuman, kecap
September2013 sekira pukul 08.00 Wib setelah saksi bersama Terdakwa (Supir merangkapAsisten Salesman) dan Diki (Salesman) melakukan pengecekan untuk stok / jumlahbarang yang diambil dari perusahaan dan sisa barang yang masih ada didalam mobilternyata yang saksi temukan sisa barang yang didalam mobil tidak sesuai lagi denganjumlah sisa barang yang tercatat di bagian Administrasi ; Bahwa barang yang sudah digelapkan Terdakwa untuk adalah salah satunya berupabarangbarang Produk ABC seperti minuman, kecap
EVERBRIGHT yang bergerak di bidangpenjualan barang barang seperti minuman, kecap, sambal, sirup, sarden, batre, danlainlain dengan gaji per/ bulannya sebesar Rp 2.050.000, (dua juta lima puluh riburupiah) dan sesuai standar operasional perusahaan ;Bahwa Terdakwa bertugas antara lain, memuat barang sesuai dengan order yang telahdilakukan kepada pihak perusahaan dan memasukkannya kedalam mobil milikperusahaan serta menjualnya baik secara tunai maupun kredit kepada para konsumendan bertanggung jawab