• PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2017/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang yang mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialdalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Astrika Natalia, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 32 Tahun,Pekerjaan di Toko Nuansa Warna, Agama Katolik,Beralamat di Jalan Perikanan RT/RW 001/003 Nomor12 Kelurahan Kampung Baru Tanjungpinang

• WIBISONO, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Kori Nuansa Utama X22Ling. Angga Swara, Desa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.Badung, Pekerjaan Direktur PT. Cipaganti Asia Perkasa.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ; 1. MUSA DARWIN PANE, S.H., M.H. 52. S.MARULI SITUMEANG, S.H., M.H. ;3. UCOK ROLANDO PARULIAN TAMBA, S.H. ;4. CHRISMAN DAMANIK, Amd.S.H . ; >Hal. 3, Putusan No. 90/B/2016/PT. TUNSBY. 5. DAHMANSINAGA 8.H.* ;6. ANTON SAEFUL HIDAYAT, S.H. ;2 nne7. SAHAT MARULI TUA AMBARITA, S.H.

• Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kecamatan LubukSikaping lebih kurang 2 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahdan bertempat tinggal di rumah bersama di Perumahan Nuansa JorongSimpang Empat, sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Anak bin Tergugat, lahir pada tahun 2000;.

  ketika sama bekerja di Lubuk Sikaping; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon hanya berbataskanjalan, rumah Pemohon dan Termohon berhadapan dengan rumah saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan dan dimana Pemohon denganTermohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Lubuk Sikaping, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumahbersama di Perumahan Nuansa Jorong

  tangga Pemohon denganTermohon, sedangkan kepada Termohon tidak pernah karena Termohonmarah kepada saksi, sehingga usaha damai tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar bahwaPemohon berlaku kasar kepada Termohon; Bahwa saksi tidak melihat anak Pemohon dan Termohon didalamrumah Pemohon ketika Termohon bersama Lakilaki, karena anakPemohon dan Termohon sedang sekolah;Ernelis Fitri bin Abdullah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Nuansa

  sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 30 dari 60 Halaman Putusan Nomor 415/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan suamiTermohon; Bahwa saksi sudah lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,seingat saksi, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2000; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kecamatan Lubuk Sikaping, kemudian Pemohondan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diPerumahan Nuansa

  Satar memberikan keterangan dibawah sumpahbahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sering terjadipercekcokan, Termohon dan saksi pernah ketemu di Lubuk Sikapingselain hari Minggu;ANALISA HUKUMDalam persidangan yang telah dilalui termasuk keterangan saksisaksikelinatan sekali bahwa Termohon telah terlebih dahulu meninggalkan rumahbersama di Perumahan Nuansa Simpang Empat dan didampingi oleh orang tuaTermohon dan dengan terangterangan tidak ada membantah bahwa Termohontelah berselingkuh dengan Lakilaki

• No. 0897/Pdt.G/2018/PA.CNBahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal rumah kontrakan diJalan Pati Perumahan Taman Nuansa Majasem Blok C17 nomor 17RT.002 RW. 015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga Penggugat danTergugat 2 (dua) orang anak bernama Alisha Dhafwatul Aisy Zara bintiYudi Wijanarko dan Alisia Nurfateen Halwatuzahra binti Yudi Wijanarko;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;Bahwa rumah tangga

  Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi sebagai Adik Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di di Jalan PatiPerumahan Taman Nuansa Majasem Blok C17 nomor 17 RT.002 RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa selama

• Deraya Air Taxi dan PT.Miranta Nuansa Ayu, Termohon kerap kali mengambil alihwewenang Pemohon dalam usaha Pemohon tersebut,Termohon sering membuat' keputusan tanpa musyawarahdengan Pemohon bahkan Termohon sering memindahkankeuangan hasil usaha Pemohon ke~ rekening pribadiTermohon; 7. Bahwa, Termohon terlalu) mengatur semua urusan Pemohon,Termohon membatasi semua aktifitas Pemohon bahkanTermohon melarang Pemohon untuk bergaul dan berkunjungke rumah saudara saudara kandungPenmohon is

• peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :JOHANES SUPRAPTO, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Saputra GSM Kav. 27 Desa Sutawinangun, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama : JHONSON DOLOKSARIBU, SH danEDO KRISTIANTO SUHERMAN, SH, keduanya Advokat danPengacara pada Kantor Advokat/Pengacara : JHONSONDOLOKSARIBU, SH DAN REKAN , berkantor di Jalan GarutB.7/4 Taman Nuansa

• WIBISONO, Jabatan Direktur, beralamat di PerumahanKori Nuansa Utama X/22 Jimbaran, Kuta BadungBali, yangselanjutnya telah memilih domisili hukum yang tetap dialamat kantor Kuasa Hukumnya, yang dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada :CHRISTO IMANUELDUGIS,SH.M.Hum., JUFITER GUL LALWANI, SH.,AGOES EKA WILLY FIJARIAWAN, SH.

• Bahwa pada sekitar Tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pindahmenempati rumah baru yang terletak di Perumahan Kori Nuansa UdayanaIll No.11 yang telah Penggugat dan Tergugat beli sebelum Perkawinansebagai persiapan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; 5.

  Bahwa benar pada sekitar tahun 2006 kami, Tergugat dan Penggugatpindah kerumah baru yang terletak di Nuansa Kori yang saya (Tergugaqt)bell Scara pribadi pada TaARUN: 20011 jaewanennnwnewnnnnnnnn ewan enna nnenaeewnennnnnenmensHalaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Pat.G/2014/PN.Dps.. Bahwa benar selama 10 tahun pernikahan, kami tidak dikaruniai anak dansudah mencoba melakukan berbagai cara baik medis maupun non medisagar dapat dikaruniai anak.

• Dwimitra Nuansa Satria, PT. DNS)sebagaimana tercantum di dalam Anjurannyaakan tetapi tanpa menyebutkan atau tanpaada dasar hukumnya (?) (Vide Bukti : P1) ;Bahwa siapa sebenarnya yang bisa memutuskan dan siapayang harus bertanggung jawab secara hukum (bukan sukasukanya Pengusaha) terhadap masalah hukumpekerja(Penggugat) sehubungan dengan adanya perkaraperselisihan hubungan industrial ini (?) ;7.

  Dwimitra Nuansa Satria, PT.

  Dwimitra Nuansa Satria (Tergugat 1) danbukan sebagai pekerja yang mempunyai hubungan kerjadengan PT. Platium Ceramics Industry (Tergugat III) ;Bahwafakta hukum yang tak terbantahkan~ apabilaPenggugat tidak mempunyai hubungan kerja dengan TergugatIl adalah melalui: Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 21bagi Pegawai Tetap Tahun 2009 atas namaPenggugat yang bekerja di PT.

  Oleh karenayang mengajukan pencatatan perselisihanhubungan industrial yang berupa perselisihanpemutusan hubungan kerja ini adalah PT.Dwimitra Nuansa Satria (Tergugat 1!) kepadainstansi yang bertanggung jawab di bidangketenagakerjaan, yaitu) Suku Dinas Tenaga Kerja& Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta PusatPemerintah Prop.

  Dwimitra Nuansa Satria(Tergugat 1) dan Rudijanto (Penggugat). DanPT. Platinum Ceramics Industry (Tergugat II)tidaklah menjadi para pihak dalam prosesmediasi antara Penggugat dan Tergugat II belumpernah dilakukan.

• DANI aliasKALEK, secara bersamasama dengan RENAL (DPO) pada hari Selasatanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di jalan Padat KaryaPerumahan Nuansa Alam A5 Kel. Piai Tanah Sirah Nan XX Kec.

  barangbarang yang ada dirumah saksi tersebut;e Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekira pukul. 08.30 wib disaat saksi baru pulang darikampus;e Bahwa saat masuk menuju pintu kamar saksi melihat pintu dalamkeadaan rusak bekas congkelan atau dibuka dengan paksa danlemari Kamar dalam keadaan berantakan acakacak;Saksi Nurmayenis:e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa mengetahui telah terjadi kehilangan barangbarangbertempat di Jalan Padat Karya Perumahan Nuansa

• Nuansa Aulia, Bandung,2010, him. 48). Sedangkan S.R. Sianturi menyatakan yang dimaksud denganmengambil dalam rangka penerapan Pasal 362 KUHP adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain. (S.R.

  Nuansa Aulia, Bandung,2010, hlm. 6970).Dalam praktik, pengertian woning memiliki pengertian yang lebih luas daripengertian rumah. Pengertian woning termasuk ruanganruangan yangdibangun pada suatu tempat kediaman, yang dapat dicapai dari tempatkediaman tersebut tanpa harus melalui tempat yang terbuka. T.J. Noyonsebagaimana dikutip oelh P.A.F.

  Nuansa Aulia,Bandung, 2010, him. 70).

  Nuansa Aulia,Bandung, 2010, hlm. 70). Batasbatas yang dimaksud tidak perlu berupatembok atau pagar besi, akan tetapi dapat juga berupa pagar bamboo,tumbuhtumbuhan, selokan juga walaupun tidak airnya ataupun timbunan batuatau tanah, yang walaupun tidak menutup tanah termaksud secaramenyeluruh ataupun demikian rendahnya hingga dengan mudah dapatdiloncati orang.

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010, hlm. 7071, lihat juga Adami Chazawi,Kejahatan Terhadap Benda, Media Nusa Creative, Malang, 2016, hlm. 23).Dalam perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa, petunjuk, barang bukti serta faktafakta hukum yangterungkap selama persidangan, diperoleh subjek hukum yakniterdakwa, ASADI bin SUTO, bersama dengan Sdr.

• Nuansa Alam Baru (dahulu Pecahannya);Sebelah Timur : Jalan Lingkungan ;Sebelah Selatan : Tanah milik PT. Nuansa Alam Baru (dahulu PecahannyaiSebelah Barat : Tanah milik PT.

  Nuansa Alam BaruSelatan dengan tanah milik PT. Nuansa Alam BaruTimur dengan jalan lingkunganBarat dengan tanah milik PT. Nuansa Alam BaruBahwa tanah itu setahu saksi bagiantanah milik Bencong binti AnyingBahwa dulu pekerjaan saksi jual beli tanah, saksi beli tanah kemudian saksijual pada orang lain, termasuk tanah yang berbatasan dengan SD Negeri Illtersebut yang saksi beli kemudian saksi jual kepada PT.

  Nuansa Alam Baru.Bahwa saat saksi membeli tanah yang berbatasan dengan Sekolah itu diatastanah SD Negeri Ill tersebut belum ada bangunan.Bahwa tanah yang saksi jual pada PT.

  Nuansa Alam Baru itu letaknya agakmiring, tapi masih satu girik dengan tanah untuk membangun SD itu.Bahwa tanah tersebut Harganya Rp. 900.000, per meterBahwa saksi membelinya tahun 2009 dari PenggugatPenggugat.Bahwa menurut cerita PenggugatPenggugat mereka tidak pernah menjualtanah yang dibangun Sekolah Dasar Negeri Ill itu, apa sebabnya dibangunsekolah di tanah PenggugatPenggugat saksi tidak tahu, dan apakah sudahada ganti rugi saksi juga tidak tahu.Bahwa saksi kenal dengan H.

  Nuansa Alam Baru, saksi ada melihat surat letter C / giriknya,yakni masih satu surat dengan tanah SD Negeri Ill ini. Bahwa benar surat bukti P.2, P.6 dan P.7, saksi pernah melihat surat buktitersebut, dan saksi pernah juga turut membantu pertolongan pembagian buktiP.3 Bahwa saksi kenal dengan H. Yusuf Nasih, ia dulu Wakil Kepala KelurahanJatisampurna, sebagai wakil M.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal25 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasardengan Nomor : 738/Pdt.G/2015/PN.Dps, dalam perkara antara : PENGGUGAT Perempuan, umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BADUNG,Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili oleh IDA BAGUSWIKANTARA, SH ; Advokat, yang beralamat diPerumahan Nuansa

• Ngurah Victory Perdana Adi, Umur 23 Tahun, Pekerjaan Mahasiswaberalamat di jalan Nuansa Indah Nusantara I/5 Br. Link PadangSambian, Desa/Kel Padang Sambian, Kec. Denpasar Barat KotaDenpasar Provinsi Bali, dalam hal ini menyerahkan kuasakepada Dr. Nurianto, RS,SH,MM, MH, Achmad Fataal Chuzaibi,SH,M.Hum, Imanuel Djo Njoera, SH dan Rachmad Susantony,SH.

• dalam perkete ceral yugal antera :Sint Jovia D. alias Dini Jovia Dhlenyati binti Wahammad Ramii, wor 4tahun, agama Islan, perdidikan SMA, pekerfean Ibu RunialTangga, alamat Jalan Gri Puspa estar D2 Basa Dita,Kelurahz: Jimbarat, Kecanialar Kuta Seatan, KabuselenBedurny, y4g celanjutnva iseout scouyar Pargguget:Me awa Gusti Nyoman Artha, S.H bin Gustl Made Mateng, Lemur 55 taqun, agamaIsler, pandidikar St Susur pekerjazan Swe ste(Koneklorjalamat dahuls bertempal linggel Jalar NuanseTergar Ne. 1 Peru Nuansa

• Nuansa Hijau Utama 2/8 Tegal Kori Kja Ubung Kaja Denpasar

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Akhmad Khoironi

Nuansa HijauUtama 2/8 Tegal Kori Kja Ubung Kaja Denpasar.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim,kemudian diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telahmengenali dan membenarkan barang bukti tersebut sebagai barang yang dipergunakan oleh terdakwa dalam perbuatannya, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut

Nuansa Hijau Utama 2/8Tegal Kori Kaja, Ubung Kaja Denpasar.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Nuansa HijauUtama 2/8 Tegal Kori Kja Ubung Kaja Denpasar.Oleh karena barangbarang bukti tersebut diakui oleh pemiliknya dan tidak dipergunakan lagi bagi kepentingan perkara lain maka Status terhadap barangbukti tersebut akan di tentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara

• No.1, Nuansa Mus Rt.010 Rw.015 Kelurahan/desa Karyamulya KecamatanKesambi Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Dani Sofiandi, S.H.., M.H.., Advokat yang berkantor di Kopo PermaiBlok K No.27 Rt.004 Rw.001 Keluraan Sukamenak Kecamatan Margahayuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawan1.Tuan Haji.

• Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 52).

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010, hlm. 6970).Dalam praktik, pengertian woning memiliki pengertian yang lebih luas daripengertian rumah. Pengertian woning termasuk ruanganruangan yangdibangun pada suatu tempat kediaman, yang dapat dicapai dari tempatkediaman tersebut tanpa harus melalui tempat yang terbuka. T.J. Noyonsebagaimana dikutip oelh P.A.F.

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 70).

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010, him. 70). Batasbatas yang dimaksud tidak perlu berupa tembok atau pagar besi, akan tetapidapat juga berupa pagar bamboo, tumbuhtumbuhan, selokan juga walaupuntidak airnya ataupun timbunan batu atau tanah, yang walaupun tidak menutuptanah termaksud secara menyeluruh ataupun demikian rendahnya hinggadengan mudah dapat diloncati orang.

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 7071, lihat juga Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Benda, Media NusaCreative, Malang, 2016, him. 23).Dalam perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAnak, barang bukti serta fakta fakta hukum yang terungkap selamapersidangan, yakni Anak ROPIK bin SUKKUR, pada hari Jumat tanggal 31 Mei2019 sekitar pukul 01.00 Wib, bertempat di halaman rumah Sdr. YA'QUB yangberalamat di Dsn. Kelbung, Ds. Kelbung, Kec. Galis, Kab.

• Bin SABIL.Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFI'I AlsPll Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan

  l Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFIl AlsPIl Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan caraterlebin dahulu membuat laboratorium mini yang di rakit

  I Als PI'l Bin SABIL, mendengar perkataan terdakwa RONALD (DPO)bersedia menyediakan prekusor yang diperlukan oleh terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFI' Als PII Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim olen RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan

• Graha Metropolitan Nuansa (PT.GMN) yangmerupakan perusahaan tempat Pemohon bekerja sebagai direktur padawaktu itu dengan menggunakan dasar hak yang diduga palsu, berupasalinan Girik C. No. 87 atas nama Romelih.Bahwa Kepemilikan PT. GMN atas Tanah Sertifikat HGB 618/Senayantersebut didasarkan adanya Akta Cessie No. 55 tanggal 6 Pebruari 1990yang dibuat di hadapan Warda Sungkar Alurmei, SH, Notaris di Jakarta,dimana PT.

  GrahaMetropolitan Nuansa) dengan cara tersangka telah mengajukan permohonanpeningkatan Hak Guna Bangunan atas tanah Kav. 63 Jl. Jend Sudirman keKantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga padaHal 21 dari 45 halaman Put. Nomor 19/Pid.Prap/2016tanggal 25 Oktober 2007 terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT. GrahaMetropolitan Nuansa dengan salah satunya menggunakan dasar hak yangdiduga palsu, berupa :e Salinan Girik No. C 87 atas nama Romelih.

  Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan sehingga terbit SHGB Nomor 456/Senayan atas nama PT.Graha Metropolitan Nuansa, kemudian Salinan Girik C nomor 87 dipergunakan sebagai salah satu dasar permohonan peningkatan Hak GunaBangunan atas tanah Kav. 63 31. Jend Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT.

  Graha Metropolitan Nuansa, artinya laporankehilangan Girik C nomor 87 an Romelih yang telah dilaporkan hilang padatanggal 20 Desember 1989 di Polres Jakarta Selatan adalah Laporan Fiktif( akal akalan ), buktinya adalah Asli Girik C nomor 87 an Romelih dapatdipergunakan di tahun 1996 saat pengajuan sertifikat kav 64, 65 dan 66.5.

  Bukti P.5 yaitu : Sertifikat Hak Guna Bangunan No.618/Senayan atas namaPT.Graha Metropolitan Nuansa ( Copy dari Copy ) ;8. Bukti P.6a Yaitu : Putusan Peninjauan Kembali No.01/PK/Pdt/2004 Tanggal31 Agustus 2004 ( sesuai dengan asii );9. Bukti P.6b yaitu : Putusan Kasasi No.1084K/Pdt/2000 Tanggal 20Nopember 2001 ( sesuai dengan asii ) ;Hal 25 dari 45 halaman Put.