Ditemukan 970 data
1.MARTAHAN NAPITUPULU, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
OLIF JAARD TALOMANAFE Alias OLIF
98 — 47
Saksibersama temanteman Saksi keluar dari dalam ruang kantor Desa Tualimalalu berdiriberdiri dipinggir jalan disamping kiri Kantor Desa Tualima dan tibatiba Saudara Kefin Talomanafe dengan mengendarai sepeda motornyasambil gasgas dan hampir menyenggol Saksi sehingga Saksi menegurSaudara Kefin Talomanafe dengan berkata kawan bawa motor nah hatihatikarena hampir seret bawa kami.
23 — 2
AZIZ bilang kepada korban KAKEAN POLAH TAK PATENT selanjutnya korban di seret oleh Sdr. AZIZ danKHUSNAN ke ruang mushola selanjutnya terdakwa 1.Sutikno, KHUSNAN, ASMADI,AZIZ mencari barang barang berharga, dan terdakwa 1.Sutikno tanpa iin berhasilmengambil 2 (dua) buah hp masingmasing (satu) buah HP merk nokia dan (satu)buah HP Merk Cross dan sebuah tas hitam berisi (satu) buah sertifikat An.
AZIZ bilang kepada korban KAKEANPOLAH TAK PATENI selanjutnya korban di seret ke ruang mushola, dankemudian para terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebut.Dengan dmikian unsur ke5 ini telah terpenuhi menurut hukum. RDIWAKT MALAM PADASEBUAH RUMAH ATAPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA.
9 — 1
Untuk itu Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi, diantaranya keterangan saksi pertama Penggugat menerangkanpernah melihat Penggugat di seret oleh Tergugat, saksi pertama juga pernahmelihat bekas memar merah di lengan Penggugat, dan saksi pertama jugamembenarkan alat bukti P.2 adalah benar seperti yang pernah saksi lihat, selainitu Saksi pernah melihat memar pada mata Penggugat juga memar di atas lututPenggugat pada bulan November 2018, akhirnya Penggugat menjelaskanbahwa memar itu karena dipukul
96 — 74
FAUZI menyebutkannamanama para pelaku sebanyak 11 (sebelas) orang termasuk menyebut namaterdakwa RAHMAT Als RAHMAT MAULANA;Bahwa berdasarkan cerita saksi korban pada saat itu di tarik dan di seret oleh parapelaku ke arah sebelah timur sedangkan saksi korban SAMITYEH dibawa dan ditarik ke sebelah barat jaraknya kurang lebih menurut saksi 30 (tiga puluh) metertetapi kami berdua tidak bisa saling melihat;Bahwa celana dalam saksi korban ada yang menarik sampai terlepas dan ada yangmemasukan alat kelamin
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
Wibowo Febry Haryanto Alias Cakil Bin Muhammad Habibullah
54 — 11
saksi dan temantemannya membubarkan diri lalu saksi dan temanteman pergi;Bahwa Pada jam 01.00 Wib. saksi dan Saudara Wibowo Febry HaryantoAlias Cakil Bin Muhammad Habibullah (Terdakwa) tersebut serta temantemannya ketemu Saudara Dedi Indradi Bin Welly Suhardi dan SaudaraTri Wahyudi Hermawan Bin Welly Suhardi Saudara Tri WahyudiHermawan Bin Welly Suhardi didepan toko Zamzam lalu saksi aniayaSaudara Tri Wahyudi Hermawan Bin Welly Suhardi Saudara Tri WahyudiHermawan Bin Welly Suhardi dengan cara saksi seret
51 — 15
K4283CK warna hitam seret kuning,harganya sekitar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah); e Bahwa sepeda motor tersebut saksi pinjam dari kakak saksi dan sampaisekarang sepeda motor tersebut belum ditemukan; e Bahwa pada waktu saksi didorong dan jatuh, saksi tidak terluka; e Bahwa setelah itu saksi minta tolong pada penduduk yang rumahnya palingdekat dengan lokasi perampasan, kemudian orang tersebut memberi tahu kakaksaksi, dan setelah kakak saksi datang, kami lalu pergi ke Polsek untuk melapor;2.
36 — 11
jenis kecelakaan tersebut adalah sepeda motorSuzuki NEX DH 2054 CJ bertabrakan dengan Mobil Dump Truck DH 9949 AC;Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah pengendarasepeda motor Suzuki NEX DH 2054 CJ, sedangkan yang menjadi pelakuadalah Terdakwa KRISTOFORUS MBULU yang mengemudikan Mobil DumpTruck DH 9949 AC;Bahwa saat kecelakaan terjadi Saksi sedang berada di dalam rumah Saksi,yang mana kecelakaan tersebut terjadi tepat didepan rumah Saksi, Saksimendengar benturan benda keras dan seret
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya ada Jazaul Ichwanto, S.T.selaku Direktur harus mengetahuinya dan memang Jazaul Ichwanto, S.T.selaku Direktur harus dianggap tahu dan buktinya dia tidak ikut menggugat danjika pun Penggugat mendalilkan bahwa Surat Perjanjian Kontrak yang dibuatdan ditandatangani oleh Jazaul Ichwanto, S.T. dengan Kepala Bidang TataBangunan Dinas Cipta Karya Kabupaten Lebak dianggap tidak sah danterindikasi ada melanggar normanorma itu menjadi urusan lain, menjadi urusaninternal diantara Penggugat, silahkan seret
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
YOPI SETIAWAN ALIAS YOPI BIN IWANTO
21 — 3
(masingmasing dituntut secara terpisah), sedangbermain internet, kemudian terdakwa pergi menyebrang jalan untuk membellirokok dan ketika kembali menuju warnet terdakwa melihat saksi APIDPutusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 3 dari 49 halamanberbincang dengan saksi TOPAN didepan halaman warnet, dan ketikaterdakwa menghamapiri kKeduanya terdakwa mendengar saksi APID mengajaksaksi TOPAN untuk menggunakan shabu bersamasama lalu saksi APID jugamengajak terdakwa dengan mengatakan PI yok kita seret
Ramadhan Mulia Seregar als Madan dan saksiMuhammad Apiq als Apig (masingmasing dituntut secara terpisah), sedangbermain internet, kemudian terdakwa pergi menyebrang jalan untuk membellirokok dan ketika kembali menuju warnet terdakwa melihat saksi APIDberbincang dengan saksi TOPAN didepan halaman warnet, dan ketikaterdakwa menghamapiri kKeduanya terdakwa mendengar saksi APID mengajaksaksi TOPAN untuk menggunakan shabu bersamasama lalu saksi APID jugamengajak terdakwa dengan mengatakan PI yok kita seret
Ramadhan Mulia Seregar als Madan dan saksiMuhammad Apig als Apig (masingmasing dituntut secara terpisah), sedangbermain internet, kemudian terdakwa pergi menyebrang jalan untuk membellirokok dan ketika kembali menuju warnet terdakwa melihat saksi APIDberbincang dengan saksi TOPAN didepan halaman warnet, dan ketikaterdakwa menghamapiri kKeduanya terdakwa mendengar saksi APID mengajaksaksi TOPAN untuk menggunakan shabu bersamasama lalu saksi APID jugamengajak terdakwa dengan mengatakan PI yok kita seret
12 — 3
Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa sudah bebebrapa kali Penggugat berkunjung ke rumah Penggugatbahkan ke sekolah Penggugat namun Penggugat sudah tidak mau kembalirukun dengan Penggugat.Bahwa, atas jawaban tergugat tersebut penggugat telah menyampaikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat pernah mendorong Penggugat sampai terjatuh dikeranjang pakaian dan pada bulan Agustus 2016, Penggugat di seret danPenggugat sadar pada waktu itu.
34 — 12
RUSTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada tanggal 7Pebruari 2016 malam minggu kurang lebih jam 01.00 wib, Saksi melihatRony dipinggir jalan untuk melihat organ tunggal di lapangan voli GancahanV dan Saksi menanyakan kenapa waktu dulu itu tidak mau bersalaman,malah Rony mengeluarkan keeling, dan kemudian Saksi seret lalu Saksibanting;Bahwa Minggu tanggal 24 Januari 2016 di Gancahan VIIl SidomulyoGodean, Sleman, kurang lebih
102 — 698
yang juga mengendarai mobil paling depan; Perkara No. 100/Pid.B/2014/PN.Ban.Halaman 11 dari 40 Bahwa selanjutnya para Terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumahnyaPak ANAS diikuti oleh beberapa orang massa, lalu karena takut, saksimenghindar dan pergi di bawah pohon mangga yang berjarak sekitar 7 (tujuh)meter dari teras; Bahwa saat di bawah pohon mangga, saksi mendengar ada suara yangmengatakan Pakaianko ANAS, ada teriakan yang mengatakan serbu,sikkoki, sawakisulu, serbui (yang berarti: Ikat, seret
Kasia No.22, Kelurahan Bontorita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya saksi sedang berada di sawah yang berjarak sekitar 300 (tigaratus) meter dari rumah Pak Anas, lalu saksi mendengar teriakan sikkoki,polongi, sawaki yang artinya (ikat, sembelih, seret) lalu saksi pulang kerumah saksi yang bersebelahan dengan rumah Pak Anas; Perkara No. 100/Pid.B/2014/PN.Ban.Halaman 17 dari 40 Bahwa saat pulang ke rumah, saksi melihat ada sekitar 100 (Sseratus) orangyang datang menggunakan mobil
22 — 6
Ketika hamil anakpertama pada tahun 1997 Penggugat pernah di seret di jalanan dekatrumah oleh Tergugat. Padahal ketika itu Penggugat sudah hamilbesar. Penggugat mengetahul bahwa Tergugat berbuat kekerasanpadanya karena Tergugat setelah bermain judi dan kesal karenakalah. Penggugat merasakan selalu mengalami kekerasan dari sejakawal menikah hingga tahun 2014. Pada tahun 2013 Penggugat masihingat ketika tidur di kamar dengan Tergugat.
16 — 2
Bahkan ketika saya sedang tidurpunsaya(tergugat) pernah ditarik tarik diseret seret dari tempat tidur disuruh kelaur,dan yang paling membuat sedih Penggugat (istri) suka membentak dan memarahianak saya didepan saya sendiri kalau anak saya mengajak mengobrol atau bercandadengan saya ayah kandungnya. Ituah yang membuat saya Tergugat memutuskanuntuk pergi dari rumah agar dengan harapan istri (Penggugat) menyadari danmerenungi kesalahannya.
66 — 44
Bahwa setelah Korban di seret ke lapangan volly olehTerdakwa1 kemudian di bawa ke pohon dekat lapangan vollyTerdakwa mendengar suara Terdakwa1 berkata Sudah KasihAir aki saja kemudian di cegah oleh Terdakwa jangan bangzul selanjutnya Korban tidak jadi di siram dengan air akitetapi di siram dengan air garam sebagai ganti air aki.7.
Bahwa benar pada saat korban di seret ke lapanganvolly Terdakwa5 mendengar suara Terdakwa1 berkata Sudah Kasih Air aki saja kemudian di cegah oleh Terdakwa5" jangan bang zul selanjutnya korban tidak jadi di siramdengan air aki tetapi di siram dengan air garam sebagai gantiair aki sehingga korban menjadi lemas.20.
Bahwa benar pada saat korban di seret ke lapanganvolly Terdakwa5 mendengar suara Terdakwa1 berkata Sudah Kasih Air aki saja kemudian di cegah oleh Terdakwa5 jangan bang zul selanjutnya korban tidak jadi di siramdengan air aki tetapi di siram dengan air garam sebagai gantiair aki sehingga korban menjadi lemas.14.
Bahwa benar pada saat korban di seret ke lapanganvolly Terdakwa5 mendengar suara Terdakwa1 berkata Sudah Kasih Air aki saja kemudian di cegah oleh Terdakwa5 jangan bang zul selanjutnya korban tidak jadi di siramdengan air aki tetapi di siram dengan air garam sebagai gantiair aki sehingga korban menjadi lemas.12.
55 — 9
dikamar belakang saksi JONY alias DARNI menanyakankembali kepada korban saksi dimana menyimpan kunci brankas sambilmenunjukan jari telunjuk ke pelipis kepala korban saski Damisih namunkorban saksi Damisih bilang kalau tidak tahu.Bahwa pada waktu yang bersamaan, korban H.SARNO yang sudah dalamkeadaan terikat ditanyai oleh saksi AGUNG alias KOMANDAN dimanakeberadaan kunci brangkas berada, namun korban H.SARNO tidak maumenunjukkan dimana kunci brangkas berada, lalu Pada saat korbanH.SARNO akan di seret
dikamar belakang saksi JONY alias DARNI menanyakankembali kepada korban saksi dimana menyimpan kunci brankas sambilmenunjukan jari telunjuk ke pelipis kepala korban saski damisih namunkorban saksi damisih bilang kalau tidak tahu.Bahwa pada waktu yang bersamaan, korban H.SARNO yang sudah dalamkeadaan terikat ditanyai oleh saksi AGUNG alias KOMANDAN dimanakeberadaan kunci brangkas berada, namun korban H.SARNO tidak maumenunjukkan dimana kunci brangkas berada, lalu Pada saat korbanH.SARNO akan di seret
saksiJONY menanyakan kembali kepada korban / saksi dimanamenyimpan kunci brankas sambil menunjukan jari telunjuk ke pelipisHalaman 55 dari 63 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Rbg.kepala korban saksi DAMISIH namun korban saksi DAMISIH bilangtidak tahu;Pada waktu yang bersamaan, korban H.SARNO yang sudah dalamkeadaan terikat juga ditanya oleh saksi AGUNG dimana keberadaankunci brangkas berada, namun korban H.SARNO tidak maumenunjukkan dimana kunci brangkas berada, lalu Pada saat korbanH.SARNO akan di seret
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 651 K/Pid.Sus/20151.3.TERLENTANG dan seandainya benar (quod non) TerdakwaDavi Kosim menyeret saksi koroban maka tidak mungkin lutut kirisaksi korban Yenny luka memar sebab logikanya lutut tersebuttidak menempel kelantai dan juga bagaimana mungkin visummenerangkan terdapat Iuka memar pada bahagian lututdisebabkan dikarenakan diseret oleh Terdakwa David Kosim,yang mana secara logika seharusnya luka seret tidakmenyebabkan LUKA MEMAR melainkan LUKA LECET karenaluka memar disebabkan hantaman benda
21 — 13
merasa bersalah ; Bahwa pada akhirnya Penggugat mengaku bersalah, setelah itu Bapakbaikan dan membelikan tempat tidur baru, Setelah itu Bapak itu Tempramentiap pagi marahmarah dan berteriak sampai saksi kagetkaget, jam 04.00pagi Bapak sudah pergi dari rumah dan saksi pernah menelpon Bapak jam23.00 malam menanyakan kemana Bapak tidak pulang ; Bahwa, Penggugat pernah mencekik dan mendorong Tergugat dan jugaPenggugat pernah mengancam apabila dalam jangka waktu 1(satu) minggukamu tidak keluar, saya akan seret
44 — 42
Lalusetelah itu penggugat pulang ke rumah dan sesampainya di rumahpertengkaran yang sudah reda terjadi kembali sehingga terjadinyakekerasan lagi Sampai penggugat di seret dari pintu masuk rumah sampaike pekarangan rumah. Di saksikan oleh tetangga dan orang tuatergugat(mertua). Mertua penggugat sudah berusaha melerai akan tetapihal tersebut masih dilakukan.
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
KARNADI S.PD.I bin SUDARMA
57 — 27
SUPARMANals PARMAN (DPO) di seret oleh seorang lakilaki yang sdr.SUPARMANals PARMAN (DPO) tidak kenal ke arah depan dengan cara menarik bajusweter yang sdr.SUPARMAN als PARMAN (DPO) gunakan lalusdr.SUPARMAN als PARMAN (DPO) di tendang oleh lakilaki tersebutyang mengenai punggung sdr.SUPARMAN als PARMAN (DPO), kemudiansdr.SUPARMAN als PARMAN (DPO) menanyakan lagi UDAH JUJURAJA UDAH GUA LIHAT PAKE AIR, SI ADAM UDAH JUJURsdr.SUPARMAN als PARMAN (DPO) tetap menjawab ENGGA BANGtibatiba saksi korban MUHAMMAD
kemudiandi jawab oleh saksi MUHAMMAD MAHESA Als MAMAD KAGA BANG,lalu sdrSUPARMAN als PARMAN (DPO) memukul saksi MUHAMMADMAHESA Als MAMAD sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kirinyadan mata saksi MUHAMMAD, selanjutnya saksi MUHAMMAD MAHESAAls MAMAD di seret oleh seorang lakilaki yang tidak di kenal, danlangsung di tendang oleh lakilaki tersebut.