Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, Ketua ForumKomunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugat danmembicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan kegiatan FKGH, saksi Yanyan Herdiyan, menyetujuipelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi YanyanHerdiyan, diberi uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) untukHalaman46dari294Putusan Perkara No. 98/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg9)pelaksanaan kepentingan acara Tablig Akbar dan Sunatan

Massal diGedung Indonesia MenggugatKenyataannya acara tablig akbar yang dijanjikan oleh DESTRIA WACHYU dikampungnya tidak terjadi, saksi SUSI HELITANINGSIH hanya diundangpada acara pengajian biasa dengan jumlah peserta hanya 30 sampaidengan 40 orang, ditambah sunatan masal dan hiburan, di GedungIndonesia Menggugat.ENTIK MUSAKTI dan DESTRIA WACHYU kemudian membuat laporanseolaholah ditandatangani oleh saksi SUSI HELITANINGSIH mengenaiLaporan Bantuan dana kepada LSM ALIANSI ISLAM CINTA DAMAI untukpelaksanaan

acara seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massal di GedungIndonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012, dengan iotalbiaya sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM ALIANSI ISLAM CINTADAMAI, Negara dalam hal ini Pemerintah kota Bandung dirugikan sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) atau setidaknya sebesar Rp.192.000.000 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :Dana hibah yang disalurkan kepada LSM ALIANSIISLAM

sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Destria Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, Ketua ForumKomunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugat danmembicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan kegiatan FKGH, saksi Yanyan Herdiyan, menyetujuipelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi YanyanHerdiyan, diberi uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) untukpelaksanaan kepentingan acara Tablig Akbar dan Sunatan

acara seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massal di GedungIndonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012, dengan iotalbiaya sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)Halaman135dari294Putusan Perkara No. 98/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg9)Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM ALIANSI ISLAM CINTADAMAI, Negara dalam hal ini Pemerintah kota Bandung dirugikan sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) atau setidaknya sebesar Rp.192.000.000 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan rinciansebagai

Faisal Reza Adha (Saksi5) karena Saksi5pernah datang ke rumah Saksi pada saat acara sunatan anak Saksi dan saat itu Saksi5pernah memberikan uang kepada anak Saksi sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 WIB Saksidihubungi oleh Terdakwa agar mengambil barangbarang milik Terdakwa di Kodim0101/BS, karena Terdakwa akan diserahkan ke Pomdam IM, Banda Aceh.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap

Wawa sewaktu tetangga Saksi mengadakanhajatan sunatan anaknya.Bahwa penyebab Saksi melakukan persetubuhan denganTerdakwa karena Saksi lebih sayang dan mencintai Terdakwakarena Saksi merasa puas ketika melakukan persetubuhan denganKlk Ttu Sumbul selaku suami yang sah yang setiap melakukanpersetubuhan Saksi Klk Ttu Sumbul Suroto selalu mengeluarkansperma dengan cepat padahal Saksi belum merasakan kenikmatan.Bahwa pada saat Saksi melakukan persetubuhan denganTerdakwa atas dasar suka sama suka dan Terdakwa

Saksi RLHENDRO WIBOWO Alias KENTHUNG Bin (alm) BAMBANGSUGIARTO, dibawah sumpah; Bahwa saksi telah ikut menghubungkan Sdr YULIYANTO alias YULI binDAHRI dengan Sdr AMAD SOLIKHIN alias PAK AMAD alias PAK HAulpada sekitar awal bulan Juli 2018 sekitar malam hari, saat saksi beradadirumahnya terdakwa dan saat itu ada hajatan sunatan keponakannya diDesa Karangkemiri Kecamatan Kembaran Kabupaten Purwokerto; Bahwa saksi tahu truck Mitsibishi engkel, warna kuning dengan nomorpolisi AA1495EH; Bahwa saksi tidak

, bahwa bukti T.2Adan T.2B adalah bukti tertulis berupafotokopi Akta kelahiran kedua anak Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Tegal, bermeteraicukup, telah dinazegelen, dan isinya mendukung dalildalil pengakuanTergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti T.2 harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 adalah bukti tertulis berupafotokopi Foto undangan dan fotofoto kegiatan sunatan

yangmenangani perkara ini dimohonkan dibagi 2 ; eSebuah kendaraan Vario untuk dihibahkan kepada anak sebagai alattransportasi kedua anak ; Lainya sebagai berikut ; e Suami harus selalu membayar asuransi Pendidikan kedua anak, baikdalam perhitungan perbulan ataupun pertahun ; PAGE * MERGEFORMAT 65Suami bersedia mendepositokan biaya persiapan anak sebanyak Rp100.000.000,00 dan dapat digunakan jika anak sudah berusia 17 tahun nanti ;Suami bersedia memberikan sejumlah uang diluar nafkah jika anakberulng tahun, sunatan

; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Penggugat pernahbekerja sebagai TKW dan kemudian berangkat lagi setelah berpisahdengan Alm Sutomo Bin SuryantoBahwa atas pertanyaan kuasa Hukum Tergugat saksi memberiketerangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah yang ditempati olehPenggugat dan Alm Sutomo Bin Suryanto dari dahulu sampai sekarangtetap tidak ada perubahan; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dibeli dari Wasit dijual oleh AlmSutomo Bin Suryanto untuk acara sunatan

Saksi8 : JEPRISON SIANIPAR Bin ARIFIN SIANIPARBahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi didalam BAP yangdiberikan didepan Penyidik;Bahwa Sdr BULAN PURBA menyewa Mobil Innova BM 1447 DC milik saksitersebut dari saksi sendiri pada Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul13.00 Wib di rumah saksi dengan alasan hendak mengundang keluarganyayang ada di Duri dengan Dumai karena Sdr BULAN PURBA mau mengadakanpesta Sunatan anaknya pada tanggal 15 September 2012, karena saksi merasapercaya kepada

.500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) memang benarbenar telahdiserahkan secara tunai oleh Terdakwa kepada BASRAN YUNUS.Sedangkan sisanya senilai Rp. 450.000.000,00 (Empat ratus lima puluh jutarupiah) yang dikuasai oleh Terdakwa adalah telah dikembalikan dan disetoroleh Terdakwa ke Kas Negara sebesar Rp. 420.000.000,00 (Empat ratusdua puluh juta rupiah) jauh sebelum adanya penyidikan perkara a quo, danyang senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dipergunakan olehTerdakwa sebagai biaya sunatan

permintaan uang tersebut tidak ditanggapi PUTUGEDE DJAJA, sehingga RUSMANHADY melaporkan tidakditanggapinya permintaan uang tersebut kepada Terdakwa.Kemudian Terdakwa menghubungi PUTU GEDE DJAJA melaluiteloon dan mengatakan Uang 2 Milyar yang saya sampaikan samaRUSMANHADY tidak jadi saya minta namun Terdakwa memintaPUTU GEDE DJAJA untuk datang menemuinya;Atas permintaan Terdakwa tersebut pada bulan Oktober 2011bertempat di kantor DPD Golkar Propinsi NTB, PUTU GEDE DJAJA13menemui Terdakwa saat ada acara sunatan

Ataspenyampaian tersebut, Terdakwa meminta untuk segera diserahkansetelah acara sunatan massal selesai, kKemudian uang tersebutdiambil PUTU GEDE DJAJA di hotel Grand Legi Mataram tempatnyamenginap dan diberikan kepada Terdakwa sore harinya.

sangatmembutuhkan IPPT tersebut, lalu Terdakwa memaksa PUTUGEDE DJAJA untuk menyediakan sejumlah uang saat itu juga.Atas permintaan uang tersebut membuat PUTU GEDE DJAJAmerasa takut dan khawatir terhadap IPPT yang akan diajukanoleh PT DJAJA BUSINESS GROUP dihambat Terdakwa danmenimbulkan kerugian lebih besar, dengan terpaksa PUTUGEDE DJAJA menyampaikan hanya ada uang sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), mendengar itulaluTerdakwa meminta untuk segera menyerahkan uangnyasetelah acara sunatan

KhatulistiwaRecord menandatangani Surat Pernyataan dan Perjanjian Kerja;Bahwa hasil dokumentasi tayuo Campursari dan Remo yang dilakukan olehWiwid Agustino pada saat acara hajatan sunatan yang diselenggarakanTjatjing Hermanto tersebut di produksi oleh CV. Khatulistiwa Record dalambentuk VCD dengan judul album Gebyar 15 Remo yang di dalamnyaterdapat judul: Remo 15 Waranggono Pokok e Joget, Edan Turun, TutupeWirang, Wedhus selanjutnya pada bulan Maret 2015 Terdakwa selakuDirektur CV.

Khatulistiwa Record mengurus Surat Lulus Sensor danPO (Purchase Order) ke Pabrik yang akan menggandakan/memperbanyakalbum tersebut;Bahwa hasil dokumentasi tayuo Campursari dan Remo yang dilakukan olehWiwid Agustino pada saat acara hajatan sunatan yang diselenggarakanTjatjing Hermanto tersebut di produksi oleh CV.

Saksi8 : JEPRISON SIANIPAR Bin ARIFIN SIANIPARe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi didalam BAP yangdiberikan didepan Penyidik;20Bahwa Sdr BULAN PURBA menyewa Mobil Innova BM 1447 DC milik saksitersebut dari saksi sendiri pada Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul13.00 Wib di rumah saksi dengan alasan hendak mengundang keluarganyayang ada di Duri dengan Dumai karena Sdr BULAN PURBA mau mengadakanpesta Sunatan anaknya pada tanggal 15 September 2012, karena saksi merasapercaya kepada

Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Di Negeri Assilulu hubungan kekerabatan cukup baik, walaupun berseberangandalam urusan pemerintahan tetapi kalau ada hajatan (orang meninggal,kawinan, sunatan, dll) mereka saling mengunjungi dan saling membantu.d. Di Negeri Assilulu maupun di Kota Ambon, Termohon merasa tidak mempunyaimusuh. Hanya beberapa orang Assilulu (khusus Kelompok Merah) yang iri dandengki dengan kesuksesan Termohon dan keluarga Termohon. Hal ini tidakHal 33 dari 49 hal.

di dalam 1 (satu) kantong plastik klip berisi yangdibungkus aluminium/grenjeng dan dililit dengan isolasi warna hitam.Bahwa sabu tersebut sebelumnya dibeli oleh JONO denganmenggunakan uang JONO di Tretes dengan harga Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa yang mengajak terdakwa untuk membeli sabu adalah JONO,dimana sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, terdakwa danJONO ada di warung minum Pak Okok di Ds.Beteng Purwodadi Magetan,kemudian JONO ingin membeli sabu untuk hajat sunatan

Tergugatjuga akan memberikan tambahan jika Penggugat meminta tambahanuang karena ada temanteman dekat dan saudara yang memilikihajat, seperti menikah, melahirkan, sakit dan sunatan, pernah suatuhari beberapa temanteman di sekolah TK anak kami melangsungkanacara sunatan, Penggugat mendapatkan undangan, saat itu karenayang berhajatan adalah temanteman dekat, maka Penggugatmeminta kepada tergugat agar mau memberikan uang tambahanuntuk kondangan, saat itu ada sekitar beberapa anak, seingatPenggugat 3

dan tamu seperti apanya tidak dibedabedakan; yang ke empat adalah; masalah mengusir ibu Pemohon Konvensiduduk dikursi VVIP sebagaimana dalil Pemohon Konvensi aquo inimemang benarbenar fitnah besar, manalah mungkin Termohon Konvensitegah mengusir ibu mertua Termohon Konvensi sendiri, sedangkan rumahdia yang ditempati ibu mertua Termohon Konvensi itu saja TermohonHalaman 11 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.PbrKonvensi yang membelikannya apalagi hanya masalah duduk di kursi padaacara khitan/ sunatan

Bahwa saksi hanya pernah melihat sekalikeributan/pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 27 Desember 2016 di areal kolam renangLippo Cikarang, Bekasi; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran/keributan karenakesalah pamahan saja bahwa Pemohon tidak sukaTermohon datang ke acara sunatan anak teman Termohontidak memberitahu dulu kepada Pemohon dan Pemohonmenuduh Termohon berbohong tanpa dasar yang jelas; Bahwa saksi mengetahui setelah keributan/pertengkaranTermohon dengan anaknya diminta

Bahwa Terdakwa membuat pertanggungjawaban acara sunatan masalyang terdiri dari 18 (delapan belas) anak masingmasing sebesarRp250.000,atau total sebesar Rp4.500.000,. Namun biaya yangdikeluarkan hanya sebesar Rp200.000,/anak untuk 13 (tiga belas) oranganak saja dengan total sebesar Rp2.600.000. Uang tersebut digunakanHalaman 6 dari 52 Halaman Putusan Nomor 29/PID.TPK/2019/PT MKSuntuk membayar honor perawat pelaksana kegiatan, sehingga terdapatselisih sebesar Rp1.900.000, (g).

Penggugat kemudian menunjukkan tanah tersebut dari atas kapal ; Bahwa Saksi naik kelapa di tanah sengketa sebanyak 2 (dua) kali yaitu 1976dan 1978 karena disuruh oleh Penggugat saat bersamasama kerja di kapalikan ; Bahwa pada saat pertama kali naik pohon kelapa di tanah sengketa Saksihanya naik 2 (dua) pohon dengan memetik buah kelapa sekitar 20 buah yaitusekedar buah kelapa untuk diminum dan dibawa ke kapal ikan sedangkanyang kedua kali sekitar 5 (lima) pohon sekitar 100 buah kelapa yaitu untukacara Sunatan