1653/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.

Jalan Seladarma RT.002 RW. 001 No. 28Kelurahan Yudanegara Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : xxx/Pdt.G/20xx/PA.TmK.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1653

telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) KotaTasikmalaya sebagaimana relaas Nomor 1653

1653/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1653/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Jepri Ferdiansah ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 0404 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 04

1653/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2011/PA.Jrws!

MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.1653/Pdt.G/2011/PA.Jr1653/Pdt.G/2011/PA.JrPanitera Pengganti,HADIYATULLAH, SH30.000,5.000,270.00025.000,6.000,. 336.000

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Kandang Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 1653/032/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 ;2.

Permohonannya dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedungKandang Kabupaten Pamekasan Nomor : 1653

1653/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Bpp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawati swasta(SPG), pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam

, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan , tempat tinggal di Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 22Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Bpp bertanggal 22 Nopember 2017,telah mengajukan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada DWI KUMALASARI,S.H,Advokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1653

Put.2263/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 03 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1653/kuasa/4/2019 tanggal 03Mei 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telahresmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah darat yangterletak di Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember,Halaman 2 Putusan Nomor 741/PDT/2021/PT SBYtercantum dalam buku Leter C Desa Karangharjo Petok/Blok DIl Persil 44Letter C No. 1653 seluas 752 da dan 210 da.

tercatat dalam buku leter C Desa Karangharjo Petok/Blok DII Persil 44Letter C No. 1653 dengan batasbatas :Utara : Tanah AliyahTimur : Jalan DesaSelatan : Tanah AliyahBarat : Tanah Eko JuniyantoUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa.

1653/Pdt.G/2007/PA.BL

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2007/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 78 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON?

:MELAWANTERMOHON' ASLI, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1653/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

umur 30 tahun,Didik Waluyoagama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kedung Paron RT.003, RW 03, DesaGetas, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sugiyanto, SH dan Hayyu MR, SH,Advokat dari Penggugat yang berkantor di Jalan KNPI RT 01,RW 04,Kelurahan Karangjati, Kabupaten Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1653

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang pengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020, dalam perkara CeralGugat antara:Mei Nur Linawati binti Lagiono, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sugiyanto, SH dan Hayyu MR, SH, Advokat dari Penggugat yangberkantor di Jalan KNPI RT 01, RW 04,Kelurahan Karangjati, Kabupaten Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1653

1653/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean PenggugatMELAWAN~= TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2014

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 55/34/II/2011 tanggal 24 Februari 2011 dengan status PenggugatJanda mati sedang Tergugat Duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

1653/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Xxxxx bin xxxxumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX, UuNtuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";LAWANXXXXXXXxX bint xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati

Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX, UNtukK Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyatertanggal 15 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dibawah Nomor 1653/Pdt.G/2016/PABgr tanggal 15 Desember2016 dan penambahannya yang mengalaskan permohonannya kepada halhalsebagai

bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor :0280/Pdt.G/2016/PA Pwd tanggal 22 Januari 2016 beserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkara tersebut ; Telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama PurwodadiNomor : W11A.3/1653

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Sirnagalih ResidenceBlock D.2 Idihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 06 September 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1653/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 12 September 2018,sebagai Penggugat;melawanYana Suryana alias Suryana bin Ihromi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman dahulu di Duludi kampung cikadu RT 002 RW 002 Kelurahan Talagasari KecamatanKawalu.

Munawaroh Binti Sahidin denganmembayar iwadl sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1338/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1653/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 12 September

Kuasa Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1653

Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah putusanTergugat No. 1290/1705/1653/IX/PHK/92005 tanggal 15 September 2005yang amar sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pengusaha PT. Sukanda Djaya Jl.Pasir PutihRaya Kav. 1, Ancol Timur Jakarta Utara memutuskan hubungan kerjapekerja Cs, terhitung sejak tanggal 30 Juni 2005;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Sukanda Djaya di Jakarta sepertitersebut pada amar 1 untuk membayar secara tunai hakhak pekerja Cssebagai berikut:1.

seharusnya dapat memenuhi rasa keadilan yang tertanamdalam kesadaran hukum masyarakat, tetapi yang terjadi bahkan sebaliknya.Kenyataannya tindakan ini hanya dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugatll Intervensi, dengan demikian tindakan Tergugat mengeluarkan putusantersebut sangat bertentangan dengan AzasAzas Umum Pemerintahanyang Baik.Apalagi dalam era reformasi ini harus ditegakkan adanya supremsi hukum,agar terbentuk untuk pemerintahan yang baik ;Bahwa dengan demikian Putusan Tergugat No. 1290/1705/1653

Ganti kerugian sesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13Tahun 2008 ;Upah berjaian sampai gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan* Tergugat Putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No. 1290/1705/1653/KX/PHK/92005 tertanggal 10 Juni 1999, 5 September 2005 ;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusannya tersebut di atas ;5.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 17/G/2006/PT.TUN.JKT. tanggal 19 Juli 2006 adalahsebagai berikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menyatakan batal putusan Tergugat Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat (P4P) No. 1290/1706/1653/IX/PHK/92005 tanggal 5September 2005 ;Memerintahkan Tergugat Panitia Penyelesaian Perselisihan PerouruhanPusat (P4P) atau Pejabat lain yang ditunjuk/mengambil alih kewenanganTergugat

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.

register nomor0729/Reg.K/2017/PA.Tmk, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan D3,tempat kediaman di Jalan XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1653

telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) KotaTasikmalaya sebagaimana relaas Nomor 1653

D.26/18/D/BPN/BgI tanggal 25Maret 1996 letak tanah LC di Subak Aya seluas 860 M2 atas namaNang Karsa;f) Para Penggugat memiliki tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 1653/Kelurahan Bebalang terbit tanggal 18 Maret1998 yang diterbitkan berdasarkan Pemberian Hak SuratKeputusan Kepala Kantor Wilyah BPN Provinsi Bali No.D.26/18/D/BPN/Bgl tanggal 25 Maret 1996 letak tanah LC di SubakAya seluas 1268 M2 atas nama Nang Karsa;g) Para Penggugat memiliki tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 949/Kelurahan Kawan

Putusan Mahkamah Agung RI No.1739 K/Pdt/2007 tidak $= menyebut' bidang tanah milikPenggugat yaitu Sertipikat Hak Milik masingmasing No.111/Desa Cempaga, Kawan, 574/Desa Kawan, No. 1649/KelurahanBebalang, No. 1652/Kelurahan Bebalang, No. 1653/KelurahanHalaman 5 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Bli.Bebalang, No. 949/Kelurahan Kawan dan No. 950/KelurahanKawan dinyatakan untuk diserahkan kepada Made SayangDarmada, atau tidak sah, dan tidak mempunyai kekuatan hukumdan atau dibatalkan

berdasarkan Berita AcaraPelaksanaan Putusan No. 2/BA.Eks.Pdt.G/2005/PN.Bli, daneksekusi lanjutan pada tanggal 24 September 2008berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan Lanjutan No.2/BA.Eks.Pdt.G/2005/PN.BiliBahwa sertipikatsertipikat milik Para Penggugat tersebut, yaitusertipikat Hak Milik No. 111/Desa Cempaga terbit pada tahun1984, sertipikat Hak Milik No. 573/ Desa Kawan, 574/DesaKawan terbit pada tahun 1993, sertipikat Hak Milik No.1649/Kelurahan Bebalang, No. 1652/KelurahanBebalang, No. 1653

Memerintahkan Turut Tergugat untuk tetap mengakui keberadaansertifikat Hak Milik No. 111/ Desa Cempaga, terbit pada tahun1984, Sertifikat Hak Milik No. 573/ Desa kawan, 574/ Desa kawanyang terbit pada tahun 1993, Sertifikat Hak Milik No. 1649/Kelurahan bebalang, No. 1652/ Kelurahan bebalang, No. 1653/kelurahan bebalang yang terbit tahun 1998 dan No. 949/ KelurahanKawan dan sertifikat Hak Milik No. 950/ Kelurahan kawan yangterbit tahun 2001, karena Proses Penerbitannya telah sesuaiHalaman 13 dari

Sertipikat Hak Milik Nomor 1653/Kelurahan Bebalang terbit tanggal 18Maret 1998 yang diterbitkan berdasarkan Pemberian Hak SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Bali No.D.26/18/D/BPN/Bgl tanggal 25 Maret 1996 letak tanah LC Subak Ayaseluas 1268 M2 atas nama Nang Karsa ;g. Sertipikat Hak Milik Nomor 949/Kelurahan Kawan terbit tanggal 27Desember 2001 yang diterbitkan berdasarkan Konversi dari PipilNomor persil No. Klas A 37 Luas 3.350 M2 atas nama WayanKarsa;h.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon SUKOWATI, sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 1653/AC/2020/PA.Tbn Tanggal 15 September 2020, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi SUKAWATI;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1653/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Penggugat, NO. KTP: 3273014802760002, T/Tgl.

T/Tgl lahir : Pemalang 25071972, umur 44 tahun,Agama lslam, Pendidikan SMU, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 April 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor 1653

bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor :0280/Pdt.G/2016/PA Pwd tanggal 22 Januari 2016 beserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkara tersebut ; Telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama PurwodadiNomor : W11A.3/1653

1653/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter tempatkediaman di RI.005 RW. 001 Desa Banjaratma KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir dahulu tempatkediaman

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 1653