1161/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BengkelMobil, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, pekerjaanKaryawan Bengkel Mobil, Agama Islam, bertempat

selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan toko, tempattinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1161

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondiwakili kuasa hukumnya hadir di ruang sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12 Mei 2014 dan 26Mei 2014 Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon

1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :RUSTAM bin SUPANDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, beralamat tempat tinggal di GrumbulSemingkir RT.03 RW. 03 Desa PetahunanKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon ;MELAWANDAWINAH

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di Grumbul Semingkir RT.03 RW. 03 DesaPetahunan Kecamatan Pekuncen (KabupatenBanyumas, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor 1161

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Klt di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.KIt.KEM aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penguasaan Anak antara:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Rumah Sakit, tempatkediaman di Kecamatan

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.kKIt di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI sebagai KetuaMajelis, Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Tmg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi

LAB : 2321/NNF/2018tanggal 09 Mei 2018 dengan pengujian :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :e 2(dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selutuhnya 0,5289 gram diberi nomor barang bukti1160/2018/OF;e 1(satu) buah pipet kaca diduga didalamnya mengandung sisasisa Narkotikadiberi nomor barang bukti 1161/2018/OF;Barang bukti tersebut adalah

SLAMET dan NUROKHMAH MAYARUMANTIR binti ARYANTO;Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti Kristal warna putin dan pipet kaca dilakukan sebagaiberikut :Prosedur pemeriksaan :Uji pendahuluan : IK.NNFO1Uji Konfirmasi IK.NNF.O2Hasil Pemeriksaan :Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika.Uji Konfirmasi : (4) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1160/2018/OF berupa Kristal warna putihdan nomor 1161

/2018/OF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benarmengandung MetamfetaminaKeterangan :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN CbnMetamfetamina terdaftar dalam Golongan No. urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Sisa Barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksae Nomor barang bukti 1160/2018/OF jumlah/berat : 2(dua) bungkus plasticklip/0,4763 gram.e Nomor barang bukti 1161/2018/OF jumlah/berat : 1(satu) buah pipet kaca.Bahwa terdakwa dalam

Nomor barang bukti 1161/2018/OF jumlah/berat : 1(Ssatu) buah pipetkaca.2) Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/26/IV/2018/Dokkes tanggal 13 April 2018 dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon Jin.

Nomor barang bukti 1161/2018/OF jumlah/berat : 1(satu) buah pipetkaca.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/26/IV/2018/Dokkes tanggal 13 April 2018 dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon Jin.

M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 10 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

nomor 01/Pdt/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012, semula sebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, semula sebagai TERGUGAT sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKajen, bahwa Penggugat / Pembanding (PEMBANDING) pada tanggal 18 Juli 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 10 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

karena permohonan banding yang diajukan oleh Penggugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kajen, Nomor:1161

UndangundangNomor Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwapermohonan bandingyang diajukan olehPembanding dapatditerima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 26 Juni 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2024/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon MUGIYANTI binti KASUM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;

1161/Pdt.G/2020/PA.Clp

1161/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2009/PA.

Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1161

agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Agustus 2009 dan tanggal 21 Agustus 2009 Nomor 1161

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.P/2023/PA.Pdlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2023/PA.Pdlg

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2023/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2022/PA.Cmi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Kds

., telah mengajukan Gugatan cerai talak terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes padahari Jumat tanggal 09 Juli 2010 sesuai dengan kutipan akta nikahNomor: 1161/58 /VII/2010 tanggal 09 Juli 2010, pada waktu ituPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda mati ;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor:1161/58/VII/2010 tanggal09 Juli 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :B. Bukti saksi :1.

Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2010 sesuai denganFotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 1161

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 29 Nopember 2009, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1161/103/XI/2009 tanggal 30Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaBeluk, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 7Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor : 1161/103/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 (Bukti P.1) ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat yangdikeluarkan oleh DISDUKCTPIL Kabupaten Pemalang Nomor0 9> 5 O S"#ES 78"$ % &S"# (1 ($%S( 3"&S S$" 1! $ !

1161/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

pekerjaan , semulabertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1161

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal17 Oktober 2013 dan tanggal 18 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara patutmelalui PT Radio Swara Argo Sosro Gunungkidul

1161/Pdt.G/2014/PA.Kds

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikanSTM, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan marketing Indosat,tempat tinggal di Kabupaten

Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian AgamaKudus Nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Kds. tanggal 08 Desember 2014, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, maka sesuai ketentuanpasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangperadilan agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor 1161

1161/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu padatingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraXXXX binti XXXX umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Jambean RT.2XXXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,pekerjaan Dagang,RW. 3 Desasebagai "Penggugat",LAWANXXXX bin XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal

di DusunXXXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,pekerjaan Pembantu tukang,XXXX Desasebagai "Tergugat" ;woe eee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;ween Setelah mendengar keterangansaksi;Penggugat, dan saksi TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan = halhalsebagai berikut1.

putusan perkara ini yang amarnyaberbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat (XXXxX) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnya;eee Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1161