Ditemukan 2343 data
24 — 3
Mairina yang diketahui oleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal,tahun 2108, bukti P.6g.
Mairina yang diketahuioleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal, tahun 2108, bukti ini tidak diberitanggal dan tidak diberi materai maka bukti tersebut hanya bersifat keterangan;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan meninggal dunia,majelis menilai bukti tersebut Secara formil telah memenuhi syarat sebagai buktikarena telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secaramateril telah membuktikan ibu kandung ke empat anak tersebut telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 11
22 — 4
menyerahkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada terdakwa, setibanya terdakwadi Rumah Tahanan Militer Jalan Pantai Timur Kecamatan CintaDamai Medan, terdakwa diperiksa saksi Zailani dan ternyatadari dalam sepatu yang dipakai terdakwa dapat ditemukan 3(tiga) plastik kecil warna putih les merah berisikannarkotika sabu, setelah itu Petugas Rumah Tahanan Militerpun menyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Polsekta MedanHelvetia, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cab.Medan No.Lab.2108
Terbanding/Penuntut Umum : AKHIRUDDIN, SH
28 — 15
LAB :2108/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt. serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.
7 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
7 — 6
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.JUMAIDA
2.ISKANDAR
43 — 19
2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH Notaris di Jakarta,oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dimuat dalam akta Nomor 5 tanggal 3 Desember 2018 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH Notaris di Jakarta telah mendapatkanPersetujuan Perubahan dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dari Menteri Hukum dan Ham RItanggal 6 Desember 2108 yang masingmasing dimuat dalamNomor : AHU0028948.AHO1.02 Tahun 2018 dan Nomor : AHUAH.01.030272183, bertindak untuk dan atas
9 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
6 — 5
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
M. Sohib Als Rendra Bin Amron
20 — 2
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di Jembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daeranh hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya
44 — 20
lokasi yang merupakan rumah Terdakwa ;e Bahwa benar tiba dilokasi, saksisaksi melihat Terdakwa sedangberada di teras rumahnya sedang menulis rekapan nomor togel ;e Bahwa benar cara Terdakwa menjual kupon togel tersebut adalahdengan cara, pembeli yang mendatangi Terdakwa lalu nomor yangdipesan ditulis dalam secarik kertas dengan menggunakan bolpoindan juga menerima pesanan nomor melalui telepon selular merkNokia type 2108;e Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan saksisaksimelakukan penangkapan
terhadap Terdakwa dan menyita barangbarang yang dipakai untuk permainan togel tersebut berupa 1(satu)buah HP Merk Nokia type 2108, 4 (empat) bendel kupon togel,1(satu) buah bolpoin warna Hitam dan uang sejumlah Rp.257.000,yang merupakan hasil penjualan kupon togel;e Bahwa benar dari penjualan kupon Togel tersebut, Terdakwamemperoleh keuntungan yang dipergunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari ;e Bahwa benar permainan togel tersebut bersifat untunguntungandan permainan tersebut dilakukan oleh
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, sejak 1 bulan (Terhitung sejak bulan Juni 2108) yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Temohon tidak jujudalam hal pengelolaan ekonomi keluarga Pemohon Termohon danTermohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon ;5.
7 — 3
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
10 — 7
Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat dengan bertanyakepada keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat pun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dan berdasartkan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Dusun Sirbaya dengan Nomor: 138/VIII/GBL/2018,tanggal, 24 Agustus 2108
9 — 6
Situ GedeManiis No. 182 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Desember 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 2108/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 14Desember 2016,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di Asrama XXXXX Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
Situ Gede Maniis No. 182Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 2108/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 14 Desember 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN BIN ABD. FATAH
2.ANDY PRATAMA BIN ANGGONO SUSETYO
26 — 3
Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa terdakwa mengaku pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani, dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaterdakwa telah main judi jenis judi togel Online dengan taruhan uang, terdakwamengaku belum pernah di hukum dan dalam pemeriksaan terdakwa tidakmengunakan haknya untuk didampingi penasehat hukum.v Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polsek Simokerto pada hari Senin tanggal 09Juli 2108
Sidosermo indah raya Surabaya saat itu setelahmentransfer uang deposit untuk main judi togel online;v Bahwa terdakwa kedapatan main judi togel online dengan taruhan uang tersebutpadanhari Senin tanggal 09 Juli 2108 sekira jam 16.30 di JI.
Polsek Mayang
Terdakwa:
M.FADLI
19 — 5
Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Klayu , Ds Mayang, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutandalam keadaan sehat.Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakan suratdakwaannya Nomor : Pol : BP/69/II/2018, tertanggal. 13 Desember 2108
10 — 7
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak tanggal 12 Desember 2108, sampaisekarang.7. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.8. Bahwa kedua anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah kedua anaktersebut berada pada Penggugat9.
5 — 7
Desa Bojongkunci Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2108
Desa Bojongkunci Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2017 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2108
A. ANDIKA DESIYANTI NM, SH., MH
Terdakwa:
FAJAR Bin SATRI MARBUN Alias OJON
22 — 18
(lima puluh ribu rupiah) dengan carasystem tempel dan keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual Shabudan ganja yaitu berupa uang yang Terdakwa pergunakan buat kebutuhanhidup seharihari;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 119 AP/IV/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06 April 2108 yangdilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.M.Siyang menerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 5 (lima)bungkus kertas warna coklat bersikan bahan
(lima puluh ribu rupiah) dengan carasistem tempel dan keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual shabudan ganja yaitu berupa uang yang Terdakwa pergunakan buat kebutuhanhidup seharihari;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 119 AP/IV/2018/Balai Lab Narkoba tanggal O06 April 2108 yangdilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si yangmenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal
(lima puluh ribu rupiah) dengan carasistem tempel dan keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual Shabudan ganja yaitu berupa uang yang Terdakwa pergunakan buat kebutuhanhidup seharihari;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 119 AP/IV/2018/Balai Lab Norkoba tanggal 06 April 2108 yangdilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si yangmenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 5 (lima)bungkus kertas warna coklat bersikan bahan
Lab: 119 AP/IV/2018/Balai LabNarkoba tanggal 06 April 2108 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si masingmasing selaku pemeriksa yangmenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti:Barang bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat berlak coklat segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat bersikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 14,5865 gram didalam bungkus plastik
Lab: 119 AP/IV/2018/Balai Lab Narkoba tanggal 06 April 2108 yangdilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si masingmasing selaku pemeriksa yang menerangkan hasil pengujian terhadap barangbukti:Barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat berlak coklat segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat bersikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 14,5865 gram didalam bungkus plastik warna hitam;
8 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.