kemudian faktur warnaputin dan faktur warna merah dikirim ke bagian Gudang untuk pengirimanbarang, sedangkan faktur warna kuning untuk arsip, selanjutnya barang dimuatuntuk dikirim oleh petugas pengirim barang delivery order bersama seoranghelper (kernet) ke Tokotoko yang memesan barang, setelah barang sampaiditempat pemesan pihak toko bisa langsung melakukan pembayaran kepadahelper dan apabila pembayaran lunas helper memberikan faktur warna putih ketoko pemesan dan faktur warna merah dikembalikan ke Admin

Bety Sulistyorini Binti Sumardi,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai admin di CV.Bintang Jaya dengan tugas memegangpembukuan dan uang operasional yang keluar dan masuk, membuat klaimke prabik pembuat snack, dan memnerima laporan dari admind kasir,admin fakturis, admin pajak, admin klaim ;Bahwa terdakwa bertugas sebagai koordinator sales dengan membawaibeberapa sales dan semua team delivery ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN BjnBahwa saksi sebagai

kepala admin pernah diajak oleh saksi Irwan untukmelakukan audit atau kroscek atas piutangpiutang toko langganan dansetelan melakukan kroscek data, ternyata ditemukan banyak piutang tokountuk dilakukan kompulir data dan mengumpulkan fakturfaktur toko danselanjutnya ditemukan adanya data piutang sebanya 194 yang terdiri darisebanyak 78 piutang toko tidak ada tagihannya, sedangkan 116 piutangtoko ada tagihannya;Bahwa dari 78 ditemukan ada 61 faktur pengiriman yang dilakukan olehsdr.Dani Dwi Hartanto

Fakturis,selanjutnya di infut dan setiap 1 faktur ada 3 rangkap yaitu warna putih,kuning dan merah) dan kemudian setelah faktur dicetak maka warna putihdan merah dibawa ke bagian gudang untuk dimuat kedalam truckpingiriman, selanjutnya bagian deliver order bersama dengan seoranghelper datang ke toko untuk menyerahkan barang dan pihak toko akanmendapatkan faktur merah sedangkan faktur putin akan dibawa olehhelper untuk diserahkan kepada admin, dan selama ini ada 2 cara daritoko untuk pembayaran barang

Selanjutnya di infut dan setiap 1 faktur ada 3 rangkap yaitu warnaputin, kuning dan merah) dan kemudian setelah faktur dicetak maka warna putihdan merah dibawa ke bagian gudang untuk dimuat kedalam truck pingiriman,selanjutnya bagian deliver order bersama dengan seorang helper datang ketoko untuk menyerahkan barang dan pihak toko akan mendapatkan fakturmerah sedangkan faktur putin akan dibawa oleh helper untuk diserahkankepada admin, dan selama ini ada 2 cara dari toko untuk pembayaran barangyaitu

audit resmi dan ditemukan kerugian sebesar Rp.184.852.810, (Seratus delapan puluh empat juta delapan ratus lima puluh duaribu delapan ratus sepuluh rupiah) yang diakibatkan dari perbuatan terdakwaKRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL Bin THEODURUS CRINS ROELANTOSUMITRO;Bahwa terdakwa KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL Bin THEODURUSCRINS ROELANTO SUMITRO menjual barang yang di ambil terdakwa darigudang PT Surya Agung Jaya Perkasa kepada tokotoko langganan dan uanghasil penjualan tidak diserahkan terdakwa kepada admin

Karena merupakan tanggung jawab admin gudang,maka dibebankan kepada saksi HENINTYAS DWI OKTA PUSPITA SARI,dengan kejadian tersebut maka sejak tanggal 23 November 2019,tanggungjawab gudang diberikan kepada terdakwa KRISTOFORUSFERDINAND CREIDEL, selaku pimpinan setempat, sejak kunci gudangdipegang terdakwa KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL, maka terjadipenjualan barang tanpa melalui sistem perusahaan/SOP perusahaan dan hasilpenjualan tidak masuk pada perusahaan, sehingga pihak perusahaanmelakukan audit

dan ditemukan selisin barang dimana antara uang penjualandengan barang tidak sama;Bahwa saksi mengatakan Standard Operasional Prosedur (SOP) penjualan PTSurya Agung Jaya Perkasa adalah setiap barang yang dijual harus melaluipencatatan pada sistem administrasi yang di kelola oleh admin gudang danuang hasil penjualan disetorkan pada admin keuangan, dan penjualandilakukan oleh para sales;Bahwa saksi membenarkan uang hasil penjualan barang dan uang tagihandari toko H.

dan ditemukan selisin barang dimana antara uang penjualandengan barang tidak sama; Bahwa saksi mengatakan Standard Operasional Prosedur (SOP) penjualan PTSurya Agung Jaya Perkasa adalah setiap barang yang dijual harus melaluipencatatan pada sistem administrasi yang di kelola oleh admin gudang danuang hasil penjualan disetorkan pada admin keuangan, dan penjualandilakukan oleh para sales; Bahwa saksi membenarkan uang hasil penjualan barang dan uang tagihandari toko H.

Pertama :Bahwa terdakwa SULPIAN ASIS, pada hari, tanggal dan waktu yangsudah tidak diingat lagi antara bulan Mei sampai dengan Desember 2019Halaman 2 halaman Putusan No.43/Pid.B/2020/PN PlpATM Unit TomoniATM unit TomoniATM KCP MangkutanaATM Unit LambareseATM Unit WotuATM Unit Lakawallo Pn eg Fs Bahwa kemudian saksi Didik Nurgianto selaku Kepala Cabang PT.Swadarma Sarana Informatika cabang Palopo, kKemudian melakukan auditdan terdapat selisin jumlah uang dalam kaset pengisian setelahperhitungan rekap admin

tugaspengantaran untuk pengisian di ATM tapi karena mobil rusak sehinggahanya 10 (Sepuluh) ATM yang diisi yaitu :10.ATM Unit Wawondula.11.ATM KCP Batara Guru12.ATM KCP Mangkutanan13.ATM Unit Tomoni14.ATM unit Tomoni15.ATM KCP Mangkutana16.ATM Unit Lambarese17.ATM Unit Wotu18.ATM Unit Lakawali Bahwa kemudian saksi Didik Nurgianto selaku Kepala Cabang PT.Swadarma Sarana Informatika cabang Palopo, kemudian melakukan auditdan terdapat selisih jumlah uang dalam kaset pengisian setelah perhitunganrekap admin

sedangkan admin melaporkan kepimpinan; Bahwa Driver tidak punya akses untuk kaset hanya Restocker sajayang berwenang untuk kaset; Bahwa yang masuk mengisi uang di ATM yaitu Restocker; Bahwa pengisian hanya dilakukan oleh Restocker saja sedangkankepolisian mengawasiTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan tersebut benar;2.

Swadarma Sarana Informatikapusat Jakarta dan ditemukan selisih antara data admin dari data rekapitulasibagian admin dengan fisik uang yang ada di dalam kaset wincor antarabulan Mei sampai dengan Desember 2019 kemudian pihak perusahanmelaporkan kepada pihak kepolisian;Halaman 12 halaman Putusan No.43/Pid.B/2020/PN PlpBahwa pada tanggal 21 Desember 2019 Terdakwa bertugas sebagai sopirdan setelah selesai Terdakwa melakukan pengisian ATM ditemukan didalam dompet Terdakwa uang tunai sebesar Rp. 4.000.000

Swadarma SaranaInformatika pusat Jakarta dan ditemukan selisih antara data admin dari datarekapitulasi bagian admin dengan fisik uang yang ada di dalam kaset wincorantara bulan Mei sampai dengan Desember 2019 kemudian pihak perusahanmelaporkan kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa pihak PT Swadarma Sarana Informatika Sentra OperasiPalopo baru mengetahui bilamana Terdakwa telah mengambil uang pada brangkaskaset pengisian ATM setalan dlaporkan kepada pihak kepolisian , dan dari hasilpenyelidikan

SAHABAT JAYA kemudian setelah mengetahui barang apa saja yang di pesan/dibeli maka terdakwa langsung menghubungi admin, selanjutnya adminCV.SAHABAT JAYA memproses pesanan barang tersebut kurang lebih 1 (satu) haridan barang pesanan konsumen tersebut dikirim melalui ekpedisi sesuai denganalamat tujuan dan setelah barang diterima oleh konsumen maka pihak ekpedisiakan menyerahkan lembar nota copyan warna kuning faktur penjualan sebagaitanda bukti penerimaan dan faktur warna putih dikembalikan kepada

SAHABAT JAYA kemudian setelah mengetahui barang apa sajayang di pesan/dibeli maka terdakwa langsung menghubungi admin, selanjutnyaadmin CV.SAHABAT JAYA memproses pesanan barang tersebut kurang lebih 1(satu) hari dan barang pesanan konsumen tersebut dikirim melalui ekpedisi sesuaidengan alamat tujuan dan setelan barang diterima oleh kKonsumen maka pihakekpedisi akan menyerahkan lembar nota copyan warna kuning faktur penjualansebagai tanda bukti penerimaan dan faktur warna putih dikembalikan kepada

SAHABAT JAYA kemudian setelah mengetahui barang apa saja yang dipesan/dibeli maka terdakwa langsung menghubungi admin, selanjutnya adminCV.SAHABAT JAYA memproses pesanan barang tersebut kurang lebih 1 (satu)Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Ptkhari dan barang pesanan konsumen tersebut dikirim melalui ekpedisi sesuaidengan alamat tujuan dan setelah barang diterima oleh konsumen maka pihakekpedisi akan menyerahkan lembar nota copyan warna kuning faktur penjualansebagai tanda bukti

SAHABAT JAYA kemudian setelahmengetahui barang apa saja yang di pesan/dibeli maka terdakwa langsungmenghubungi admin, selanjutnya admin CV.SAHABAT JAYA memproses pesananbarang tersebut kurang lebih 1 (satu) hari dan barang pesanan konsumentersebut dikirim melalui ekpedisi sesuai dengan alamat tujuan dan setelahbarang diterima oleh konsumen maka pihak ekpedisi akan menyerahkan lembarnota copyan warna kuning faktur penjualan sebagai tanda bukti penerimaan danfaktur warna putih dikembalikan kepada admin

SAHABAT JAYA kemudiansetelah mengetahui barang apa saja yang di pesan/dibeli maka terdakwa langsungmenghubungi admin, selanjutnya admin CV.SAHABAT JAYA memproses pesananbarang tersebut kurang lebih 1 (satu) hari dan barang pesanan konsumen tersebutdikirim melalui ekpedisi sesuai dengan alamat tujuan dan setelah barang diterimaoleh konsumen maka pihak ekpedisi akan menyerahkan lembar nota copyan warnakuning faktur penjualan sebagai tanda bukti penerimaan dan faktur warna putihdikembalikan kepada admin.Bahwa

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Rasmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Khusnul Khotimah binti Rasmin, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Jatimalang wetan, Rt. 003, Rw.004, Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen sekarang berdomisili di Dukuh Gunung, Rt. 003,Rw. 001, Desa Kalijirek, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Admin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin)terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Rasmin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Admin bin Abu Mukmin )terhadap Penggugat ( Khusnul Khotimah binti Rasmin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 09 September2019 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 H oleh Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh;Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh ke KiosHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN Simkios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh;Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun; Bahwa 2 (dua) buah Surat Jalan Keluar Barang / DO pada tanggal 28Mei 2020, Surat Jalan yang dikeluarkan oleh Admin Kantor PT.

Panca Pilar Tangguh; Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN Simkemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainya yangsesuai tertera di D.O Admin Perusahaan dan selama terdakwa bekerja sebagaiKaryawan PT. Panca Pilar Tangguh, Terdakwa selalu mendapatkan upah ataugaji berupa uang dari PT.

tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT onlinedengan username Puipar dan passwordnya Susan1410 selanjutnyaterdakwa melakukan deposit ke admin

tangal 5 Mei 2020 atausetidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Pakuwon Mall Surabayaatau pada tempat lain atau setidaktidaknya masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT onlinedengan username Puipar dan passwordnya Susan1410 selanjutnyaterdakwa melakukan deposit ke admin

Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan danmengingkan keterangan saksi tersebut.Hal 5dari13 Putusan Nomor: 1680/Pid.B/2020/PN.Sby2 Keterangan saksi SUHERMANTO, yang dibacakan di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian; Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT onlinedengan username Puipar dan passwordnya Susan1410 selanjutnyaterdakwa melakukan deposit ke admin M88.Com

Kupang Indah 7/32 SurabayaHal 6dari13 Putusan Nomor: 1680/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk HUAWEIwarna hitam, ATM BCA milik terdakwa dan uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa cara terdakwa bermain judi BAKARAT online dimuai terdakwamembuat akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online dengan usernamePulpar dan passwordnya Susan1410 Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan deposit ke admin M88.Com dengancara melakukan transfer ke rekening

Kupang Indah 7/32 Surabaya Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk HUAWEIwarna hitam, ATM BCA milik terdakwa dan uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Hal 7dari13 Putusan Nomor: 1680/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa cara terdakwa bermain judi BAKARAT online dimuai terdakwamembuat akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online dengan usernamePulpar dan passwordnya Susan1410 Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan deposit ke admin M88.Com dengancara melakukan transfer ke rekening

penagihan uang sebesarRp.8.925.000, (delapan juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan uanghasil penagihan dari saksi Heni Suhaeni, saudara Agus dan saksi Arif, terdakwadengan sengaja dan tanpa ada jjin dari perusahaan tidak menyetorkan uang hasilpenagihan tersebut tetapi uang tersebut dipakai oleh terdakwa sebagian untukmembayar hutang terdakwa dan sebagian lagi digunakan untuk keperluan seharihari.Selaniuinya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2015 ketika saksi ReviNovant sebagai Admin

penagihan dari setiap kwitansi sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa mekanisme Collector sebelun melakukan penagihnan kepadakonsumen yaitu bermula pada bagian Administrasi / AR memberikan namanama konsumen yang harus ditagin oleh Collector dengan 2 (dua) lembarkwitansi, yaitu 1 (satu) lembar kwitansi wama merah untuk dikembalikankepada Perusahaan dan 1 (satu) lembar kwitansi untuk diberikan kepadakonsumen apabila konsumen membayar tagihan, setelan melakukanpenagihan Collector melapor ke Admin

untuk melakukan penyetoran, bilamanaberhasil melakukan penagihan dan konsumen membayar tagihan maka yangdikembalikan adalah 1 (Satu) lembar kwitansi merah dan uang angsurankepada Admin sedangkan apabila konsumen yang ditagih tidak membayarmaka yang dikembalikan adalah kwitansi merah dan putih tersebut, Collectorakan menuiskan di lembaran kwitansi dengan kode JB (Jani Bayar) apabilakonsumen janji bayar hari berikutnya;Bahwa pada har Sabtu tanggal 21 September 2015 sekira jam 13.00 wibsewaktu saksi

melapor ke Admin untuk melakukan penyetoran, bilamanaberhasil melakukan penagihan dan konsumen membayar tagihan maka yangdikembalikan adalah 1 (satu) lembar kwitansi merah dan uang angsurankepada Admin sedangkan apabila konsumen yang ditagih tidak membayarmaka yang dikembalikan adalah kwitansi merah dan putih tersebut, Collectorakan menuiskan di lembaran kwitansi dengan kode JB (Jani Bayar) apabilakonsumen janji bayar han berikutnya; Bahwa saksi mengetahui penggelapan cicilar/angsuran konsumen PT

untukmelakukan penyetoran, bilamana berhasil melakukan penagihan dan konsumenmembayar tagihan maka yang dikembalikan hanya 1 (satu) lembar kwiansimerah dengan uang angsuran kepada Admin, sedangkan apabila konsumenyang ditagihn tdak membayar maka yang dikembalikan adalah 2 (dua) buahkwitansi tersebut dimana Collector menuliskan di lembaran kwitansi dengan codeJB (Janji Bayar) apabila konsumen tersebut janji bayar hari berikutnya;Bahwa terdakwa mendapatkan upalgaji pokok sebesar Rp.1.100.000, (satu

lain atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2256/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789 selanjutnya pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25 Wib terdakwa melakukandeposit ke admin

merupakan anggota Kepolisian RI mendapatkaninformasi terlebin dahulu dari masyarakat tentang adanya permainan judidi TKP;Bahwa selanjutnya saksi bersamasaksi SOFIAN KHARISMA melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa dan selanjutnya diamankan dikantor Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak;Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola onlinedengan username rahmad3 dan passwordnya biru789;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25 Wibterdakwa melakukan deposit ke admin

Saksi SOFIAN KHARISMAHARDIKA, S.H, dibacakan dalam persidanganatas persetujun Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi merupakan Angota Kepolisian;Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789 selanjutnya pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25 Wib terdakwa melakukandeposit ke admin wigobet.com dengan cara melakukan transfer kerekening Danamon atas nama

oleh Terdakwabersifatuntunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwatidak menyangkal;Keterangan TerdakwaBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa telah bemain judi bola online;Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25Wib terdakwa melakukan deposit ke admin

kepada Terdakwa dan saksisaksi danmereka membenarkan maka barang barang bukti tersebut dapat dipakai untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa,surat, petunjuk dan didukung barang bukti terurai di atas makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789 ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25 Wibterdakwa melakukan deposit ke admin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIMAS AGENG SATRIO bin SUBARNO) terhadap Penggugat (MURNI LESTARI binti ADMIN AMIRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Misngad bin Niswan al Ihwanudin Niswan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Defina Afiliana binti Admin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Defina Afiliana binti Admin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Misngad bin Niswan al Ihwanudin Niswan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Untukekspedisi yang ditunjuk biasanya ekspedisi mawar untuk pengirimanwilayah Malang, Mentari untuk pengiriman wilayah Banyuwangi, DutaKargo untuk pengiriman Banjarmasin, dll.Bahwa pada saat akan mengirimkan barang melalui ekspedisi saksisebagai bagian admin menerbitkan invoice dan surat jalan yangditandatangani oleh saksi sebagai bagian admin dan ekspedisi sebagaipenerima barang, tanopa ada tanda tangan Terdakwa, tetapi atassepengetahuan Terdakwa.Halaman 30 dari 48 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN

terima dari bagian admin adakurang lebih 30 costumer yang belum melakukan pembayaran terhadaptagihan tersebut.Bahwa proses keluarnya barang adalah semua barang dikeluarkan olehKepala Gudang tetapi atas perintah terdakwa sebagai Kepala Cabang.Bahwa baik Cabang Surabaya maupun Jakarta semua langsungberhubungan dengan Pemilik Perusahaan yaitu Sdr.

Bahwa sebagai Kepala Cabang terdakwa tidak pernah melakukanpengecekan stok barang di gudang, piutang dan tagihan yang sudahdibayarkan setiap bulannya, terdakwa hanya menerima atau mengetahuilaporannya dari bagian admin maupun kepala gudang dan langsungmelaporkan hal tersebut ke Pusat/ Jakarta tanoa melakukan pengecekanulang.

Budi.Bahwa sebagai Kepala Cabang terdakwa tidak pernah melakukanpengecekan stok barang di gudang, piutang dan tagihan yang sudahdibayarkan setiap bulannya, terdakwa hanya menerima atau mengetahuilaporannya dari bagian admin maupun kepala gudang dan langsungmelaporkan hal tersebut ke Pusat/ Jakarta tanpa melakukan pengecekanulang.Bahwa sebagai karyawan di PT.

Grasindo Anugrah Pratama terdakwamendapatkan gaji yang diterimanya setiap bulan.Bahwa terdakwa dapat menerima pembayaran dari costumer dengancara transfer ke nomor rekening BCAnya.Bahwa atas pembayaran dari costumer selanjutnya Terdakwamenyetorkan ke bagian admin;Bahwa peenyetoran uang ke Bagian Admin oleh Trdakwa tersebut tidaksesuai dengan pembayaran dari costumer.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui atau tidak merasa mengeluarkanbarang sesuai dengan invoice yang dipesan oleh HPL Center Malangdimana

kredit untuk diteruskan kepada nasabah dan apabila disetujuimaka pemohon kredit tersebut harus datang kekantor untuk menandatanganiperjanjian kredit, menerima dana kreditnya secara langsung dan membawaagunan atau jaminan kreditnya dan apabila ditolak maka bagian admin kreditmenelpon pemohon kredit untuk memberitahu jika permohonan kreditnyaditolak.Bahwa yang menjadi admin kredit tersebut adalah NAIMATUN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan pihak PT.

BPR Balung Artha Guna.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah menjabat sebagai admin kredit sekira sejak tahun2005 sampai tahun 2011 dan sekarang dibagian ATK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin kredit adalahbagian pencairan dana kredit dan pengarsipan jaminan atau agunan atauperjanjian kredit yaitu perjanjian kredit yang sudah ditandatangani olehDirektur utama (BAMBANG SUGENG HARIYADI) kemudian untukdisimpan atau diarsipkan diruang pengarsipan

kredit namun secara pastisaksi tidak tahun siapa admin kreditnya karena gonta ganiti.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..

Apabila disetujui maka berkas permohonan kredittersebut diberikan ke admin kredit dan pemohon kredit atau calon debiturharus datang ke kantor untuk menandatangani perjanjian kredit, menerimadana kreditnya secara langsung dan membawa agunan atau jaminankreditnya berupa barang dan bukti kepemilikannya (BPKB atau sertifikat).Sedangkan apabila ditolak maka bagian admin kredit akan menghubungipemohon kredit bahwa permohonan kreditnya ditolak.Bahwa terdakwa mengajukan permohonan kredit pada PT.

Apabila disetujui maka berkas permohonan kredittersebut diberikan ke admin kredit dan pemohon kredit atau calon debiturharus datang ke kantor untuk menandatangani perjanjian kredit, menerimadana kreditnya secara langsung dan membawa agunan atau jaminankreditnya berupa barang dan bukti kepemilikannya (BPKB atau sertifikat).45Sedangkan apabila ditolak maka bagian admin kredit akan menghubungipemohon kredit bahwa permohonan kreditnya ditolak.Bahwa terdakwa mengajukan permohonan kredit pada PT.

Benal Ichsan Persada; Bahwa benar Saksi ditelpon oleh Admin PT. Benal IchsanPersada, kemudian Admin menanyakan ada mengambil semen ngakdari terdakwa (Perwakilan), Saksi jawab ada, Admin menanyakan lagioembayarannya gimana , Saksi jawab Saya langsung membayarkepada Perwakilan (terdakwa), setelah itu Saksi bertanya kenaparupanya, Admin menjawab saya dari PT.

Benal Ichsan Persada, kemudian Admin menanyakan adamengambil semen ngak dari Saudara Wahyu (Perwakilan), saksi JawabHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN TIkada, Admin menanyakan lagi pembayarannya gimana, saksi jawabsaksi langsung membayar cash kepada perwakilan (terdakwa), setelahitu saksi bertanya kenapa rupanya, Admin jawab saya dari PT.BenalIchsan Persada saya ingin mencocokan bon/utang yang belum dibayar,saksi jawab saya tidak ada utang boleh tanya sama (terdakwa), Adminmengatakan

Benal IchsanPersada; Bahwa SOP dalam penjualan Semen di PT.Benal Ichsan Persadakepala perwakilan harus memesan Semen kepada Admin Pusat (Linawati)setelah dipesan Admin Pusat mengirimkan Pesanan Sesuai alamat toko; Bahwa Terdakwa menerangkan Toko yang pertama kali Terdakwagelapkan adalah Toko Aulia Bangunan di bulan Desember tahun 2019sedangkan uang yang Terdakwa gelapkan sebesar Rp. 10.000.000 (SepuluhJuta rupiah); Bahwa Uang tersebut tidak ada Terdakwa setorkan atau laporkankepada admin Pusat maupun

Pembayaran utang yang dilakukan oleh TokoToko dilakukansecara cash atau transfer ke Terdakwa namun Terdakwa tidakmelaporkan dan menyerahkan kembali uang penjualan semen tersebutke admin kantor;4.

Pembayaran utang yang dilakukan oleh TokoTokodilakukan secara cash atau transfer ke Terdakwa namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan kembali uangpenjualan semen tersebut ke admin kantor;4.

ABADI MITRA BERSAMAPERDANA, atas perintah tersebut kemudian terdakwa melakukan penagihan dengan menerimafaktur penagihan selanjutnya terdakwa menuju custumer sesuai dengan alamat pada fakturpenagihan tersebut, setelah mendapatkan uang hasil penagihan kewajiban terdakwamenyetorkan ke Admin / AR sebelum jam 16.30 Wib setiap hari saat ada perintah penagihan.e Bahwa terdakwa selanjutnya telah melakukan penagihan di UD.

ABADI MITRA BERSAMAPERDANA, atas perintah tersebut kemudian terdakwa melakukan penagihan denganmenerima faktur penagihan selanjutnya terdakwa menuju custumer sesuai denganalamat pada faktur penagihan tersebut,e Bahwa setelah mendapatkan uang hasil penagihan kewajiban terdakwamenyetorkan ke Admin / AR sebelum jam 16.30 Wib setiap hari saat ada perintahpenagihan.e Bahwa terdakwa selanjutnya telah melakukan penagihan di UD.

ABADI MITRA BERSAMAPERDANA, atas perintah tersebut kemudian terdakwa melakukan penagihan denganmenerima faktur penagihan selanjutnya terdakwa menuju custumer sesuai denganalamat pada faktur penagihan tersebut;e Bahwa setelah mendapatkan uang hasil penagihan kewajiban terdakwamenyetorkan ke Admin / AR sebelum jam 16.30 Wib setiap hari saat ada perintahpenagihan.

Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI sebagai karyawan padaPusat Koprasi Serba Usaha (PKSU) Wisnu yang bertugas sebagai kasir,Admin

Sgr.bertugas hanya sebagai Kasir dan Admin saja dan menerima gaji dariKoprasi Serba Usaha Wisnu sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI tanpa ijin Pusat KoprasiSertna Usaha Wisnu telah tidak menyetorkan uang milik Koprasi (KSUwisnu) yang telah diterimanya dari Kantor Pusat KSU Wisnu saksiNyoman Miara yang seharusnya disetor atau ditabungkan di KSUtabungan Nasional sebesar Rp. 202.398.420, ternyata uangnya dipakalsendiri oleh dengan

Sgr.Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI sebagai karyawan padaPusat Koprasi Serba Usaha (PKSU) Wisnu yang bertugas sebagai kasir,Admin dan petugas lapagngansejak tahun 2014 dan sejak tahun 2016bertugas hanya sebagai Kasir dan Admin saja dan menerima gaji dariKoprasi Serba Usaha Wisnu sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI tanpa ijin Pusat KoprasiSertna Usaha Wisnu telah tidak menyetorkan uang milik Koprasi (KSUwisnu) yang telah diterimanya

, tahun 2007 bertindak sebagai kasir dan petugaslapangan, tahun 2014 bertindak sebagai Admin, Kasir dan petugaslapangan, awal tahun 2016 bertindak sebagai admin dan kasir saja dantidak lagi menjadi petugas lapanganHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bekerja bekerja di Pusat Koperasi Serba Usaha(PKSU) Wisnu sejak tanggal 21 Mei 2001 hingga tanggal 3 November2016.Bahwa benar Posisi terdakwa dari mulai bekerja adalah sebagai petugaslapangan dan admin, tahun 2007 bertindak sebagai kasir dan petugaslapangan, tahun 2014 bertindak sebagai Admin, Kasir dan petugaslapangan, awal tahun 2016 bertindak sebagai admin dan kasir

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARMAN BIN RASIMIN) terhadap Penggugat (DEWI SEPTIANI BINTI ADMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PONIMAN ADI SAPUTRA Bin KAWIRAJI) terhadap Penggugat (EMI WIDYA ASTUTI Binti ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

SURYA MADISTRINDO yangbertugas sebagai ADMIN GUDANG (Pengawas keluar masuknya rokok darigudang) dan terdakwa bekerja sejak tahun 2009 dan terdakwa mendapatgaji/upah dari PT. SURYA MADISTRINDO, dan sejak bulan Oktober tahun2011 terdakwa mulai menjual berbagai jenis rokok milik PT. SURYAMADISTRINDO tanpa setahu dan seizin dari pihak PT.

YOHANES HARTONOBahwa saksi adalah salah satu tim audit yang melakukanpengecekan barang digudang rokok di pos Meulaboh yangmerupakan tanggung jawab terdakwa sebagai Admin gudang.Bahwa saksi menjabat sebagai Operation Control Officer yangbertugas sebagai audittor dari PT.

SURYA MADISTRINDO.halaman 11 dari 21 halaman1212Bahwa terdakwa pernah bekerja sebagai ADMIN (kepala gudang)yang bertugas sebagai pengontrol barang masuk dan barang keluardari gudang milik PT.SURYA MADISTRINDO yang terletak di jalanGeureute Gampong Kuta Padang Kec. Johan Pahlawan Kab. AcehBarat.Bahwa terdakwa menerima gaji bulanan dari PT. Surya Madistrindosekira Rp.3.000.000.

SURYA MASTRINDO dan menjabat sebagai ADMIN(kepala gudang) pos Meulaboh dengan gaji perbulannya sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa selaku ADMIN (kepala gudang) terdakwabertugas mengawasi keluar masuknya barang dari gudang sebelumdidistribusikan dan terdakwa berkewajiban untuk membuat laporan keluarmasuknya barang tersebut kepada PT.