1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan redaksional penulisan tahun lahir Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6270946075, Akta Kelahiran Nomor 3205-L-T-06032017-0046, semula tertulis tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh menjadi tahun seribu sembilan ratus enam puluh dua;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

0046/Pdt.G/2011/PA.Mpw

PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antaraPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Security PT.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPWmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : .../.../.../... tanggal 12 Januari 2000 ;2.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPW1. Bahwa, tidak benar Termohon mengambil uang= milikPemohon karena saat itu Pemohon menjual mobilseharga Rp.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPWatau. nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil dan berdasarkanpasal 152.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPW

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.2 Oa 7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Depra Hardiman Bin Ayib Samin , Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun DesaGerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Dan

Tempat tinggal di Dusun Desa Gerinam Kecamatan Rambang Dangku KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraEnim dengan Register Nomor 0046

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.Pernikahan di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Kecamatan Rambang Dangku;9.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dalamperkara a quo diperoleh fakta bahwa sebelum menikah dengan pemohon Il,Pemohon tidak pernah mengajukan permohonan ke Pengadilan Agamasetempat untuk memperoleh izin melakukan Poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diats maka MejelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan perikahan Para Pemohon telahbertentangan dengan hukum/melawan hukum, oleh karnanya permohonanPara Pemohon tersebut dinyatakan tidak dapat

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.HAKIM ANGGOTAttdSeptianah, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAttdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIKETUA MAJELISttdErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I ttdHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.

0046/Pdt.G/2015/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2015/PA.BkIs.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SIAK,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 20 tahun, agama Islam

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/mahar uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls2. SAKSI Il.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bklspernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KUA KABUPATENSIAK.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.BklsRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bknanal Gaull al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan lbuRumah

Bahwasetelah menikah,Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Pekanbaru selama lebih kurang 1 bulan, danHal 1 dari 13 hal Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bknterakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kampar, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon, serta antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai sampai sekarang

undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak ke satu Rajikepada Termohon;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 0046

SITIHal 12 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BknKHADIJAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SUNIATI JASADsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SIT PATIMAH,M.Sy Drs. AGUSTIHAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI KHADIJAH PANITERA PENGGANTISUNIATI JASADPerincian biaya perkara :1.

Biaya meterai putusan : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL,tempat kediaman di XXXXXX Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di XXXXXX Kota Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 09 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 3 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 kehidupan antara Termohon danPemohon mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran mulut secaraterus menerus yang disebabkan sebagaimana yang dituduhkan Pemohon;6. Bahwa benar krisis rumah tangga Termohon dan Pemohon mencapaipuncaknya sejak bulan September 2017 dan sejak saat itu Termohon danPemohon telah pisah ranjang;7.

LIZAHNUR AZIZAH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta M.Hal. 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CNNEVIS QOMARUZZAMAN, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Hal. 13 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CN

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp., tanggal 10 Agustus 2016 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim agar segera memeriksaHal. 2 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon IStri Anak Pemohon3.

Stri Anak Pemohon, namun ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, dengan alasan anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 3 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp. Bahwa, umur anak Pemohon 16 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah mengenali calon isterinya sejak 2 (dua)bulan namun kami belum bertunangan; Bahwa, anak Pemohon bersungguhsungguh akan menikahi calonister!

Sos, S.H., M.H.Hal. 13 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 75.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 166.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Hal. 14 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

0046/Pdt.G/2017/PA.Mbl

Him 2 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Padt.G/2017/PA.Mbl8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Him 8 dari 21 him Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.Mbl2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Him 11 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbI4. Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu;5.

Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut: Him 15 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbIBPS, el Shall 3e peal Coe pe lps le Ippo atl GlaUl pas glolalll oF pls!

Him 21 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbI

., dengan Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Klp,dan berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 10 Maret 2021, mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil merukunkan kedua belah pihak;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA.

Bukti surat tersebut yang telah diberi materai cukup, serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2021/PA.

Firdaus,RT.03, RW.01, Desa Kartika Bhakti, Kecamatan Seruyan Hilir Timur,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4, 5 dan 6 KompilasiHukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA.

Roni Fahmi, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Il,TtdEko Apriandi, S.H.Panitera Pengganti,TtdQamaruddin, S.H.I., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2021/PA. KipPerincian biaya perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA. Kip

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan ;Sri Mulyani binti Sukarno/ Kartodiyono, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diJI.

Mawar Raya No.06, Dukuh Sidorejo, RT.03 RW.06, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Anak Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Skh telah mengajukanPermohonan Penetapan Wali dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Menyatakan Permohonan Penetapan Wali Nomor : 0046/Pdt.P/2016 tanggal21 April 2016 tersebut gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Suaban 1437 H, oleh HakimPengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dari NGADIMIN,SH. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra.Hj.SITISYAMSIYAH dan Drs.

Ali Widodohal 4 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Perincian Beaya Sidang :1.oF 2 DNBeaya PendaftaranBeaya ProsesBeaya PanggilanBeaya RedaksiBeaya materaiPanitera PenggantiTtd.H. Tukino, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh;PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansurhal 5 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Catatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................hal 6 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perbaikan Biodata Dalam Akta Cerai pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DEWI INDRY ANIKA Binti HERRY SANTOSO umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, tempat tinggal di Dusun Tambakrejo RT.003 RW. 002 Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danASHRI ALMUKHLIS

tinggal di Dusun Tambakrejo RT. 003 RW. 002 DesaTambakasri Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0046

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Photokopi Kartu Tanda

sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P3, P.4, P5 dan P.6) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyaHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, SHI., SH. MH.I.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

KOTA MADIUN, semulasebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA MADIUN sekarangbertempat kediaman di KABUPATEN MAGETAN, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046

oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu). dan dengan tatacara yangditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang peradilan tingkat pertama dan buktibukti yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0046

0046/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah Kutipan Akta Nikah Nomoreee.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkankepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 10 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RtuTahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017Hal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RtuMasehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1438 Hijriah,oleh kami Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hj. St.Zubaidah. S.Ag.,S.H.

MasdukiDicatat disini :Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rtu1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 19 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0046/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prm.

Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayarnafkah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp 2.000.000,/bulanHalaman 15 dari 99 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prm.10.

Dan hal ini akanTergugat Rekonvensi/Termohon konvensi buktikan pada saat pembuktianpokok perkara ini nantinya.Halaman 20 dari 99 hal Putusan nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Prm.

Termohon sering mempermalukan Pemohon ditempat umum.Halaman 50 dari 99 hal Putusan nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Prm.d.

PariamanUtara Kota Pariaman dan dibuktikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NOMORHalaman 67 dari 99 hal Putusan nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Prm.tanggal TANGGAL pada hari Minggu dengan Nomor seri NOMOR.4.

laPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TTEz Ata! *sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ARISANDi R.

Dufa dufa BuyaHal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEdan Bpk. Bakir Hamja dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPerawan dan Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. ANNAZWA CITRA ARISANDI;4.

LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

tidak ada hubungan muhrim danbukan saudara sesusuan;Bahwa selama dari pernikahan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk penerbitan buku nikah;2.

SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemchon Il;Hal. 10 dari 1 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE URSALIN TOBUKUPanitera Pengganti,H. USIVIAN S. SH.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp.100.000,00Rp. 140.000,00Rp.6.000,00Rp. 5.000.00Rp. 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE

No. 0046/Pdt.P/2019/PA BklsTempat/ Tg! Lahir : Sadar Jaya, 04021997Agama : SD/SederajatPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : RTO2.RW0O2. Desa Dasar Jaya, KecamatanSiak Kecil Kabupaten BengkalisYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegaiwai pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis2.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa saksi adalah keponkan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls2. Maidan Safri bin Romlan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan salah seorang anak Pemohonbernama M. Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bengkalis (bukti P.1,P.2, P.4) dan pemeriksaan ini menjadi kewenangan relative PengadilanAgama Bengkalis; Bahwa Pemohon telah menikah (bukti P.3) dan telah dikaruniai anak,salah satunya bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA BklsMuhammad Kadafi Bashori,S.HI Khoiriyah Roihan, S.Ag.,M.HHAKIM ANGGOTA,Darman Lubis, S.H.PANITERA PENGGANTI,Helmi Cendra, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ORONJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000.,Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengan Saksi nikahnyamasingmasing bernama:Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIka. SAKSI PERNIKAHANb. SAKSI Il PERNIKAHANMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATENSOLOK dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkPemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK;9.

Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II perawan;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkc. Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku;d. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;e.

NURHAIDA, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. dan ASKONSRI, S.Ag., MHI. sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.SIk, tanggal 30 Mei 2013 Masehidan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1434 Hijriyah dengan

NURHAIDA, M.Ag.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIk

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smgalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahandengan Tergugat;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama XXXX segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);;Il. Saksisaksi :1.

No.0046/Pdt.G/2017/PA SmgUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Laksono bin SukarminH.S) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0046/Pat.G/2017/PA SmgPanitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.0046/Pat.G/2017/PA Smg

AMAR PENETAPAN

NOMOR : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

TANGGAL 20 JUNI 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Gunawan bin Modofir dengan Pemohon II Rafika Duri binti Fatikhun Suderajat yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2013 di Pemangku Talang Makmur, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan

0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Menuurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKrui Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr tanggal 20 Mei 2019 mengajukan uraiandalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KrAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah menghadap sendiri ke persidangan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KrIl serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari Islam;8. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk melengkapi administrasi kependudukan danperkawinan;9.

Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr4. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KIk2 Hy) ,KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan OD Ill, pekerjaanHonorer pada Puskesmas Ladongi Jaya, tempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat pada Penggugat;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkketidakdatangannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIk3. Menfasakh perkawinan Penggugat ( Marlia binti Sariman) dengan Tergugat(M. Rizal alias Eskiel bin Andras Baso);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 671.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 002 793 065 825 69Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA KIk