Ditemukan 1186 data
35 — 5
saatsaksi tinggal dan berada di Tual pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar mulut,e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Tergugat memukul di bagian kepala Penggugat dan mengusirPenggugat pergi keluar dari rumah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak akhir bulan tahun 2010, Tergugat pergi dari Tualhingga sekarang tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat)PY umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal didan
16 — 2
bertengkar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satu bulanyang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil.SAKSI 2 , umur 50 tahun, Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN MERANGIN, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami istri yang menikah tahun2004 dan setelah menikah tinggal di rumah Saksi di Kabupaten MeranginSaksi didan
15 — 6
XXXXX,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanBaruga Kendari pada tanggal 17 Desember 2014, saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didan rukun di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
44 — 13
nafkahtidak tahu ; Bahwa, saksi pernah memberidan Termohon,sanggup lagiBahwa, terhadap keteranganmenerima dan membenarkannya,bahwa keterangan saksi tersebutPemohonmereka adalahTermohonlaki lakitangganamun kemudiansaatperselisihanpenyebabnyadantinggalnamun tidak berhasilsaksisedangkantidak benar,bawah sumpah yang padadan Termohon,ada hubungan keluargasuami istri ;menikah tinggaltua Pemohon selama 1 tahun ; telah dikaruniai 2Wahdania perempuanPemohon dan TermohonPemohon dan TermohonPemohon bekerja didan
12 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
10 — 1
Bahwa Eman Suherman bin Hanapi (alm) telah meninggal duniasesuai dengan surat Keterangan Kematian dari Desa KawunggirangKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor470.2/415/Ket.Des/IX/2020 tertanggal 03 November 2020;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.MlBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eman Suherman bin Hanapi(alm) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; Arindi Pebriyantiniumur 16 tahun, dan Aldy Didan Dwi Putra umur 7 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya
8 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
7 — 3
karena Pemohon sudah tidak mau rukun denganTermohonecamatan Panakkukang, Kota Makassar, saksi hadir;SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Termohon yang TERMOHON,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan setahunyang lalu yakni pada tahun 2018, di Kecamatan Makassar, KotaMakassar, saksi hadir;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama didan
6 — 0
Putusan No. 0699/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Popoh, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 10072008, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan
15 — 6
Termohonbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsaksi tidak tahu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, namun tidak berhasil;XXXXXX XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi dan Termohon adik ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2001 didan
11 — 0
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat diDan selama perkawinan tidak memiliki rumah atau tempattinggal sendiri;. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangga bahagia dan rukun, kalaupun adaperselisihan dan pertengkaran dapat diselesaikan secarakekeluargaan;.
12 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak yangbernama MRIDWANUL HIS YAM, tanggal lahir 13 082008 (umur 11 tahun)dan MHAS YIMUL ASROF tanggal lahir 21 62010 (umur 9 tahun) ;4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
39 — 2
dan pengasuhan terhadap anakPenggugat yang bernama Febrilia Shofiana Dewi, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 4 Februari 2011,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1346/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 9 Maret2011 diberikan kepada Penggugat.10.Bahwa demikian akhirnya Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat bersama Tergugat telah pecah, rusakPutusan No 1004/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 14 halaman.11.didan
7 — 3
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Karampuan, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariAhad tanggal 10 Juli 2005 dikKecamatan Panakkukang, KotaMakassar saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama didan hidup rukun hingga dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, yang
9 — 3
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Juli 2012 saat mana Tergugat mengantarPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat didan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.
16 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Maret 2014, Pemohon pamit pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri didan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersama; Bahwa selama 5 tahun pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak menambah
12 — 5
Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Kutipan Akta Nikah nomor: i tanggal 21 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanSukmajaya Kota Depok:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal (i (iees Kota Depok (Kontrakan a.na Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a, i akilaki lahir di Depok pada tanggal 31Mei 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
7 — 0
sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah bersama didan
11 — 2
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 09052013.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
8 — 0
Pasal 84 ayat 1 dan ayat 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Buku Il Tentang PedomanPelaksannan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 148149Panitera Pengadilan wajib mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap atau salinan penetapan ikrar talak ke KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman para pihak, dalam hal inikarena tempat pernikahan dan tempat kediaman berbeda wilayahnya yaitu didan