Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 5
35 — 5
saatsaksi tinggal dan berada di Tual pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar mulut,e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Tergugat memukul di bagian kepala Penggugat dan mengusirPenggugat pergi keluar dari rumah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak akhir bulan tahun 2010, Tergugat pergi dari Tualhingga sekarang tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat)PY umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal didan
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
bertengkar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satu bulanyang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil.SAKSI 2 , umur 50 tahun, Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN MERANGIN, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami istri yang menikah tahun2004 dan setelah menikah tinggal di rumah Saksi di Kabupaten MeranginSaksi didan
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
XXXXX,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanBaruga Kendari pada tanggal 17 Desember 2014, saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didan rukun di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 12-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TERNATE Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 13
44 — 13
nafkahtidak tahu ; Bahwa, saksi pernah memberidan Termohon,sanggup lagiBahwa, terhadap keteranganmenerima dan membenarkannya,bahwa keterangan saksi tersebutPemohonmereka adalahTermohonlaki lakitangganamun kemudiansaatperselisihanpenyebabnyadantinggalnamun tidak berhasilsaksisedangkantidak benar,bawah sumpah yang padadan Termohon,ada hubungan keluargasuami istri ;menikah tinggaltua Pemohon selama 1 tahun ; telah dikaruniai 2Wahdania perempuanPemohon dan TermohonPemohon dan TermohonPemohon bekerja didan
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Eman Suherman bin Hanapi (alm) telah meninggal duniasesuai dengan surat Keterangan Kematian dari Desa KawunggirangKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor470.2/415/Ket.Des/IX/2020 tertanggal 03 November 2020;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.MlBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eman Suherman bin Hanapi(alm) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; Arindi Pebriyantiniumur 16 tahun, dan Aldy Didan Dwi Putra umur 7 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
karena Pemohon sudah tidak mau rukun denganTermohonecamatan Panakkukang, Kota Makassar, saksi hadir;SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Termohon yang TERMOHON,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan setahunyang lalu yakni pada tahun 2018, di Kecamatan Makassar, KotaMakassar, saksi hadir;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama didan
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 699/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 0699/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Popoh, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 10072008, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Rgt. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Termohonbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsaksi tidak tahu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, namun tidak berhasil;XXXXXX XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi dan Termohon adik ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2001 didan
Register : 01-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0701/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 4 Mei 2011 — Lusi Budi Suryani binti Syahbudin melawan Yakub bin Muhammad
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat diDan selama perkawinan tidak memiliki rumah atau tempattinggal sendiri;. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangga bahagia dan rukun, kalaupun adaperselisihan dan pertengkaran dapat diselesaikan secarakekeluargaan;.
Register : 29-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak yangbernama MRIDWANUL HIS YAM, tanggal lahir 13 082008 (umur 11 tahun)dan MHAS YIMUL ASROF tanggal lahir 21 62010 (umur 9 tahun) ;4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
dan pengasuhan terhadap anakPenggugat yang bernama Febrilia Shofiana Dewi, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 4 Februari 2011,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1346/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 9 Maret2011 diberikan kepada Penggugat.10.Bahwa demikian akhirnya Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat bersama Tergugat telah pecah, rusakPutusan No 1004/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 14 halaman.11.didan
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Karampuan, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariAhad tanggal 10 Juli 2005 dikKecamatan Panakkukang, KotaMakassar saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama didan hidup rukun hingga dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, yang
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.Klk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Juli 2012 saat mana Tergugat mengantarPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat didan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Maret 2014, Pemohon pamit pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri didan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersama; Bahwa selama 5 tahun pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak menambah
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 —
12 — 5
12 — 5
Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Kutipan Akta Nikah nomor: i tanggal 21 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanSukmajaya Kota Depok:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal (i (iees Kota Depok (Kontrakan a.na Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a, i akilaki lahir di Depok pada tanggal 31Mei 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah bersama didan
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 246/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 09052013.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Pasal 84 ayat 1 dan ayat 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Buku Il Tentang PedomanPelaksannan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 148149Panitera Pengadilan wajib mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap atau salinan penetapan ikrar talak ke KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman para pihak, dalam hal inikarena tempat pernikahan dan tempat kediaman berbeda wilayahnya yaitu didan