Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nisa
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedi Rustandi Bin Udin Saripudin) terhadap Penggugat (Susi alias Susi Susanti Binti Nasa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0874/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Mei 2009 —
5 — 1
  • dapatdisimpulkkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin didamaikanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 70 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227sebagai berikut; ween rnee cnn n nen enes paso nam ann sannsa ns cses nasa
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 554_Pid.B_2012_PN.SRG
Tanggal 17 Oktober 2012 — ROHMAN BIN HENDRA
16 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTUPIAN ) jn nnn anne nnn nn nen nc nnn ncn nn nce nce ncn ce nan nn anna na nca nasa nasaoonn= Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 10 September 2012, Nomor :PDM249/Srng/09/2012., melanggar Pasal 362 KUHPidana ;moenann= Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing sebagai berikut :1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dengandemikian pemohon dengan pemohon II ini tidak memiliki buku nikah ;Bahwa pada saat akad nikah, perkawinan ini dilaksanakan menurut tatacara Agama Islam yaitu dengan adanya ijab kabul dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II yaitu Bapak Toto Jaelani bin Emar dengan maskawin berupa perhiasan emas seberat 8.3 ( delapan koma tiga ) gram,disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi lakilaki yang telah dewasa yaitu :Bambang bin dan Asep Kana bin Nasa
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0661/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Erawan bin Wawan R) terhadap Penggugat (Rusmini Andayani alias Rusmini binti Nasa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00

Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 489/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdar bin Aspar) terhadap Penggugat (Nasriani binti Nasa);
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SISWATI DODA, S. Pd
Tergugat:
1.ADNAN DJUNAIDI
2.HARAHAP MOODUTO,
3.YUDIYANTI DOTULONG
69 — 5
  • NASA MAKALALAG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, setahu saksi saat Tergugat Il.a datang ke rumah saksi, suamisaksi yang melayaninya dan saat itu dalam percakapan mereka saksimendengar objek sengketa sudah dijual kepada Penggugat; Bahwa, setelah itu saksi hanya mendengar cerita Penggugat; Bahwa, saksi tidak tahu dengan jual beli yang dilakukan oleh FrediSepang dengan Tergugat Il.a, yang saksi tahu bahwa Tergugat Il.a bilangtanah objek sengketa sudah bayar pada Fredi
    MEI DAPAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, tanah obyek sengketa dijual kepada Harahap (Tergugat II.a); Bahwa, jual beli antara Tergugat Il.a dengan suami saksi, saksi Sudahlupa; Bahwa, saat itu jual beli memakai nama suami saksi tetapi saksi yangterima pembayarannya; Bahwa, yang menerima jual beli antara suami saksi dan Tergugat Il.aadalah ibu Nasa L.S.; Bahwa, nama suami saksi adalah Fredi Sepang, sekarang masihhidup; Bahwa, yang dijual adalah sebanyak dua kapling
    Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita ketiga bahwa pada2014 Tergugat mengaku bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai atau ditempatioleh Penggugat merupakan miliknya dengan dasar Tergugat Il.a telah menjual tanahkepada Tergugat dan Tergugat kemudian dengan leluasa menanam patok kayudan menebang tanaman seperti pohon pisang di tanah obyek sengketa, Majelisberpendapat saksi Nasa Makalalag menerangkan ia pernah melihat Tergugat danHalaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G
    yang membenarkan kebenaran dokumen surat yangdimiliki Penggugat dalam rekonpensi atau Tergugat dalam konpensi, olehkarenanya dokumendokumen kwitansi yang dimiliki Pengugat dalam rekonpensiatau Tergugat dalam konpensi tidak sah, sehingga dokumendokumen yang sahatas tanah objek sengketa adalah dokumen yang dimiliki Tergugat dalamrekonpensi atau Penggugat dalam konpensi karena dokumen tersebut diakui olehTergugat Il.a dan Tergugat II.b dalam konpensi, serta didukung oleh saksi TadjuddinAndi Batjo dan Nasa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 428/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Santa bin Udin NIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Lusita Saputri binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347.000,00( tiga ratus
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3769/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sadi bin Nasa) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ukes binti Uhman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1


  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Harianto Bin Supar) terhadap Penggugat (Seva Atma Yuliyana Binti Nasa Candra);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Syamhudi bin Nasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiyati binti Juwari) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 761/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANWAR Bin MADONG Alias PAPA DEWI Diwakili Oleh : ANWAR Bin MADONG Alias PAPA DEWI
Terbanding/Penuntut Umum : AKBAR BAHARUDDIN, S.H
38 — 22
  • Nasa (DPO) denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dalam bentuk sachetan yang berjumlah11 (Sebelas) sachet namun sabu tersebut belum terbayarkan, rencananya iaakan bayar jika kesemua sabu tersebut sudah terjual semua;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2852/NNEF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK.
    Nasa (DPO) denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dalam bentuk sachetan yang berjumlah11 (Sebelas) sachet namun sabu tersebut belum terbayarkan, rencananya iaakan bayar jika kesemua sabu tersebut sudah terjual semua;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2852/NNEF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK.
    Satu) stel jasHal. 8 dari 19 halaman putusan 761/PID.SUS/2021/PT.MKSwarna hitam dan ditemukan sebuah kotak bening yang terlakbanpada kantong depan sebelah kiri pada jas tersebut yangdidalamnya terdapat sebuah sachet plastik bening berukuransedang yang didalamnya terdapat 11 (sebelas) sachet beningberukuran kecil yang masingmasing berisi kristal beningBahwa benar menurut keterangan para saksi dan terdakwaNarkotika jenis sabusabu didapatkan terdakwa dari salah seorangtemannya yang bernama saudara Nasa
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Nasa!Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / Rp 50.000,0ATK Rp 200.000,003. Pemanggilan Rp 5.000,004. Redaksi Rp 6.000,00 +5. MateraiJumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 5 dari 6 halaman
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 31 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN Dps
Tanggal 14 Maret 2017 — I WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd.
157 — 85
  • Gede Nasa, No. Rekening. 008801020051106.. Gede Nasa, No. Rekening. 008801 020476102.. Ketut Nurada, No. Rekening. 008801017061104.. Putu Sutedja, No. Rekening. 008801017213109.. Ketut Wirya, No. Rekening. 008801 017359109.. Ketut Sadia, No. Rekening. 008801017490109.. Wayan Winara, No. Rekening. 008801018181101.. Putu lrawan, No. Rekening. 008801018688103.. Abul Hasan, No. Rekening. 008801018827105.. Luh Made Wati, No. Rekening. 008801018919106.. Wayan Ranten, No. Rekening. 008801019026100.22.
    Singaraja atas nama Gede Nasa, No. Rekening.0088010200511061 ( satu ) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Cab. Singaraja atas nama Gede Nasa, No. Rekening.008801020476102.3 ( tiga ) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Cab. Singaraja atas nama Ketut Nurada, No.Rekening. 008801017061104.3 ( tiga ) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Cab. Singaraja atas nama Ketut Putra, No.
    Gede Nasa, No. Rekening. 008801020051106.. Gede Nasa, No. Rekening. 008801 020476102.. Ketut Nurada, No. Rekening. 008801 017061104.. Putu Sutedja, No. Rekening. 008801017213109.. Ketut Wirya, No. Rekening. 008801 017359109.. Ketut Sadia, No. Rekening. 008801017490109.. Wayan Winara, No. Rekening. 008801018181101.. Putu lrawan, No. Rekening. 008801018688103.. Abul Hasan, No. Rekening. 008801018827105.. Luh Made Wati, No. Rekening. 008801018919106.. Wayan Ranten, No. Rekening. 008801019026100..
    Singaraja atas nama Gede Nasa, No. Rekening. 0088010200511061 (satu) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Cab. Singaraja atas nama Gede Nasa, No. Rekening.008801020476102.3 (tiga) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Cab. Singaraja atas nama Ketut Nurada, No. Rekening. 008801017061104.Hal 123 dari 131 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Dps15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.273 (tiga) lembar Rekening Koran PT.
    Rekening01020987501 atas nama Gede Nasa.1 (satu) examplar Formulir Pembukaan Rekening Simpanan PT.Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cab. Singaraja No. Rekening01035696501 atas nama Ketut Nurada.1 (satu) examplar Formulir Pembukaan Rekening Simpanan PT.Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cab. Singaraja No. Rekening01027164502 atas nama Putu lrawan.1 (satu) examplar Formulir Pembukaan Rekening Simpanan PT.Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cab. Singaraja No.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.B/A/2013/PN.PBR
Tanggal 29 Januari 2013 — ANANDA PUTRA ANDIKA ZEBUA Als ANDIKA Als SAFAN
29 — 2
  • (dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).woncennenee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang No. 3 Tahun1997 Tentang Pengadilan Anak. mrmnncennn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi / tanggapanALASNY A 5 nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ne nnn ne nnn nn nnn nena nnn nan ana nanana na nasa nasea Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 13 Februari 2015 — SRI MARIE AGUSTINI binti R. SOETRIMO KARTODIHARDJO sebagai Penggugat Melawan HERI SARMIYANTO bin S. HADI SANTOSO sebagai Tergugat
26 — 8
  • SOETRIMO KARTODI Co,Tempat/Tanggal lahir, Jakarta 02 Agustus 1 kerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat mee AnggrekRaya Blok AS. 34/17, RT/RW ;Jatisampurna, Kecematan JatisaKelurahan, Kota Bekasi,dalam hal ini diwakili nasa asarkan surat kuasakhusus Nomor : =Bsees 2013.TRI BUANA DEWI,SH. Mkn.,Advocat / Pn dan Konsultan Hukum padakantor TBD LAOking No 11 BRNPEMBA semula PENGGUGAT; wa LAWAN:HERI SA Yr bin S.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Smp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
  • NASA Binti KARIM (Alm);6. Bahwa, KARIM (Alm) Bin BUSAKA (Alm) meninggal terlebin dahulumendahului anakanaknya pada tahun : 2020, karena sakit;7. Bahwa, Saudara kandung KARIM (Alm) Bin BUSAKA (Alm) yaituPEMOHON Binti BUSAKA (Alm), menikah dengan seorang lelaki yangbernama : MATWI Bin ADAM (Alm);8. Bahwa. Hasil perkawinan antara PEMOHON Binti BUSAKA (Alm)dengan MATWI Bin ADAM (Alm) mempunyai keturunan 4 (empat) oranganak yaitu :A. SURAWI Bin MATWI;B. MISNATUN Binti MATWI;C. MISDAWI Bin MATWI;D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/TUN/2018
Tanggal 15 Nopember 2018 — NURAENI, DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DK
48 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan bahwa Para Penggugat mendasarkan kepentingannyaberdasarkan Kutipan Buku C Desa Kabasiran Nomor C 483/264 atas namaSarian Nasa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 204/Pid. Sus/2017/PN Trg
Tanggal 31 Mei 2017 — SOPLI BIN SAHRUN
26 — 7
  • tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : noses Nama Lengkap : SOPLI bin SAHRUN,; Tempat Lahir : Sido Mukti / Kabupaten Kutai Kartanegara; Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/27 September 1986; aoa Jenis Kelamin + Walk) ak; =q== namoses Kebangsaan : Indonesia/Kutal; ~aces Tempat Tinggal : Jalan Muso Salim Desa Cipete Makmur RT.011 KecamatanMuara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara; aoa Agama SSVI amoses Pekerjaan : Swasta/jualan sembako; nasa
    melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, akantetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga Penasihat HukumTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaitu Terdakwaberterus terang selama persidangan sehingga memudahkan pemeriksaan dan Terdakwamenyesali perbuatannya, oleh karena itu Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya; nasa
    rumahnya, ketika terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisibeserta Barang bukti berupa 1 (satu) poket shabushabu yang disimpan terdakwaselanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih denganberat bersih 0,09 gram dilakukan pengujian pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.LAB : 13049/NNF/2017 tanggal 11 Januari 2017 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; nasa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 12 April 2017 — HARIYANTO ALIAS HERI BIN PAIDI
19 — 3
  • ./2017/PN.Trg.Bahwa barang bukti yang didapat pada saat penangkapan terhadap Terdakwa yaituberupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah sedotan warna hijauberisi narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia senterwarna hitam dan 1 (satu) unit handphone (HP) merk Samsung J2 warna hitam; Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam daftar target operasi (TO); nasa Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ALFRED anak dari YUNUS SAMAAtersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan
    SUI At; ~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nn ns aCl, Phe RU YU eg mmm mama I AI ISe.Keterangan Terdakwa; noone Menimbang, bahwa dalam Pasal 186 KUHAP menentukan bahwa keterangan ahliialah apa yang seorang ahli nyatakan di sidang pengadilan; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 162 ayat (1) KUHAP menentukanbahwa dalam hal jika Saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikan berhalanganhadir di persidangan, maka keterangan Saksi tersebut di dalam Berita Acara Penyidikandibacakan: di persidangan; nasa
    2016 sekitar pukul 21.00 wita dipinggir jalan poros Desa MekarJaya Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus./2017/PN.Trg.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang mengenaikepemilikan atas narkotika jenis sabusabu tersebut; ae Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; nasa