FANIberjumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah dan saksi Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah);2 Dengan pembayaran banking yaitu :e Pada tanggal 16 Mei 2012 sebesar Rp. 1.130.000.000, (Satu milyarseratus tiga puluh juta rupiah) terdiri uang Fani sebesar Rp.910.000.000, dan sisanya uang saksi (keluarga);e Pada tanggal 29 Mei 2012 di banking Yogyakarta sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah);e Pada tanggal 6 Juli 2012 di banking Yogyakarta sebesar Rp.161.000.000, (Seratur enam puluh

Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa Tergugat mempunyaimasalah utang piutang dengan sebuah bank dimana jumlahnya lebihdari Rp100.000.000,00 (Seratur juta rupiah).Saksi II. Sukriyo Bahwa Saksi sudah mengenal Tergugat sejak tahun 2012. Bahwa Tergugat berteman akrab dengan Penggugat dan seringbertemu. Bahwa Saksi pernah disuruh dan diupah oleh Penggugat untukmenebang pohon.

cece eneenenenceceneneeneneneeebahwa pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012 sejak pukul 11.00 Wib adaunjuk rasa di depan PT.Japfa Comfeed, tempat saksi bekerja, yang banyaknyapeserta unjuk rasa itu ada + 1.000 (seribu) orang dan unjuk rasa itu dimulaipukul 11.00 Wib; bahwa pada awalnua saksi bertugas di Pintu Masuk dan pengunjuk rasa itumeminta ada perwakilan dari karyawan / buruh dari PT.Japfa Comfeed untukikut unjuk rasa dan permintaan itu dipenuhi dengan mengirimkan perwakilansebanyak 150 (seratur

(Seratur juta rupiah);19.Adapun kerugian moril atau immateril yang Penggugat alami berupahilangnya kepercayaan masyarakat serta anak kemenakan kepadakeluarga besar Penggugat karena dianggap tak mampu menjaga tanah4 40 halamanmilik orang tua P Penggugat (alm.

(seratur lima puluh juta rupiah). Bahwa oleh karena sesuaidengan perjanjian No. 2 / 2004 tanggal, 1 November 20114 dan juga tergugat telahmenerimah uang tersebut dari penggugat secara tunai, sebagai pembayaran dariharga sebidang tanah dimaksud, maka dengan itikad baik Tergugat sendirimenyerahkan SHM No. 729/Tahun 1996 yang asli kepada penggugat pada saatitu.. Bahwa oleh karena bidang tanah sesuai SHM No. 279 Tahun 1996, berada danterletak di JI.

Termohon ;Bahwa sepengetahuan' saksi, kondisi kejiwaan anak tersebutkelihatannya kurang baik, dalam hal ini anak tersebut sering melamundan menyendiri, namun kondisi kesehatan fisiknya baikbaik saja ;Bahwa sebelum berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil rujuk lagi ;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai sopir pengangkut ikan milikpara tetangga yang membutuhkannya dengan kendaraan milik Pemohonsendiri, dengan penghasilan sekitar Rp 100.000,(seratur

Bahwa pekerjaan Pembangunan Gedung Balai Nikah danManasik Haji KUA Kecamatan Labangka sudah berjalan 120(Seratur dua puluh) hari kalender dengan capaian progres fisikpada hari ke 120 (seratus dua puluh) 40% (empat puluh persen)dengan deviasi minus 50% (lima puluh persen) sangat dipahamidan disepakati merupakan kekurangan kamiHalaman 24 dari 129 Putusan Nomor 09/PID.TPK./2020/PT.MTR.4.

Bahwa pekerjaan Pembangunan Gedung Balai Nikah danManasik Haji KUA Kecamatan Labangka sudah berjalan 120(Seratur dua puluh) hari kalender dengan capaian progres fisikpada hari ke 120 (seratus dua puluh) 40% (empat puluh persen)dengan deviasi minus 50% (lima puluh persen) sangat dipahamidan disepakati merupakan kekurangan kami4.

Bahwa pekerjaan Pembangunan Gedung Balai Nikah danManasik Haji KUA Kecamatan Labangka sudah berjalan 120(Seratur dua puluh) hari kalender dengan capaian progres fisikpada hari ke 120 (Seratus dua puluh) 40% (empat puluh persen)dengan deviasi minus 50% (lima puluh persen) sangat dipahamidan disepakati merupakan kekurangan kami4.

Mengintensifkan pelaksanaan pungutan dalam rangkamengoptimalkan pendapatan asli daerah dari sektorpajak daerah, retribusi daerah dan pungutan lainnya ;Dalam lampiran Keputusan Bupati Rejang Lebong tersebuttarget SKPD Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KabupatenRejang Lebong tahun 2009 dari pungutan/penerimaan retribusitempat rekreasi dan oleh raga sebesar Rp.107.000.000,(seratur tujuh juta rupiah) yang diantaranya berasal daritempat rekreasi Danau Mas Harun Bastari (DMHB) sebagaimanaPeraturan daerah

Nias Selata sekaligus melunasi pembayaran tehap ke2kepada terdakwa Philianus Telaumbanua, S.Pd dan saksi Naarododo Dakhisebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratur ribu rupiah).Bahwa ke25 (dua puluh lima) Kepala SMP penerima bantuan subsidiHardware dan Software Pembelajaran tersebut menerima barang berupa :a. Perangkat Hardware terdiri dari :1. KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOO3. UPS4. LCD PROYEKTOR merk Mitsubihi Serta Layar Tripot .b.

Nias Selatan sekaligus melunasi pembayaran tehap ke2kepada terdakwa Philianus Telaumbanua, S.Pd dan saksi Naarododo Dakhisebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratur ribu rupiah).Bahwa ke25 (dua puluh lima) Kepala SMP penerima bantuan subsidiHardware dan Software Pembelajaran tersebut menerima barang berupa :38a. Perangkat Hardware terdiri dari :1. KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOO3. UPS4. LCD PROYEKTOR merk Mitsubihi Serta Layar Tripot .b.

Nias Selata sekaligus melunasi pembayarantehap ke2 kepada Philianus Telaumbanua, S.Pd dan terdakwa Naarododo Dakhisebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratur ribu rupiah).Bahwa ke25 (dua puluh lima) Kepala SMP penerima bantuan subsidi Hardware danSoftware Pembelajaran tersebut menerima barang berupa :Perangkat Hardware terdiri dari :1. KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOOa. UPS4.

Nias Selata sekaligus melunasipembayaran tehap ke2 kepada Philianus Telaumbanua, S.Pd dan terdakwaNaarododo Dakhi sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratur ribu rupiah).135Bahwa ke25 (dua puluh lima) Kepala SMP penerima bantuan subsidi Hardware danSoftware Pembelajaran tersebut menerima barang berupa :Perangkat Hardware terdiri dari :1. . KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOO3. UPS4.

berbentukpolos seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) buah kalung emasberikutHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN Trtmainannya berbentuk bulat seberat 25 Gram, 1 (satu) buah kalung emasseberat 10 gram, sepasang antinganting emas seberat 4 (empat) gram ; Bahwa kemenyan seberat 18,5 Kg dijual Janji Lumbbangaol kepada Tokekemenyam seharga Rp. 4.260.000, (empat juta 260.000, (dua ratus enampuluh ribu rupiah) ; Bahwa Janji Lumbangaol mengasih uang kepada sebesaar Rp. 2.160.000,(dua juta seratur

kepada pihak Kepolisian Republik Indonesia dengan dugaan tindakpidana penipuan;Bahwa, kemudian apabila ditotal secara keseluruhan sesunguhnya TergugatRekonvensi/Penggugat selaku pembeli baru hanya membayar sejurnlah uangkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat selaku penjual sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah), sehingga sesungguhnyaTergugat Rekonvensi/Penggugat selaku pembeli masih ada kekurangan bayarsejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebesar Rp.120.000.000, (seratur

Nafkah itu kurang dari Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah)yang tentu sangat kurang.

Bahwa, agar Tergugat Rekonpensi nantinya mau secara sukarela memenuhi isiputusan ini, mohon agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar uang paksasebesar Rp. 100.000,00 (seratur ribu) setiap hari, setiap Tergugat Rekonpensi lalaimemenuhi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai dengan dilaksanakan ;Bahwa, berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut di atas, Tergugat dan PenggugatRekonpensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memeriksa, ...............0065memeriksa

Rp.121.100.000,00(Rupiah: Seratus dua puluh satu juta seratur ribu saja),Bahwa ganti rugi dan/atau kewajiban Hutang Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp.121.100.000,00 (seratus duapuluh satu juta seratus ribu rupiah) yang harus dan wajibdiselesaikan dan dilunasi Tergugat.2 Para Penggugat kehilangan keuntungan dan pendapatan setiap bulansebesar 3% (tiga persen), sejak 01 Desember 2009 s/d sekarang ini,dengan perhitungan, adalah, sebagai berikut:2.1 Penggugat mengalami kerugian akibat kehilangankeuntungan

dilingkungan masyarakat dan lalu lintas perdagangan.Bahwa fakta yang terjadi Para Pelawan setelah disodorkan olehTerlawan II atas konsep perjanjian kredit nomor 16 tertanggal 25Februari 2014 dengan klausul pada Pasal 2 angka 3 berbunyisebagai berikut : Jangka waktu fasilitas kredit Pinjaman JangkaPanjang (DJP) ini diberikan oleh Bank kepada Debitur untukjangka waktu 120 (Seratus dua puluh) bulan lamanya, terhitungsejak tanggal 25 Februari 2014, dan wajib dibayar oleh Debiturkepada Bank dalam 120 (seratur

Kayong Utara, yang di tanda tangani pada tanggal 22 September232008 oleh TEDDY GUNAWAN AFFANDI selaku Direktur Utama PT TRI YOGATanda terima asli dengan nilai Rp. 2.176.594.740,00 (dua milyar seratur tujuhpuluh enam juta lima ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus empat puluhrupiah) diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untuk keperluanpembayaran termyn 2 sebesar 80 % atas pekerjaan pembangunan Prasarana dansarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kab.

Kayong Utara, yang di tanda tangani pada tanggal 22 September2008 oleh TEDDY GUNAWAN AFFANDI selaku Direktur Utama PT TRI YOGATanda terima............ ee eeeeeeeeeesTanda terima asli dengan nilai Rp. 2.176.594.740,00 (dua milyar seratur tujuhpuluh enam juta lima ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus empat puluhrupiah) diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untuk keperluanpembayaran termyn 2 sebesar 80 % atas pekerjaan pembangunan Prasarana dansarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata

melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmelawan Hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomianHal 5 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.negara, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada tahun 2012 berdasarkan Rencana Kerja danAnggaran Perusahaan (RKAP) Angkasa Pura (Persero) Bandar UdaraInternasional Sultan Hasanuddin Makassar menyediakan anggaransebesar Rp.186.665.827.577, (Seratur

dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara yangdilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2012 berdasarkan Rencana Kerja danAnggaran Perusahaan (RKAP) Angkasa Pura (Persero) Bandar UdaraInternasional Sultan Hasanuddin Makassar menyediakan anggaransebesar Rp.186.665.827.577, (seratur

perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan melawan Hukum memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :> Bahwa pada tahun 2012 berdasarkan Rencana Kerja danAnggaran Perusahaan (RKAP) Angkasa Pura (Persero) BandarUdara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar menyediakananggaran sebesar Rp.186.665.827.577, (Seratur

Faktur atas nama Sales Agus Sutisna sebesar Rp.135.119.000(seratur tiga puluh lima juta seratus Sembilan belas ribu rupiah), dandalam hal ini Agus telah membayar sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh Juta Rupiah) sehingga sisa yang harus dipenuhi adalahRp. 125.119.0000 (seratus dua puluh lima juta rupiah seratusSembilan belas ribu rupiah).c.

Faktur atas nama Sales Agus Sutisna sebesar Rp.135.119.000(seratur tiga puluh lima juta seratus Sembilan belas ribu rupiah), dandalam hal ini Agus telah membayar sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh Juta Rupiah) sehingga sisa yang harus dipenuhi adalahRp. 125.119.0000 (seratus dua puluh lima juta rupiah seratusSembilan belas ribu rupiah).a.

matiege daad);Menghukum Tergugat sd ~XVil / Para Terbanding = atauorang lain yang berada dialas tanah objek sengketa untuk menyerahkan tanahobjek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa dibebanisesuatu kewajiban apapun;Menolak gugatan Para Penggugat /Para Pembanding yang lain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat sd XK / Para Terbanding secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 110.000, (seratur

Putusan Mahkamah Agung RI No. 1720 K/Pdt/1986tanggal 18 Agustus 1988, sedangkan ternyata dalam perkara iniPenggugat tidak merincinya di Surat Gugatannya pada angka 21halaman 5, dimana Penggugat hanya menyatakan ...kerugian akibathilangnya filefile penting milik penggugat akibat eksekusi tersebut yangbila dihitung kerugian tersebut besarnya tidak kurang dari Rp.100.000.000 (seratur milyar rupiah);.