Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 46 Tanggal 26 Desember 2012 —
29 — 5
29 — 5
LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON ; 222nenenenececececenececenncnnnnnneneneMELAWANTERMOHON ; Pengadilan Agana t66S@bUl jesnsese renee ce nnemenerememennnmameeennremamennnermeneTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan
Register : 10-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 778/PDT/2014/PT DKI Tanggal 9 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 1
45 — 1
PN.Jkt.Bar tanggal 18 Februari 2014, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------
Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;---------------------------
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agana
Register : 06-10-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 314/Pdt.G/2010/PA.Pkp Tanggal 7 Juni 2011 — Y S.Ik bin A, umur 34 tahun, agama
Islam, pendidikan S1, pekerjaan Anggota Polda Kepulauan Bangka Belitung, tempat tinggal jalan Kelamayan I RT.05 RW.02 nomor 24 Kelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Pemohon;
M E L A W A N :
IDI SH binti Drs. H. AS R,
umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Notaris, tempat tinggal Jalan Ayub RT.01 RW. 01 nomor 11 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang dengan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor 02/SK/I/2011 telah memberikan kuasa kepada Tukijan Keling, SH. Advokat/Pengacara Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Tukijan Keling & Rekan, beralamat di jalan Ahmad Yani Dalam (Batin Tikal) nomor 107/135 Pangkalpinang Provinsi Bangka Belitung, selanjutnya disebut Termohon;
225 — 35
225 — 35
Hakim Anggota, yangdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ini Selasatanggal 14 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1432 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danHelmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon33 Untuk salinan yang sama bunyi nya ol eh:Pani tera Pengadi an Agana Pangkal pi nang,Halaman 26 dari 26 Putusan Nonor : 0314/Pdt.G2010/PA.
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum angka 2HIm 24 dari 27 him, Putusan.No.1043/Pdt.G/201 5/PA.Gsgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban
Register : 25-01-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 77 /Pdt.G/2012 /PA.Kdr Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
19 — 7
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonanPemohon patut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Termohon yang bertanda(1.1) kemudian dihubungkan dengan bukti Pemohon yang bertanda (P.2) dan(P.4), maka antara bukti Pemohon dengan bukti Termohon patut dinyatakanterdapat persesuaian dan persamaan, yaitu sama sama dikeluarkan oleh KantorUrusan Agana Kecamatan Kota, Kediri dan sama sama membuktiukan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, meskipun didalam penulisanidentitas
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
SALINANPUTUSANNomor 0974/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan ljin Poligami yng dijukan oleh:Toyio Gobel bin Berrot P.
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat tergugat
47 — 18
47 — 18
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan Pengadilan Agama Tulungagung pada tangga 14Juni 2011 MasehiPutusan Harta Bersama, nomor: 0606/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 27 dari 29Untuk salinan yang sana bunyi nya olehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagung 6. Tifaks y yngnggma gugatan penggugat selain danselebihnya ;7.
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
., mediator non hakim yangterdaftar di Pengadilan Agana Surabaya, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 17 September 2020 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat.
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1203/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON REKONVENSI) untukmenjatuhkan Thalak kepada Termohon (TERMOHON KONVENSI) di hadapansidang Majelis Pengadilan Agana Batang;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair: Memberikan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dan setelahdipanggil secara resmi dan patut, Pemohon dan Termohon datang menghadapHal 3 dari 28 halaman.Put. No. 1203Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 April 2016 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon , namun tidak berhasil;10.Bahwa dari keadaan itu, saat ini Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga bersama Termohon, dan bagi Pemohon sudahtidak ada harapan rukun lagi meneruskan rumah tangga yang bahagia daningin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agana Kabupaten Kediri melalui Majelis
Register : 06-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Muhammad Ade Saputra bin Djoko Suhartono
Termohon:
Sinarwati binti Kamaruddin Dg. Tuju
15 — 7
Muhammad Ade Saputra bin Djoko Suhartono
Termohon:
Sinarwati binti Kamaruddin Dg. Tuju
15 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan Agana Makassar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam Konvensi dan gugatandalam Rekonvensi tersebut, Termohon dalam gugatan rekonvensi secaralisan menambahkan yaitu biaya Hadhanah (pemeliharaan anak) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa yang besarnya biaya tersebutTermohon serahkan kepada Majelis Hakim untuk memutuskan, sedangkanbesarnya
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1159/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang, dan Kantor Urusan Agana Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
6 Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1033/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat rukun kembali sebagaisuamiisteri, oleh sebab itu, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Panitera Pengadilan Agana
Register : 27-09-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2058 /Pdt.G/2007 /PA.Sby Tanggal 4 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 10
26 — 10
Berdasarkan alasan diatas maka Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensimohon kepada Pengadilan Agana Surabaya berkenan untuk memberikan putusan : DALAM KONPENSIMenyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk memberikankeputusan yang seadil adilnya DALAM REKONPENSI 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Rekonpensi untuk seluruhnya. 2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
144 — 57
144 — 57
Perbuatan Melawan Hukum dan bukan guegatan Tentang Warts;Bahwa okh karena dalitdalil yang dikenukakan okh Penggugat baik yang duraikkan dalamposita ataupun petitum telah nyatanyata merupakan gugatan perbuatan melawanhukum dan bukan gugatan mengenai waris, maka Pengadilan Agama KabupatenMadmn tidak memilki kewenangan dalam memerksa perkara aquo, okh karenanyagugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima Niet Onvankelikke Verkkard danmengabulkan eksepsi Para Tergugat;Bahwa kewenangan Pengadian Agana
Register : 21-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
41 — 33
untuk bersabar mnghaddapitingkah laku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah,sehingga kemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagiuntuk mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaikbagi Pemohon adalah mentalak Teermohon dengan memberikanizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kendari;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKeatua Pengadilan Agana
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 039/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 7 April 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menetapkan Baya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabil Pengadialn Agana Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya;BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 0039/Pdt.G/2014/PA.Cjr(Sidang Pertama)Persidangan Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 13 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabul Tsani 1435 H.dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14/Pdt.Plw/2016/PN.Idm Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. SYAMSUL BAHRI SIREGAR, S.H.,M.H., 2. SUHENDAR,S.H., 3. SAEFULLAH YAMIEN,S.H.,M.H., 4. AGUS NARTO, S.H., 5. AZIZI MUHAMAD,S.H.,6. YAHYA,S.H., 7. ALFA NOOR HAWARIZMI, S.H. dan 8. ROBUN, S.H. kesemuanya Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Wiralodra Indramayu (LKBH FH UNWIR), berkantor di Jalan Raya Ir. H.Djuanda KM.3 Singaraja Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016, selaku kuasa dari MUSRINAH Binti H. MASDI, Dkk ;
Selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan ;
LAWAN :
1. H. TABAT, S.H., 2. SULASMO, S.H.,M.H., 3. BUDI WIDARTO, S.H., 4. PRATIWI, S.H., dan5. HENI ADIGAWATI, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum dari TRUST & Associates berkedudukan di Graha Arsa Lt.2 Jl. Siaga Raya Nomor: 31 Pasar Minggu Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2016, selaku kuasa dari ASNGAD bin LASTIMAN bin WALIWAS bin MARBAN ;
selanjutnya disebut sebagai Terlawan Penyita;
ASDUTAN bin ASTIMAN, Dkk, Usia 68, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Krimun RT.10 RW.03 Blok Kawedanan Kecamatan Losarang kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita ;
140 — 35
140 — 35
Pembanding IX semula PelawanIX;RAHAYU, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diBlok Karalangmalang RT.14 RW.04 Desa KrimunKecamatan Losarang Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Pembanding X semulaPelawan X;ATIKA Binti TARIWAN, Umur 34 tahun, Agama slam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Ranjeng Rt.10Rw.02 Blok Ranjeng Tengah, Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagaiPembanding XI semula Pelawan XI;MUSTAPID Bin JAYADI, Umur 55 tahun, Agana
Register : 06-10-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1425/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 21
43 — 21
IkanPaus III No. 2, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai *TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI .Pengadilan Agana TEPSEBUE cmemesncrommmem menTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; oweTelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danSAksiSaksi di PeETSidaN gan 5 wi cccsccccsscceesseceesteceesteeesseceesteceesteeeeeesTENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN No. 1425/Pdt.G/2010/PA.Mlg, halaman1 dari 39 halMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2010 yang terdaftarpada
Register : 28-12-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 010/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Cengger Ayam I No. 9 Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI 5 o....cceceecceseceeereeeeeeeeeeecnaeeneeeneeMelawanTERMOHON, umur 32, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSL ssccsassmanesoumeunnasacmmesasenecneesueamonmenasenaammseamannaniessPengadilan Agana t6Ps@WUt ssmsssesnewmemanmunememmmmmmunnTelah membaca surat surat dalam berkas perkara; oePUTUSAN No. 010/Pdt.G