0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Jumadi bin Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JI.

Jeruk Raya No. 36, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyanh Pengadilan Agama Padang dalam registerperkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Pemohon (JUMADI Bin HASANBASRI) dengan Pemohon II (ERMAYANIS MARINA Binti MAWARD)I) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah Pemohon denganHalaman 1 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon II di Lolo, Kelurahan Gunuk Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.

MajelisHalaman 3 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 450.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 541.000,00Halaman 6 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.ZA!

Keluarga atas nama WNasrul nomor:1406030401120017 tanggal 05 Januari 2012 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.3;4.

Asfiardi Indra bin Nasrul (anak kandung);Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1 s.d.

Tidak ada hal yang dapat menghalangi hak waris Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap pokokpokok permohonan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk terstrukturnya tahap kualifisir dan konstituirdalam perkara a quo, Majelis Hakim perlu membagi pertimbangan ke dalambeberapa sub bagian sebagai berikut:1.

Armansyah, Lc., M.H.Panitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.

0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.TDN.2 Lv) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBuding Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, yangberidentitas :Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir : 24 September 2001Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kelurahan TanjungPendam KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung;.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBahwa sepengetahuan saya, ANAK PEMOHON belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNdan membimbing keduanya dalam mengurus rumah tangganya baik secaramoril dan materil;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang memintadispensasi agar anaknya bisa menikah dipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadatnya, sesuai dengan Kaidah Fighiyyah:cdlcad!

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNPERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari13 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

0046/Pdt.G/2019/PA.Sor

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalahPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.Kakek Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yangmemiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0046

yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun., selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugatserta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada xxxx, Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di xxxx,

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxx Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat beralamat di xxxx, Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.

0046/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumanse bin Ade, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kending Sampi Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Kunim binti Awal, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Awal;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Junaidi dan Amag Ansrim, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh riburupiah), dibayar tunai.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Prapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11 Juli 1993 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Awal, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Junaidi dan Amaq Ansrim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh ribu rupiah), dibayartunal.

No. 0046/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pra tertanggal 22 Januari 2018,maka sesuai pasal 60B ayat

No. 0046/Padt.P/2018/PA.Pra

0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt

kan SLTA, pekerjaan TidakTanah Grogot Kabupaten sfSelanfitinya disebit Pe hi on.nitoft HTiyfi pndidikan SD, pekerjaan IbuDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt. tertanggal 11 Januari 2016, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18Nopember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 215 / 20 / XI / 2013 tanggal 18Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Siiees.sebagaimana layaknya suami istri,hon dan Termohon berjalan wTiiliember 2015 rumah tangga IK, sering terjadi perselisinan n rukun lagi dalam rumah G LYHII)aQai Seorang Suami

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/201 6/PA.Tgt epada Pemohon (PEMOHON) untukRaia een,!

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi I; umur 24 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami stri; bahwa sekarang Pemohon sudah tidak tinggal bersama,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tiga bulanHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt bahwa saksi pel aati

Konklusi ini membuktikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadiHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Hi sendiri apakah masih dapatmor 534 K/AG/1996 TanggalHahagia, kekal dan sejahtera 1 mencintai dan menyayangi

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah sebagaimana telahdiubah di muka sidang dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakbernama 1. Andi Rizki bin Ranika, lakilaki, Cirebon, 01 Mei 1998, 2.Muhamad Erlangga bin Ranika, lakilaki, Cirebon, O01 Juni 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa keperluannya untuk mengurus akta kelahiran anak;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.4 danP.5 telah membuktikan bahwa dari perkawinan Pemohon dan pemohon II telahdikarunia 2 orang anak bernama :1. Andi Rizki bin Ranika, lakilaki, Cirebon, 01 Mei 1998;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNkediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;4.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNPwWNEPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeterai JumiahRp. 40.000,Rp. 140.000,RP. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 221.000,Hal. 13 dari 13 Pntp. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN

0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Hal. 15 dari 54 halaman.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.dan apakah pantas hak asuh terhadapanak mereka diberikankepada Tergugat, sedangkan keadaan anak mereka diketahuimasih dalam mumayyiz ?

AL dal Us Ul adle gle gas dag Me) ane ud lal yHal. 45 dari 54 halaman.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Artinya : Bila kebencian isteri terhadap suami sudah memuncak, maka hakimdapat menjatuhkan talak satu bain.

Ahmad Raini,Hal. 52 dari 54 halaman.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Irpan Nawi Hasibuan, S.H., dan Drs.Husnul Yakin, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyahbertepatan dengan 21 Dzulkaedah 1437 Hijriyah, dalam sidang terbuka untukumum oleh Drs. H.

Muslih, M.H.Hal. 54 dari 54 halaman.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

0046/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:39/4/V/2011, tertanggal 20 Mei 2011, dan karena Kutipan Akta Nikah hilang,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 1maka dibuatkanlah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:13/KUA.19.04.06/PW.01/01/2019, tertanggal 24 Januari 2019;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 32. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh kami Hj. Muniroh,S.

Panggilan Rp 780.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 44. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 10.000., Jumlah Rp 876.000,(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 5

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anak-anak yang masih dibawah umur yaitu bernama ROMEO VAN GABRIEL IMMANUEL PANJAITAN, MICHELLE TIARA VAN AMELYA PANJAITAN, dalam melakukan penandatanganan serta balik nama, sebidang tanah yang terletak di Desa Martimbang yang telah bersertifkat Nomor 0046 atas nama pemegang Hak Alm.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon ditulis dan dibaca ENURASIMAH lahir di Garut tanggal, 06 Mei 1984 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3205-LT-22042019-0046 tanggal, 22 April 2019 ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp. 106.000.- (Seratus enam ribu rupiah) ;

0046/Pdt.G/2020/PA.Wsp

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.Watansoppeng Nomor: 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp, mengajukan Cerai gugat,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 312/34/VII/2011 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala KUAKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng tanggal 21 Juli 2011 ;Bahwa setelah

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode P.B. Saksi pertama ; memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sebagaisuami Penggugat.

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniaidua orang anak, keduanya berada dalam asuhan Penggugat.

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;o4. Membebankan kepadasejumlah Rp 286 .000,00 (Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal Put. No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/ 2016/ PA.TTEexe sll yoo 5 Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang mengadili dan memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 11 hal:2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadanperawan ; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anakmasingmasingbernama ; 3.1. Jelita, perempuan, umur 06 tahun ; 3.2. Muhammad Rasya, lakilaki, umur 05 bulan ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesual syariatIslam ; 5.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 2 dari 11 hal:3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk Mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate ;4. Menetapkan Biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku ;Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri dipersidangan.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 10 dari 11 hal :LATUKAU, MH dan ABUBAKAR GAITE, S.Ag, MH, masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Aggota dan didampingi oleh MOH ZEN BOGER, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SALAHUDDIN LATUKAU, MH. Drs. M@.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 11 dari 11 hal :

0046/Pdt.P/2016/PA.Lpk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.SIkwar DNF Na eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat(Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :Nurhayati Binti Muhammad Kaseh, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Belibis, Dusun VII, Desa Citaman

Selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam dalam Register Perkara Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LPK, tanggal 09Nopember 2016 dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil Pemohon dan Pemohon Ilguna memeriksa dan mengadili permohonan ini dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA Lpk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Nurhayati Nomor:1218024307640006, tanggal 29 Mei 2012 dan Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA Lpka.n Abdul Jaya Nomor 1218023112620212, tanggal 29 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Camat Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda (buktiP1);2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Lubuk Pakam, 07 Nopember 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA LpkDrs. Muslih, MH.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA Lpk

No.0046 /Pdt.G/2012/PA Smorang anak, lahir 2 Juni 2005,saat imi anak tersebut dalam asuhan Penggugat , sertaselama dalam perkawinan Penggugat dan Terggugat belum pernah bercerai; 3. Bahwa kurang lebih sejak Desember 2006 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertein karan yang disebabkan :a.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan pada perkara

No.0046 /Pdt.G/2012/PA Sm Bahwa saksi tidak mengetahui faktor penyebab pisah tempat tingal tersebut; Bahwa saksi telah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,namun Penggugat tidak mau. 2.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; persidangan, tidak hadir; . Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan Redaksi MeteraiMUH. AMIN, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Paniera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSIHal. 9 dari 9 hal. Put. No.0046 /Pdt.G/2012/PA Sm

0046/Pdt.P/2017/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Identitas Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Rizali Hadi bin Darmawan, tempat tanggal lahir Tabalong 20 081969 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan S , pekerjaan PNS (GuruSD), tempat kediaman di Desa Pematang RT.O7 KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong

Bahwa Pemohon (Rizali Hadi bin Darmawan) telah menikah denganPemohon Il (Sanipah Rida binti Asan) pada tanggal 27 Maret 1997,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas KabupatenTabalong;Halm 1 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017 /PA.Tjg2.

Menetapkan perubahan nama Rizali Hadi bin Darmawan tempat tanggallahir Kuala Perak 20 081969 dan Sanifah Ridha bin Asan tempat tanggallahir Kuala Perak 12 12 1973 yang tercatat dalam buku kutipan AktaHalm 2 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgNikah Nomor G 6/28/VI/1997 , tanggal 04 Juni 1997 yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan tempat tanggal lahir Banua lawas 12121973;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halm 6 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Tjg2. Menetapkan Identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorG 6/28/VI/1997, tanggal 04 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan/ tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan/ tempat tanggal lahir Banua Lawas 12121973;3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHalm 7 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalm 8 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgTarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00

0046/Pdt.P/2017/PA.BL

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.BLelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :SAMSUN bin JOYO MARDI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, 0046/Pdt.P/201 Af1. bahwa Pemoh@namatanggal lahir / umagamapekerjaantempat kediaman : Jalan Pakel RT.O1 RW. 05 Desa WonorejoKecamatan Srengat Kabupaten Blitar;dengan calon isteri

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor: 0046/Padt.P/2017/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh

menikah, la masih jejaka,sedang Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: PUTRISAMI'AH binti SUNARI hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta,hubungan sudah sangat akrab, bahkan la mengaku telah hamil 8 bulan dansepakat untuk segera menikah ;Penetapan Nomor: 0046

keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya, dan Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai satu kesatuan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor: 0046

1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan usia secara umum dalamundangundang adalah, sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Undangundang nomor 4 tahun 1979 pasal 1 angka 2, yang menyatakan ;Batas umurditetapbkan oleh karena berdasarkan pertimbangan kepentingan usahakesejahteraan sosial, tahap kematangan sosial, kematangan pribadi dankematangan mental;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhPenetapan Nomor: 0046

0046/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 19 bulan, namun sejak bulan April2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdwpergi meniggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dirumah orangtuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdw