1016/Pdt.G/2020/PA.Kra

Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 Agustus 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan maret 2019 keinginan Penggugat untuk mengakhiriperkawinan yang disampaikan kepada Tergugat, sampai dengan SuratPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah tkatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : xxxxxxxatas nama : XxXXxxxxxtanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 15 halamandan Catatan Sipil, Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3 ;4.

=Rp. 6.000.Jumlan oe eeeeeeeeeeeee = Rp.531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA Kra. Halaman 15 dari 15 halaman

1016/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1016/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa:I.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020 sampalHalaman 1 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYdengan tanggal 12 April 2020 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal13 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal24 Mei 2020 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 ;6.

Menyatakan Terdakwa Telah Terbukti bersalah melakukantindak Pidana korban Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri Halaman 12 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 127 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009;14.

Menyatakan pembanding/ Terdakwa MIFTAHUL HUDA binKUSNADI dan terdakwa NURUL JAYADI bin KARIYO terbukti bersalahHalaman 15 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana tercantum dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;5.

,M.HHalaman 19 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBY

1016/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CET, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G

bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat terus menerus bertengkar;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Tergugat dinasehati untuk lebih bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga mengingat kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1016

Berdasarkan dalil syari yaitu Hadis yang diriwayatkan olehHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.SdnDaruquthni dalam Kitab Sunan AdDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001),jilid II halaman 456 nomor Hadis 4412, Rasulullah saw. bersabda:a) BON ple a8 CH ol op SS ye So A!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 655.000,00 Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Sdn

1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat dananakanaknya di sebabkan karena Tergugat tidak jujur dan tidaktransparan dalam masalah keuangan;Hal 2 dari 15 halaman Put.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.f. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;g. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah kepribadiannya;h.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 13 dari 15 halaman Put.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisd.t.o d.t.oHal 14 dari 15 halaman Put.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera Penggantid.t.oWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. ,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp.

O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPaniteraAzwit, S.H.Hal 15 dari 15 halaman Put.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa kedua pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Jayagiri Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat Nomor: 441.6/41/Kesra tertanggal 03 Maret 2020.9.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 27Mei 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H...;0050.000,00187.500,000,00,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

1016/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah kumulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Sel9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaikutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalamrangka perceraian;11.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Seldidampingi oleh Multazam, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Multazam, SH.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 25 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

BahwaPemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal19 Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 19 Juni 2008;Hal.d dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 6tahun 11 bulan;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg7.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.. Tempat lahiroon fF W PPNama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 2OounrrF WB YP =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal21 Juni 2017.

Menurut keterangan para terdakwa daun ganja keringHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Loptersebut dari seseorang bernama Unyil untuk di bawa dari Aceh ke Medan danmengantarkannya kepada orang yang sudah memesan.

,M.H. , Eduward, S.H..M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbptersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Andriany E. Sitohang, S.H.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ngj;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Klurahan, RT.007/ RW.001Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Klurahan, RT.007/RW.001 Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 29 Mei 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ngj,telah mengajukan

permohonan cerai talak terhadap Termohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon samasama hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon agar mau rukun kembali denganTermohon dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Putusan Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 4Bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telah pula dilakukan upayamediasi oleh Mediator Pengadilan Agama Nganjuk, Drs.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ngj ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS' tanggal 02 NOVEMBER2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 SHAFAR 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 42. HAITAMI, S.H., M.H.PERINCIANBIAYAPERKARAA. BiayaKepaniteraan :B. Biaya ProsesC. Biaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.H. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,1. Pemanggilan Rp. 875.000;2. ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 966.000;(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 4

1016/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.2. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kampung Baru, Desa Sei Sakat, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 8 (delapan bulan).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.RAP.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, para pihak wajib melaksanakan proses mediasi, Penggugat danTergugat sepakat menentukan mediator dan memilinh Zainal Abidin Pakpahansebagai Mediator.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.RAP. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah lebihkurang satu tahun sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkehidupan suam(iistri;3.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.

1016/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, dengan nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 02 Agustus2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan aslinya ternyata sesuai, lalu. diberi tanda (P2); BuktiSaksi 1.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.anak, yaitu : (1) Arla Ririyana, tanggal 14 November 2005, dan (2) ArdhianNandtha Gheovany, tanggal 7 Mei 2010 dan sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA. TnkZN ae hf %SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. V.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga PemohondanTermohontidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah Pemohon uraikan diatas, mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.TnkPRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1016/Pdt.G/2020/PA. Tnk dari Pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk3.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1016/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ernita Fitriani, S.Sos binti Utung Subagyo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan Perum DeltaSari Indah Blok AD RT.03 RW. 10 No. 5 Desa KureksariKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ir.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.13.10.16/Pw.01/2/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ernita Fitriani, S.Sos , NomorReg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 376.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 04 Juli 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.NgwAgama , Kabupaten Ngawi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 85, (BukuNikah asli & Fotocopy nazegel Pos terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPemohon di , Kabupaten Ngawi.3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngwdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hj. Inatun, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 310000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1016/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nurul Fauziah, MH, sebagaimana laporanmediator tanggal 13 November 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2017, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 10 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa terhadap isi surat gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

Pada prinsipnya Sata MENYETUJUI agar TANAHPERUMAHAN tersebut, antara saya dan mantan istri sayaHalaman 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.mendapatkan masingmasing seperdua (1/2) bahagian.

Sepeda motor tersebut bukanHalaman 17 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.milik Penggugat dan Tergugat lagi, karena sudah dijual kepada agenseharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak Penggugat pada waktu prosespersidangan perceraian antara Penggugat dan Tergugat di PengadilanAgama Kisaran;4.

Bahwa tentang batasbatas tanah pada angka 5.5 gugatan Penggugat,Tergugat tidak ingat lagi, karena sudah dijual dan suratnya tidak ada padaTergugat;Halaman 18 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.246.000,00Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.

1016/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0144/021/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B32/Kua.13.02.18/Pw.01/VII/2018tertanggal 09 Juli 2018;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Tergugat suka bermain judi bersama temantemannya, bahkanTergugat menggunakan uang pemberian dari orangtua Penggugat untukbermain judi;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.f. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;g.

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 dan dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa, pertengkaran memuncak pada bulan Desember tahun 2014sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.e. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;f.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

1016/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kab. Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 21 Januari 2021 telah membAnak In kuasakepada Idrus Umar, S.H. dan Zepriyanto, SH. dan Hendry, SH.

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin, O02 Februari 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabubupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor akta Nikah tertanggal 04Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Cbn

1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.SdnSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugatserta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 20 Juni 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn287/ 42/VII/2010 tertanggal 22 Juli 2010, telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2;B.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdnoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat danTergugat;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Dani Ramdani, S.HI., M.H. H.M.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkar;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,-( Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );

1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Purnama Sari Mulyono binti Hendra Mulyono, tempat/tangal lahir Cianjur/02Maret 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanCempaka No.8A 13 Cimahpar

/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hendrian Hartono BinSutdjianto Tanijoyo) kepada Penggugat (Purnama Sari Mulyono bintiHendra Mulyono);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

NamunPenggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Chbd tertanggal ...

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkar;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,( Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan >: Rp 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PdlgZAIN ZN 22 SelvesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cupang Binti Kasjum, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPahlawan, RT.001, RW. 003, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung LelangBaru, RT.002, RW. 002, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang pada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan registerperkara Nomor 1016

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sartono Bin Jumar)kepada Penggugat (Cupang Binti Kasjum) ;3.

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Afiah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I. Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.1016/Padt.G/2019/PA.PadlgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg