1083/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1083/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Kampak KabupatenPUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanTrengalek tanggal O07 Oktober 1992, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 07 Oktober 1992 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 17 tahun;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majlis tersebut, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;PUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA DRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOTF HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1(satu ) unit mobil Toyota Avansa Nopol B 1083 SFUwatna hitam;e 1( satu ) lembar STNK No 1918510/MJ/2009 Nopol B1083 SFU A.n SAMIT;Dikembalikan kepada saksi KATWADIe 1 (satu ) paket daun ganja kering yang berbungkuskanamplop warna putih dengan berat 6,84 ( enam komadelapan puluh empat) gram;e 1 (satu) batang lintingan daun ganja denganmenggunakan kertas paper warna putih merknayarana dengan berat bersih 0,56 ( nol koma lima puluhenam) gram;e 1(satu ) buah bungkus

acara penimbangan Nomor : 111/BB.10/18200C/2011 tanggal 11Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sofri Helmi, NIK.P.81.09.5041 PengelolaUnit Perum Pegadaian UPC Ujung Batu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

sesampainya di Tandun terdakwa I dan terdakwa II serta saksiAndika beristirahat kemudian terdakwa I dan terdakwa II mencampurkan tembakaurokok Sampoerna dengan daun ganja kering kemudian melinting dengan kertas paperlalu terdakwa I membakarmya kemudian menghisapnya secara bergantian denganterdakwa II sehingga terdakwa I dan terdakwa II merasa tenang pikirannya, hilang rasasuntuk selama dalam perjalanan sedangkan saksi Andika tertidur di jok belakang mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

terdakwa I dan terdakwa II memperoleh daun ganja kering dari Yaya (DPO), 1(satu) paket daun ganja kering terbungkus amplop putih disimpan pada laci kecil depandibawah tape mobil dan 1 (satu) batang lintingan daun ganja kering yang terbungkuskertas paper wara putih merk Narayana didalam bungkus kotak rokok Sampoernayang disimpan di laci kecil didekat pedal rem tangan mobil serta 1 (satu) blok kertaspaper merk Narayana didalam kantong jok kursi sopir mobil Avanza warna hitamdengan nomor polisi B 1083

Terdakwa MUHAMAD MASRI Als MASRI BIN USMAR;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083 SFU menjumpai Yaya (DPO) di DesaManggilang Kec. Pangkalan Kab.

1083/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor ; 1083/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA MksUrusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Mksmeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P;B. Saksi:1.

Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA MksBahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 22Desember 2010 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagai suami isteri di Jl.

Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA MksHal 13 Dari 12 hal Put. Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Mks

1083/Pdt.G/2017/PA.LLG

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat 03 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG . 03 November2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama;1. RM, perempuan umur 14 tahun;2, AA, perempuan umur 10 tahun;3. RA, perempuan umur 6 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Drs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1083/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ngw Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.NgwPerkawinan jo.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ngwberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepaty;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.NgwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)hilm.13 dari 13 hlm. Put. No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ngw

1083/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No.1083/Pdt.G/2017 /PA.MksTamalanrea, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 276/08/VIV2008 tanggal 07 Juli 2008.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.

No.1083/Pdt.G/2017 /PA.Mks9.

No.1083/Pdt.G/201 7 /PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.4.

No.1083/Pdt.G/201 7 /PA.MksPanitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.oF fhPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 250.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1083/Pdt.G/201 7 /PA.Mks

1083/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA. Kis(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA. Kis

1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1083/Pdt.G/2018/PA.TmgKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Xxxxxxxxxxxxx, Kota Jakarta Selatan, kurang lebih selama 4(empat) bulan;b.

No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmgkurang lebih selama 8 (delapan) bulan;6.

No 1083/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg Biaya : Rp 5.000,00Redaksi Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumiah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............:::::seeesseeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgHal 11 dari 11 hal Put. No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan PENGGUGAT dan Tergugat belum dikarunialanak;4. Bahwa, pada awalnya pernikahan rumah tangga PENGGUGAT danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2018rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat mulai bermasalah yangpenyebabnya adalah PENGGUGAT merasa tidak memiliki rasa suka lagiterhadap Tergugat dan oleh karena hal tersebut PENGGUGAT seringmenolak melayani Tergugat untuk berhubungan suami isteri;5.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249:azo Ellin, Y ly Qs coHl sLrol arg Jl asl Is!ola yo bbs ul digwm Legllicl ow 6 piss!

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk4. Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. Mahdi,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Mahmud, SH.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1083/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No, 1083/Pdt.G/2019/PA Wtpdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, KabupatenBone, tanggal 17 Oktober 2002.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun.

No, 1083/Pdt.G/2019/PA WtpBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Akhmad Zainal bin SaenalAbidin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No, 1083/Pdt.G/2019/PA Wtp1.

No, 1083/Pdt.G/2019/PA WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No, 1083/Pdt.G/2019/PA WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeHal10 dari 10 hal. Put. No, 1083/Pdt.G/2019/PA WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal11 dari 10 hal. Put. No, 1083/Pdt.G/2019/PA Wtp

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa baik dalam posita permohonan Pemohon maupun dalam alatbukti surat, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg2009. jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga ataupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing adalah pihakkeluarga Pemohon yang mengenal Termohon.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsgmengakibatkan rumah tangga keduanya tidak harmonis meskipun perselisihan danpertengkaran jarang terjadi bahkan tak pernah;Menimbang, bahwa menurut Dr.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1083/Pat.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadilieperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 06 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.GsgBesar, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. tertanggal 11 Mei2015;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Gsgyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Gsgmeterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota,dio.Ade Ahmad Hanif, S.H.1.Panitera Pengganti,dto.Zulhaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.285.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 14 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman no

Januari 1984, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1083

jelas, disamping itu begitu Pemohonmenasehatinya, justeru Termohon malah marahmarah;Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga keduanya tidaktegur sapa;Bahwa puncak perselisishan terjadi pada bulan Desember tahun 2010,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Desa Sidanegara RT.05/ RW. 01 Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan sejak itulahPutusan Nomor: 1083

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTid Tid1. Drs.Wan Ahmad,MH. Drs.Nadjib,SH.Tid2. Drs.H.Syahrial,SH. Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1083/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL.ZoNVZAG 7SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di KOUHSIUNG COUNTRYTAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPATOYO MS, SH., beralamat di Jalan Jl.

Trenggalek kabupaten Trenggalek,berdasarkan surat kuasa tanggal O05 September2011 selanjutnya disebut sebagaiWw WPenggugat ";MELAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 September 2011 yang terdaftar pada registerPutusan Ditolak, nomor: 1083

Halaman 1 dari 6perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.TL. tanggal 13. September 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:L.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 348/40/VII/2005 tanggal 18Juli 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sejak kepergian Penggugat, antara Penggugat danPutusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 6Tergugat pisah tempat tingal dan sejak bulan Mei 2011,Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi sebagai suami isteri;9.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari 6Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj. MAHROFAH, S. H.Ttd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJT,SH. Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp :35..000,2. Biaya Proses Rp = 275.000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 6 dari6

1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat lahir di Bukittinggi tanggal 30 November 1985, Agama Islam,NIK 1375027011850004, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanSwasta, beralamat di Komplek Alam Permai Blok E No.1 RT.003

No.35 (Ruko Aisha Busana/ Samping GSport Centre) RT.0O1 RW.006 Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal23 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan Register Nomor 1083

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/l/2012, tanggal 30Januari 2012, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, telah diberimeterai cukup dan distempel POS, serta telan dicocokkan denganHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.aslinya di persidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditandatangani Ketua Majelis, diberi tanda P.;B.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;HIm. 13 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,00HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.

1083/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.Oo ordBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 396.000,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1083/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Padt.G/2019/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Padt.G/2019/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Pat.G/2013/PA. Jbg..

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Pat.G/2019/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1083/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muchlis Arjun lessy bin Saleh Lessy, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 08 RW. 01 Desa DadapanKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso

Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bdw2.

Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.BdwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.BdwKetua Majelis.ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1083/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2 dari 10 halTerbaik Anak yang dilansir Hukumonline.com tertanggal 25 oktober2006 menyatakan bahwa ...sebaiknya hak asuh anak diberikankepada ibunya bila anak belum dewasa dan belum baligh.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 8 dari 10 hal3. Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diBekasi 10 Nopember 2016, berada dalam pengasuhan/hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 hal2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal 15Agustus 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.. Put. No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1083/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bjn4See Ne 2aeaNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Papringan, RT.014 RW. 004,Desa Dukohkidul Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0525/087/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013:Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Bjnumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota:Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis :Dra.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Bjn